Affinity (medeltida) - Affinity (medieval)
I postklassisk historia var en affinitet ett samlingsnamn för gruppen ( följe ) av män som vanligtvis samlades hos en herre i sin tjänst; den har beskrivits av en modern historiker som "tjänarna, kvarhållarna och andra anhängare till en herre" och som "en del av den normala samhällsstrukturen". Det anses vara en grundläggande aspekt av bastardfeodalism och fungerade som ett sätt att knyta magnater till den lägre adeln, precis som feodalismen hade gjort på ett annat sätt.
En form av förhållandet var känd som livery och underhåll . Herren gav leverantörsmärken som skulle bäras av kvarhållaren och "underhåll" eller hans stöd i deras tvister, vilket ofta utgjorde hinder för rättsprocesser.
Ursprung
En av de tidigast identifierbara feodala affiniteterna var William Marshal, första jarlen av Pembroke , som år 1190 hade samlat en styrka kring honom bestående av män utan nödvändigtvis någon stark fastighetsförbindelse till honom. Istället för att ta emot mark, fick dessa män tjänstebidrag och säkerheten för Pembrokes närhet till kungen . Historikern Michael Hicks har beskrivit det som en "personlig, inte feodal" anslutning, som David Crouch kallade ett tidigt exempel på en jävla feodal relation. Å andra sidan, hundra år senare, samlade Lincolns jarl kroppar av män - ofta bland sina hyresgäster - från hans gods i Lincoln, som fortfarande var knutna till jarlen feodalt genom sin besittning av hans land.
Sammansättning
Centralt för en ädel affinitet var herrens fördrivna kvarhållare, och bortom dem var en mer amorf grupp av allmänna anhängare och kontakter. Skillnaden, skrev KB McFarlane , var att den förra utförde herren ”exklusiv tjänst” men den senare fick sitt goda herravälde ”på både mer och mindre permanenta sätt” än kvarhållarna. Christine Carpenter har beskrivit strukturen hos jarlen av Warwicks affinitet som "en serie koncentriska cirklar" med honom i centrum. Det har noterats att en herre bara behövde samla ett relativt litet antal människor i områden där han var stark, eftersom medlemmar av hans samhörighet stödde inte bara honom utan också varandra; Därför var antalet män som kunde komma till hans hjälp ofta mycket större än antalet män han faktiskt kände. Dessa var män som herren litade på: till exempel 1459, på gränsen till Rosornas krig , samlade jarlen i Salisbury de närmaste medlemmarna av hans anknytning till honom i Middleham Castle och tog deras råd innan de offentligt kom ut för att stödja den upproriska hertigen av York .
Herren skulle ofta inkludera män i befattningar av lokal myndighet, till exempel fredsdomare inom sin affinitet. Å andra sidan kan han, som John of Gaunt gjorde under det senare fjortonde århundradet, rekrytera människor till hans samhörighet oavsett deras sociala tyngd, som ett uttryck för hans "hovliga och ridderliga ambitioner", som Anthony Goodman sa. En samtida beskrev dessa som "kin, friendis, allys och parttakaris" ("släktingar, vänner, allierade och delägare") till herren. Medlemmar av affiniteten kunde vanligtvis identifieras av den livsstil som herren skulle dela ut för att identifiera sig med honom; detta kan sträcka sig från enkla armband till "en mer exklusiv form av livery - exklusiva metallmonterade bandband "; högt uppsatta medlemmar av John of Gaunts följe-en "mycket uppskattad" position-bar Esses Collar . Medlemmarna i samhörigheten närmast herren var de som använde mest: godsets tjänstemän, kassör, förvaltare och ofta mer än en advokat.
Senare medeltid
I slutet av medeltiden hade kungar som Richard II och Henry IV skapat sina egna affiniteter inom den regionala herrgården , av politiska såväl som kampsyn. De befann sig därför på ett större avstånd från det kungliga hovet , men de var också fler än de tidigare kungarnas hushållsriddare . Vid femtonde århundradet ansågs de flesta regionala agenter för kronan vara i kungens affinitet, eftersom de hade en närmare koppling till kronan än vanliga undersåtar. Vid Henry VI: s regering uppskattade EF Jacob att antalet squires anställda av kungen i orterna ökade från 150 till över 300.
I Richards fall har det föreslagits att det var i syfte att bygga upp kunglig makt för att motverka adelns befintliga affiniteter och stärka hans egen makt. De var verkligen kärnan i armén som Richard tog med till Irland under sin kampanj 1399, innan han avsattes. Detta kan omfatta flera hundra "King's riddare" och esquires, kvarhållna med hårda pengar. Faktum är att de belopp som kronan spenderade på dess regionala affinitet var orsaken till mycket av missnöjet över kungliga utgifter som Richard II till exempel stod inför 1397. På samma sätt ökade Johannes av Gaunts affinitet med hälften mellan 1381 och början av 1390 -talet och kostade honom mycket större summor än de 10% av inkomsten som magnater generellt spenderade på deras fortsättningar. Gaunt använde den för att försvara sin position mot kronan när Richard II: s regering blev alltmer oregelbunden, och hans son, Henry av Bolingbroke , ärvde den 1399 och fann den som en färdig armé som gjorde att han kunde störta Richard. Under mycket liknande omständigheter, år 1471, samlade Edward IV, som återvände från exil för att återta sin tron, sin affinitet med honom när han marscherade söderut, och det har sagts att "det var som herre över en sådan samhörighet som i Barnet och Tewkesbury King Edward vann en större behärskning ". Jarlen i Salisbury, som också använde sin affinitet som en styrka visar 1458, deltog i ett kungligt rådsmöte med en affinitet på cirka 400 ryttare och åttio riddare och squires; den samtida Brut Chronicle uppskattade den till cirka 500 man.
Affiniteter begränsades inte till kungar eller magnater ; på 1420 -talet upprätthöll till exempel kardinal Beaufort en samhörighet i många engelska län , även om hans affinitet som kyrkoherre var politisk snarare än militär. De var inte bara begränsade till män: Edward II : s sambo , Isabella , hade en samhörighet vars "kollektiva inflytande var lika mäktigt som de mäktigaste herrarna", även om det var med mindre militärer. De kan också utökas genom händelseförloppet; Edward IV : s hemliga äktenskap med Elizabeth Woodville förde en viktig Midlands -familj och deras kvarhållare direkt in i det kungliga hushållet.
Historieskrivning
Den traditionella uppfattningen bland historiker var att affiniteten var en byggnad från 1300-talet som uppstod ur adeln och kronans behov av att rekrytera arméer, mot bakgrund av sjunkande feodal service som inte lyckades tillhandahålla trupper. Viktorianska historiker, som Charles Plummer , såg affiniteten som effektivt synonymt med herrens hushåll , och lite mer än hans personliga ligister. Det enda samband som noterades mellan medlemmar av affiniteten och den kvarvarande herren var en militär. Detta fick dem sedan att se framväxten av ädla samhörigheter som direkt ansvarig, åtminstone delvis, för den sociala ordningens nedgång under det fjortonde och femtonde århundradet. Men som Simon Walker har uttryckt det, har deras ogynnsamma bedömningar i stor utsträckning ersatts av en mer sympatisk redogörelse som erkänner affiniteten som ett väsentligt inslag i mekaniken för gott herraskap . Till exempel skulle en herre i sin närhet rekrytera några som kunde ge honom militärtjänst, men andra som inte gjorde det; några som formellt behölls och några som inte var det; och i slutändan rekryterades varje individ med ömsesidig nytta i hjärtat av deras relationer. Affiniteten i sig skulle förändras beroende på om det var en krigstid eller fred, eller om det var i ett område där herren var stark. Sett i samband med att spela flera roller har det kallats ett "socio-politiskt-militärt aktiebolag" som hjälpte till att upprätthålla ädel myndighet utan att behöva en grund i feodalismen själv. I mitten av femtonde århundradet kan det variera i organisation från att vara säkrad nästan uteslutande av militär fördjupning (till exempel William, Lord Hastings affinitet ) till att vara mer baserad på blod och äktenskapliga förbindelser, som med House of Neville .
Nyligen har det ifrågasatts om en kunglig samhörighet faktiskt skulle kunna fungera på samma sätt som en ädel. Det har föreslagits att eftersom kungen var tvungen att vara en herre för sina kvarhållare och ge god herravälde, men också kung för hela folket, fanns det en motsättning, vilket resulterade i en minskning av lokal stabilitet där detta inträffade. Samtidigt kan även kraftfulla magnater som Gaunt orsaka lokalt missnöje genom att behålla vissa och, oundvikligen, utesluta andra. Å andra sidan har det också påpekats hur, särskilt för kungar, rekrytering till samhörigheten var en tydlig befordran som kunde fungera som en uppmuntrande lojalitet eller erbjuda en politisk amnesti.
Referenser
externa länkar
- "Vad var" Livery and Maintenance "?" av Tim Lambon - medievalists.net