Mödrar till Srebrenica - Mothers of Srebrenica

De mödrar till Srebrenica , även känd som de mödrar av Enclaves av Srebrenica och Zepa , är en aktivist och lobbying grupp baserad i Nederländerna , och representerar 6000 överlevande från belägringen av Srebrenica , under krig Balkan av 1990-talet. Organisationen är mest känd för att väcka talan mot FN för brott mot vårdplikten för misslyckandet med att förhindra folkmordet i Srebrenica.

Mödrarna i Srebrenica grundades 2002 av Hatidža Mehmedović för att förespråka rättvisa för offer för Srebrenica-massakern och samla in donationer för sina överlevande familjemedlemmar. Mehmedović, en hemmafru som blev människorättsaktivist som förlorade sin man och båda sönerna i massakern, hade återvänt till Srebrenica, också 2002, och blev en av de första bosnierna som flyttade tillbaka till regionen efter kriget. Hon tjänstgjorde som president för mödrarna i Srebrenica fram till sin död 2018.

Rättsfall

Mödrarna i Srebrenica köpte förhandlingar vid en nederländsk lokal domstol angående massakern i Srebrenica med hänvisning till att en holländsk bataljon under FN: s tillsyn var ansvarig för den säkra tillflyktsorten i Srebrenica 2007, att både Förenta nationerna och Nederländerna bröt denna vårdplikt , var försumlig.

Den nederländska domstolen fann att FN enligt artikel 105 i FN-stadgan har immunitet i detta fall. Den Tingsrätten ansåg att de inte hade behörighet att ens pröva målet. Ärendet överklagades till en högre domstol 2012 där det hävdades av mödrarna i Srebrenica att FN: s immunitet nekade partiet rätten till en rättegång, vilket garanteras i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter .

Den överklagande domstolen ansåg att FN: s stadga hade företräde framför inhemsk lagstiftning, baserad på artikel 103 i FN-stadgan , och den förblev absolut även när det gällde påståenden om brott mot jus cogens . Domstolen ansåg att även jus cogens inte åsidosätter FN: s absoluta immunitet.

Domstolen fann att "enligt Internationella domstolens dom i Nicaragua mot Förenta staterna där ICJ tolkade artikel 103 i FN: s stadga så att FN: s medlemsstaters stadgaskyldigheter har företräde framför motstridiga skyldigheter från ett annat internationellt fördrag , antingen tidigare eller senare i tid än stadgan, kom Nederländernas högsta domstol till slutsatsen att FN åtnjuter absolut immunitet. " Därför har all rätt till tillgång till domstolar som finns i artikel 6 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter och artikel 14 i Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter inte företräde framför FN: s immunitet, inte ens med tanke på allvaret av de påstådda anklagelserna.

2014 lämnade mödrarna in ett separat krav mot den nederländska regeringen med användning av en rad olika termer, och den nederländska domstolen fann att mödrarna i Srebrenica men fann Nederländerna ansvarig för endast 300 av de 10000 dödsfallen. Den rättsliga grunden som differentierade de två var att domstolen i den andra rättegången tittade på frågan om effektiv kontroll och fann att eftersom kommandot skiftade vid den punkt där den säkra tillflyktsorten överskreds och vid den tidpunkten ändrades effektiv kontroll från FN till den nederländska regeringen på grund av förlusten av kommandostrukturer. Den nederländska regeringen befanns vara ansvarig för säkerheten i den säkra tillflyktsorten under den korta tiden.

I det andra fallet upprätthölls FN: s immunitet. Förekomsten av detta fall är att deltagande stat under en FN-flagga kan vara ansvarig om FN: s immunitet verkställs.

År 2019 beslutade Högsta domstolen i Nederländerna att de nederländska styrkorna var 10% ansvariga för massakern med tanke på 10% sannolikhet att de kunde ha förhindrat det. Den holländska föreningen innehöll 350 muslimer som var okända för serbiska styrkor men som fortfarande kastades ut ur föreningen på serbiska krav; domstolen dömde att de nederländska styrkorna var direkt ansvariga för deras död. Mödrar till Srebrenica var närvarande men de fick inte översättare och måste informeras om domen efteråt.

Referenser