Militärt uttryck - Military expression

Militärt uttryck är ett område av militärlag som avser Förenta staternas militär som avser yttrandefrihet för sina tjänstemedlemmar. Medan "militärt yttrandefrihet" var termen som användes under Vietnamkrigstiden , har "militäruttryck" blivit ett nischområde inom militärlag sedan 2001. Förutom mediahänvisningar som hänför sig till specifika fall användes termen vid utfrågningar av militära visselblåsare med medlemmar från Förenta staternas representanthus och senaten den 14 maj 2008. Avskrifter från utfrågningarna visar att advokat Mike Lebowitz identifierades som vittnar som en juridisk expert på "militärt uttryck". Den utfrågningen inkluderade också referenser av den amerikanska representanten Sheila Jackson Lee (D-TX) som också hänvisade till området för lag som "militärt uttryck".

Begränsningar av militärt uttryck

Medan den civila befolkningen i Förenta staterna ges rätten till yttrandefrihet enligt den första ändringen , har USA: s högsta domstol bekräftat uppfattningen att tjänstemedlemmar har en reducerad yttrandefrihet. Även om domstolen erkände att tjänstemedlemmar har rättigheter till första ändringen är dessa rättigheter begränsade:

De har faktiskt samma första ändringsrättigheter som deras civila bröder. De är emellertid inte absoluta ... Skillnaden är att militären har speciella behov och intressen förutom de i det civila samhället den tjänar, och de utesluter utövandet av yttrandefriheten på en så bred grund som praktiken i det civila samhället. Ingen officer eller man i de väpnade styrkorna har rätt, vare sig det är konstitutionellt, lagstadgat eller på annat sätt, att publicera någon information (eller göra något uttalande) som kommer att äventyra hans enhet eller dess sak.

Efter den 11 september 2001

Med tillkomsten av Irak-kriget 2003 var frågan om militärt uttryck återigen i allmänhetens ögon då ett relativt litet antal tjänstemedlemmar och veteraner började demonstrera. Ett fall kretsade kring en före detta marin (fortfarande under kontrakt med IRR ) som fotograferades av Washington Post med en deluniform under en anti-krigsdemonstration i Washington, DC. Individen fick också disciplinära åtgärder för sitt deltagande i denna demonstration som för ett politiskt laddat e-postmeddelande som han skickade till en marin officer. I det här fallet undviker dock tjänstemedlemmet att militären på annat sätt än ansedda ansvarsfrihet eftersträvas på grund av argumenten från första ändringen från hans vägnar. Det ärendet, som hävdades av advokat Mike Lebowitz i representationen av antikrigs- och politisk aktivist Adam Kokesh , betraktas som det första militära uttrycksfallet i sitt slag som generellt sett är positivt för tjänstemannen.

Effekter av teknik

Politiskt tal, för att inkludera att vara aktivt i ett politiskt parti, har också blivit ett problem eftersom Internet och e-post tillåter enklare deltagande trots regler mot sådan aktivitet.

Se även

Referenser

Vidare läsning

  • Lombardi, Chris (2020). I Ain't Marching Anymore: Dissenters, Deserters, and Objectors to America's Wars . New York: The New Press. ISBN 978-1620973172.