Makropartisanship - Macropartisanship
I USA , macropartisanship hänvisar till förändringar i politiskt parti tillhörighet i samband med president popularitet och politiska händelser såsom krig eller skandaler. Det finns starka bevis för att bevisa att presidentens popularitet och partidentifiering rör sig tillsammans. Till exempel, på 1980-talet fanns det starkt stöd för republikanska presidenten Ronald Reagan . Även om antalet republikaner faktiskt inte ökade, svarade väljarna helt enkelt den politiska världen. Ett annat exempel på detta inträffade på 1960-talet med valet av den populära demokratiska presidenten John F. Kennedy.
Makropartisanship innebär att människor svarar på den politiska världen när de gör upp sin partidentifiering. Äldre och mer politiskt sofistikerade människor är mindre benägna att ta hänsyn till aktuella händelser eftersom deras politiska åsikter är mer fossila. Yngre och / eller svagt anslutna identifierare tenderar att påverkas mer av yttre händelser och influenser.
Makropartisanship är ett av flera försök från politiska forskare under de senaste åren för att förklara kopplingen mellan individer som verkar vara relativt oinformerade om politiska frågor och den allmänna opinionen, som verkar svara rationellt på politiska personer och händelser.
Termen makropartisanship användes först av amerikanska politiska forskare Michael MacKuen, Robert Erikson och James Stimson 1989 för att beskriva den totala balansen mellan de republikanska och demokratiska partierna i USA.
I MacKuen och hans kollegers arbete, liksom i senare arbete med konceptet, börjar makropartisans teori med tanken att kortsiktiga förändringar i partibalansen är systematiska snarare än slumpmässiga (som i "icke-attityder") förklaring av Converse i "The Nature of Belief Systems in Mass Publics," 1964). Dessa förändringar kan vara resultatet av presidentens popularitet, subjektiva syn på ekonomin eller politiska händelser som krig eller skandaler, och mäts genom en rad frågor om partidentifiering som används i en mängd olika undersökningar.
Även om detta arbete har citerats allmänt har det varit kontroversiellt. Den allvarligaste kritiken mot dessa resultat kommer från ett mätteori-perspektiv och hävdar att mycket av variationen i partidentifiering beror på mätfel snarare än någon verklig förändring.