Redan 1936 hade den filippinska högsta domstolen otvetydigt hävdat sin konstitutionella myndighet att delta i domstolsprövning. Denna befogenhet bekräftades i Högsta domstolens beslut i Angara mot valkommissionen , 63 Phil. 139 (1936) . Icke desto mindre skulle Högsta domstolen under de kommande decennierna ofta avslå att utöva domstolsprövning genom att åberopa den politiska frågan . 1987 beslutade den konstitutionella konventionen som utarbetades för att utarbeta en ny stadga att fastställa en definition av "rättslig makt" som ett sätt att hämma Högsta domstolen från att ofta tillämpa den politiska frågeställningen. Följaktligen föreskrivs i del 1, artikel VIII i 1987 års konstitution delvis att: Rättslig makt omfattar domstolarnas skyldighet att lösa faktiska kontroverser som inbegriper rättigheter som är juridiskt krävande och verkställbara, och att avgöra om det har varit ett allvarligt missbruk av ett utrymme för skönsmässig bedömning av brist eller överskridande av behörighet från regeringens gren eller instrument. Se även:
