Gisslan Trial - Hostages Trial

De anklagade i kajen och deras advokater under rättegången

De Gisslan Trial (eller officiellt, Förenta staterna v. Wilhelm List, et al. ) Hölls 8 Juli 1947 fram till 19 februari 1948 och var den sjunde av de tolv försök för krigsbrott som USA myndigheter hålls i sin ockupationszon i Tyskland i Nürnberg efter andra världskrigets slut . Dessa tolv rättegångar hölls alla vid USA: s militära domstolar, inte inför International Military Tribunal , utan ägde rum i samma rum på Palace of Justice . De tolv amerikanska rättegångarna är kollektivt kända som " Efterföljande Nürnbergrättegångar " eller, mer formellt, som "Rättegångar mot krigsförbrytare inför Nürnbergs militära domstolar" (NMT).

Detta fall är också känt som "Sydostfallet" eftersom alla tilltalade en gång varit tyska generaler som ledde trupperna i sydöstra Europa under Balkan-kampanjen , dvs. i Grekland , Albanien och Jugoslavien , och de anklagades som de ansvariga för gisslan. -tagande av civila och vilseledande skott av dessa gisslan och "partisaner" som de tyska trupperna begick där under åren 1941 och senare. Den tilltalade Lothar Rendulic anklagades vidare för totalförstörelsen av '' bränd jord '' av alla städer, bosättningar och civil infrastruktur i det norska länet Finnmark vintern 1944.

Domarna i detta fall, hörda inför Military Tribunal V, var Charles F. Wennerstrum (presiderande domare) från Iowa , George J. Burke från Michigan och Edward F. Carter från Nebraska . Chefen för åklagaren var Telford Taylor , chefsåklagaren för detta fall var Theodore Fenstermacher . Den åtal inlämnades den 10 maj, 1947; rättegången varade från 8 juli 1947 till 19 februari 1948. Av de 12 åtalade anklagade begick Franz Böhme självmord före arresteringen , och Maximilian von Weichs skildes från rättegången av medicinska skäl. Av de återstående tio tilltalade frikändes två; de andra fick fängelsestraff från sju år till livstidsfängelse.

Domarna var alla från det amerikanska Mellanvästern och representerade ett särskilt annorlunda perspektiv på Nürnbergs rättegångsprocesser från östkustens domare som hade presiderat över tidigare rättegångar i serien. I synnerhet var domarna mycket mer sympatiska mot försvarets argument och benägen att behandla åtalet med stor misstänksamhet. Efter domen gav Charles Wennerstrum en intervju där han anklagade åtalet för att ha misslyckats med "att upprätthålla objektivitet bortom hämndlighetsförmåga, [och] avskilt från personliga ambitioner för övertygelser" och avfärdade hela Nürnberg-övningen som "vinnarnas rättvisa". Han föreslog att många av de tyska judiska emigranterna som var anställda vid åklagarmyndigheten hade misstänkt lojalitet mot Förenta staterna. "Hela atmosfären här är ohälsosam ... Advokater, kontorister, tolkar och forskare är anställda som bara blev amerikaner de senaste åren; vars bakgrund var inbäddad i Europas hat och fördomar."

Åtal

Wilhelm List får anklagelsen i gisslan. Stående bredvid honom står Maximilian von Weichs.

Den anklagade stod inför fyra anklagelser för att ha begått krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten :

Massmord på hundratusentals civila i Grekland, Albanien och Jugoslavien genom att ha beordrat gisslan och repressiva mord.
Plundring och vilseledande förstörelse av byar och städer i Norge, Grekland, Albanien, Jugoslavien.
Mord och mishandling av krigsfångar och godtyckligt betecknande av stridande som "partisaner", förnekande dem status som krigsfångar, liksom deras död.
Mord, tortyr, utvisning och sändning till koncentrationsläger av grekiska, albanska och jugoslaviska civila.

Alla tilltalade åtalades i alla fall och alla vädjade "oskyldiga".

Tribunalen var tvungen att hantera två pressande frågor:

Kunde partisaner vara "lagliga krigare" och därmed ha rätt till krigsfångarnas status; och var den statusen beroende av om de bar enhetliga eller särskiljande militära insignier?
Skulle det vara tillåtet att ta (och potentiellt döda) gisslan och andra repressalier mot civila som ett "försvar" mot gerillainfall?

På frågan om partisaner drog domstolen slutsatsen att enligt de nuvarande krigslagarna ( Haagkonventionen nr IV från 1907 ) kunde partisistkämparna i sydöstra Europa inte anses vara lagliga krigare enligt artikel 1 i konventionen trots att de flesta hade särskiljande militära insignier (en röd stjärna sydd på en enhetlig mössa) och många tjänade i full uniform; eftersom de flesta kämpade som gerillor och som sådan inte konsekvent kunde uppfylla alla villkoren för intelligens som fastställts i Haagförordningarna för reguljära styrkor, och följaktligen kunde avrättas utan rättegång. Oregelbundna styrkor som bedrev gerillakrig - även om de gjorde det i uniform - kunde inte vara lagliga stridande. På listan uppgav tribunalen:

Vi är skyldiga att anse att sådana gerillor var francs tireurs som vid fångst kunde utsättas för dödsstraff. Följaktligen fästs inget straffrättsligt ansvar till den tilltalade listan på grund av avrättningen av fångade partisaner ...

Beträffande gisseltagande kom domstolen till slutsatsen att gisseltagande och till och med repressiva mord under vissa omständigheter kan utgöra en laglig handlingsåtgärd mot guerillattacker. Enligt domstolens uppfattning kan det vara legitimt att ta gisslan (och döda dem som vedergällning för gerillattacker) på flera villkor. Tribunalen anmärkte också att både British Manual of Military Law och US Basic Field Manual (Rules of Land Warfare) tillät repressalier mot en civilbefolkning. (Den brittiska manualen nämnde inte mordet, men den amerikanska manualen inkluderade mord som en möjlig repressalier.) Trots detta fann domstolen fortfarande de flesta av de anklagade skyldiga i räkningen 1 av anklagelsen eftersom den ansåg att de tyska truppernas handlingar var överstiger de regler enligt vilka domstolen ansåg att gisslan och repressalier är lagliga; särskilt att en tydlig koppling mellan gisslan som tagits och gerillakrafter borde ha upprättats genom någon form av rättslig process.

Framför allt vägrade tribunalen att alls ta hänsyn till Nürnbergs principer som fastställts tidigare i stadgan för International Military Tribunal ; där det stod i artikel 6 att dödandet av gisslan var ett krigsbrott. "Krigsförbrytelser: nämligen överträdelser av krigslagar eller seder. Sådana överträdelser ska innefatta, men inte begränsas till, mord, mishandling eller utvisning till slavarbete eller för något annat syfte för civilbefolkningen i eller på ockuperat territorium, mord eller mishandling av krigsfångar eller personer på havet, dödande av gisslan, plundring av offentlig eller privat egendom, vilseledande förstörelse av städer, städer eller byar eller förödelse som inte motiveras av militär nödvändighet. "

En gemensam försvarslinje för den anklagade var vädjan om överordnade order: de uppgav att de bara följde order från högre upp, särskilt från Hitler och fältmarschall Keitel . Tribunalen erkände detta försvar endast för några av de lägre rankade tilltalade, men drog slutsatsen att i synnerhet de högst rankade officerarna, List och Kuntze, borde ha varit väl medvetna om att dessa beslut bryter mot internationell lag och därmed borde ha motsatt sig utförandet av dessa order, ännu mer eftersom de befann sig i en position som skulle ha gjort det möjligt för dem att göra det.

Förtydligande av militär ockupation

Tribunalen övervägde frågan om den kroatiska staten var en suverän enhet som kunde agera oberoende av den tyska militären (Tyskland erkände den kroatiska regeringen den 15 april 1941). Den drog slutsatsen att det inte var och att den militära ockupationen inte berodde på den fysiska utplaceringen av trupper, eftersom de kunde omplaceras till territoriet efter behag, utan på kontrollen som ockupationsmakten utövade. Det följde att eftersom området förblev under ockupationsmaktens kontroll därför "logik och förnuft dikterar att ockupanten inte lagligt kunde göra indirekt det som det inte kunde göra direkt".

Svaranden

Porträtt	namn	Funktion vid tidpunkten för brottet	Kostnader				Mening
Porträtt	namn	Funktion vid tidpunkten för brottet	1	2	3	4	Mening
	Wilhelm List	Fältmarskalk, chef för sydost 1941-1942, chef för den tyska 12: e armén 1941	G	Jag	G	Jag	livstids fängelse; släpptes i december 1952 på grund av medicinska skäl. Död 1971
	Maximilian von Weichs	Fältmarskalk, befälhavare för den tyska armén under Balkan-kampanjen med rang av generaloberst	Jag	Jag	Jag	Jag	Borttagen från rättegången på grund av sjukdom. Död 1954
	Lothar Rendulic	Generaloberst , befälhavare för den andra Panzerarmén i Jugoslavien 1943-44; från 1944 befälhavare för 20: e bergsarmén och alla tyska trupper stationerade i Finland och Norge	G	Jag	G	G	20 års fängelse minskat till tio år. Släppt 1951. Död 1971
	Walter Kuntze	General der Pioniere , efterträdare av List som chef för Sydost och chef för den 12: e armén den 29 oktober 1941	G	Jag	G	G	livstidsfängelse. Släppt 1953. Död 1960
	Hermann Foertsch	Generalmajor , stabschef för den 12: e armén	Jag	Jag	Jag	Jag	frikänd. Död 1961
	Franz Böhme	General för XVIII Mountain Corps (1940–43), efterträdare för Rendulic 1944	Jag	Jag	Jag	Jag	Begick självmord den 30 maj 1947 (före arresteringen ).
	Hellmuth Felmy	General der Flieger ; befälhavare i södra Grekland	G	G	Jag	Jag	15 års fängelse; minskade till tio år 1951. Död 1965
	Hubert Lanz	General för XXII Mountain Corps (1943–45)	G	Jag	G	Jag	12 års fängelse; släppt 1951. Död 1982.
	Ernst Dehner	Generalmajor , korpschef under Rendulic	G	Jag	Jag	Jag	7 års fängelse; släppt 1951. Död 1970
	Ernst von Leyser	General der Infanterie , korpschef under Rendulic och Böhme	Jag	Jag	G	G	10 års fängelse; släppt 1951. Död 1962
	Wilhelm Speidel	Generalmajor , militär befälhavare i Grekland 1942-44	G	Jag	Jag	Jag	20 års fängelse; släppt 1951. Död 1970
	Kurt Ritter von Geitner	Generalmajor , stabschef för de militära befälhavarna i Serbien och Grekland	Jag	Jag	Jag	Jag	frikänd. Död 1968