Haughton v Smith -Haughton v Smith

Haughton v Smith, [1975] AC 476, [1973] 3 All ER 1109, [1974] 3 WLR 1 var ett fall som hördes i House of Lords , som ansåg att det var omöjligt att begå brottet att hantera stulna varor där varor i fråga stod faktiskt inte; inte heller kan ett brott av försök att hantera stulna varor begås under samma omständigheter.

Dom

Viscount Dilhornes uttalande om omöjlighet för brott citeras ofta vid 19 (med hänvisning till All ER.):

En man som tar sitt eget paraply från en klubb och tycker att det är någon annans egendom, stjäl inte. Hans tro omvandlar inte hans uppförande till ett brott. Enligt min mening är det inte viktigt att brottet inte kan begås på grund av fysisk omöjlighet, t.ex. frånvaron av den egendom han vill stjäla eller av laglig omöjlighet. I båda fallen kan han inte dömas för ett försök när han inte kunde dömas för det fulla brottet om han hade lyckats göra allt det han försökte göra. Uppförande som inte är kriminell omvandlas inte till kriminellt beteende av den anklagade som tror att det finns en situation som inte gör det.

Detta fall vändes därefter genom lagen om brottmål 2002 . Det finns en djupgående diskussion om lagen om brottförsök, särskilt debatten om straffrättsligt ansvar i frågor om omöjliga brott .

referenser