Harden – Eulenburg -affären - Harden–Eulenburg affair
Den eulenburgprocessen , ofta helt enkelt Eulenburg affären var kontroversen i Tyskland kring en rad domstolar krigs och fem civila rättegångar om anklagelser om homosexuella uppförande, och medföljande förtal prövningar bland framstående medlemmar av Kaiser Wilhelm II : s skåp och följe under 1907–1909.
Affären fokuserade på journalisten Maximilian Hardens anklagelser om homosexuellt uppträdande mellan kejsarens nära vän Philipp, prins av Eulenburg-Hertefeld , och general Kuno, Graf von Moltke . Anklagelser och motanklagelser förökades snabbt och frasen "Liebenberg Round Table" kom att användas för den homosexuella kretsen runt kejsaren.
Affären fick stor publicitet och anses ofta vara den största inhemska skandalen i kejserliga Tyskland . Det ledde till en av de första stora offentliga diskussionerna om homosexualitet i Tyskland, jämförbar med rättegången mot Oscar Wilde i Storbritannien .
Orsaker
Skandalen ansågs användbar av motståndare till Tysklands utrikespolitik. Wilhelm II avfärdade "järn" förbundskansler Otto von Bismarck och hans realpolitiska system av fördrag och överenskommelser 1890 och ersatte Bismarcks tydliga styre med en rörelse och hans utrikespolitik med en konfronterande, expansionistisk världspolitik . Den antiimperialistiska Eulenburg blev den mest framstående medlemmen i Wilhelm II: s följe, efter att ha blivit befordrad från en medlem i diplomatkåren till en ambassadör. Liksom många andra märkte Bismarck att naturen i förhållandet mellan Wilhelm II och Eulenburg "inte kunde anförtros papper" och ansåg, tillsammans med de andra, att inte ens dessa aktiviteter på det privata området skulle utsättas för allmänheten. Utöver det led Auswärtiges Amt vad den brittiska historikern John CG Röhl kallade en "intrigskultur" med tyska diplomater som för alltid bildade fraktioner för att planera mot varandra. De två dominerande fraktionerna i början av 1900-talet var Bülow-Eulenburg-klicken, ledd av Bernhard von Bülow och hans nära vän Eulenburg, som snabbt förmörkade fraktionen som leddes av Friedrich von Holstein , den kraftfulla chefen för politiska avdelningen vid Auswärtiges Amt . Holstein hade känt Eulenburg sedan juni 1886 och hade en gång varit hans allierade när de två hade planerat mot Bismarck 1889-1890, men med början omkring 1894 hade Eulenburg och Holstein börjat komma i konflikt med varandra. Den nära vänskapen mellan Eulenburg och kejsaren innebar att Holstein tenderade att tappa sina argument med Eulenburg. Som ett trumfkort för att förstöra sin rival Eulenburg hade Holstein kontaktat Maximilian Harden för att informera honom om att Eulenburg var homosexuell.
Harden, imperialistisk chef för tidskriften Die Zukunft , kände på samma sätt inför den tyska utrikespolitiken och hotade 1902 personligen att avslöja Eulenburg om han inte gick i pension från sitt ambassadörskap i Wien ; Eulenburg gjorde det och drog sig tillbaka från det offentliga livet fram till 1906. Harden bekräftade sitt hot efter att Tyskland vid Algeciras -konferensen 1906 erkände Marocko som ett franskt inflytande, i det som för Tyskland var en stor utrikespolitisk fiasko, och Eulenburg svarade med att flytta till Schweiz . I maj 1906 skickade Holstein ett extremt förolämpande och oförskämt brev till Eulenburg tillsammans med en utmaning att bekämpa en duell till döden. Efter att Eulenburg avböjt att bekämpa duellen bestämde Holstein att förstöra Eulenburg genom att attackera honom i hans akilleshäl, nämligen genom att avslöja hans homosexualitet.
Mellan 1906 och 1907 begick sex militära officerare självmord efter utpressning , medan under de tre föregående åren dömdes ett tjugotal officerare av krigsdomstolar, allt för homosexuella handlingar. En Gardes du Corps -officer anklagades för homosexualitet, en pinsamhet eftersom elitkåren leddes av generallöjtnant Wilhelm Graf von Hohenau, en släkting till kejsaren. Värre än dessa sexuella skandaler, i Hardens ögon, var Eulenburgs beslut att återvända till Tyskland och bli antagen till Black Eagle Order ; han ändrade sig inte när prins Friedrich Heinrich av Preussen tackade nej till att bli antagen till Johannesorden på grund av sina egna homosexuella benägenheter.
Utflykt
Harden besegrade Eulenburg den 27 april 1907 och bekräftade den identitet som han tidigare hade parodierat som "harpisten" (Eulenburg) efter att ha varit på "Sweetie" -general Kuno Graf von Moltke 1906. Wilhelm II, informerad om den växande historien, svarade med att kräva tre av femton framstående aristokrater, Hohenau, Moltke och greve Johannes von Lynar, avgick som homosexuella av Berlins vice trupp; den faktiska listan, som inte visades för Wilhelm II, innehöll dock flera hundra namn.
Moltkes advokat försökte väcka kriminell förtal mot Harden, men avfärdades och civilförtal föreslogs. Eulenburg nekade till någon skyldighet och presenterade en självanklagelse för att ha brutit mot tillämplig paragraf 175 för sin distriktsadvokat som, som hoppats och förväntat, rensade Eulenburg från alla anklagelser i juli. Under tiden anklagades Georg von Hülsen , chef för Kungliga teatern, von Stückradt , kronprinsens ryttare och Bernhard Prince von Bülow , kejserlig kansler för att ha homosexuella tendenser eller ägna sig åt homosexuell verksamhet.
Moltke v. Harden
Denna rättegång hölls från 23 till 29 oktober 1907.
Att vittna mot Moltke var Lily von Elbe, hans tidigare fru på nio år, en soldat vid namn Bollhardt och doktor Magnus Hirschfeld . Elbe beskrev bristen på äktenskapliga relationer, som bara hände den första och andra natten i deras äktenskap, Moltkes alltför nära vänskap med Eulenburg som han alltid tillbringade för mycket tid med och hennes okunnighet om homosexualitet. Elbes vittnesbörd var för tiden sensationellt och väckte stor medial uppmärksamhet när hon talade öppet om sina sexuella behov och hur svårt det var för henne att vara gift med en man som Moltke som inte hade något sexuellt intresse för henne, vilket gjorde att hon attackerade honom flera gånger i desperation. Vid den tiden hade Tyskland en mycket konservativ kultur där det aldrig talades om förekomsten av kvinnlig sexualitet offentligt, och Elbes vittnesbörd var anmärkningsvärt för första gången där ämnet kvinnlig sexualitet togs upp i Tyskland. Uppenbarelsen om att hans unga fru hade attackerat general von Moltke utan att han försvarade sig sågs vid den tiden bekräfta att Moltke inte var manlig, eftersom förväntningen var att en preussisk officer och en "riktig man" skulle ha slagit hans fru om hon slog till honom, vilket i sin tur bekräftade tron att Moltke var gay. Moltkes advokater motattackerade ämnet Elbes sexualitet och hävdade att varje kvinna som talade öppet om hennes sexualitet var en vansinnig ”hysterisk nymfoman” som man inte kunde lita på. Bollhardt beskrev att han deltog i champagnefyllda fester i Lynars villa där han såg både Hohenau och Moltke. Hirschfeld, en framstående tysk sexolog som själv var homosexuell, hade observerat rättegången och vittnat om att Moltke med all säkerhet hade en feminin sida och var homosexuell även om han aldrig hade begått sodomi. Den 29 oktober fann domstolen Moltke homosexuell och Harden oskyldiga till förtal.
Rättegången ogiltigförklarades emellertid av processuella skäl, och statsåklagaren beslutade att tillåta en rättegång mot förtal.
Bülow v. Brand
_-_27_October_1907.jpg)
6 november 1907.
Adolf Brand , grundare av den första homosexuella tidskriften, Der Eigene ( The Unique ), hade tryckt en broschyr som beskrev hur Bülow hade blivit utpressad för sin sexualitet och hade kysst och omfamnat Scheefer vid manliga sammankomster som arrangerades av Eulenburg, och var därför moraliskt skyldig att offentligt motsätta sig paragraf 175. Brand befanns skyldig till förtal och dömdes till 18 månaders fängelse.
Harden v. Moltke
18–25 december 1907.
Elbe, genom en diagnos av klassisk hysteri , och Hirschfeld, genom att dra tillbaka sitt tidigare vittnesmål, diskrediterades och Harden dömdes för förtal och dömdes till fyra månaders fängelse.
Harden v. Städele
21 april 1908.
Nu motiverad av politiska mål, moral och hämnd, bestämde sig Harden för att bevisa Eulenburgs homosexualitet genom att låta Anton Städele publicera en artikel som påstod att Harden tog tysta pengar från Eulenburg. Harden stämde sedan sin medbrottsling för förtal, Städele befanns vara skyldig och åtalade böter på hundra mark, återbetalat av Harden. Under rättegången vittnade dock Georg Riedel och Jacob Ernst om att ha haft sexuella relationer med Eulenburg. Eulenburg åtalades för mened och ställdes inför rätta den 7 maj 1908. Två veckor senare upphävdes Hardens fällande dom och en andra rättegång inleddes.
Eulenburg
29 juni 1908.
Efter det första av 41 vittnen, inklusive Ernst och tio vittnen som beskrev Eulenburg genom ett nyckelhål 1887, blev rättegången försenad på grund av Eulenburgs ohälsa. Den flyttades till hans sjukhussäng den 17 juli, men försenades igen. Rättegången sköts upp på obestämd tid 1919; fram till den tiden hade Eulenburg två gånger per år genomgått en läkarundersökning för att avgöra om han var tillräckligt bra för att stå inför rätta.
Moltke v. Harden
April 1909.
Rättegångsdatumet var ursprungligen bestämt till den 24 november 1908, men sköts upp. Med lite press dömdes Harden igen och böter sexhundra mark plus fyrtio tusen mark för rättegångskostnader, medan Moltke rehabiliteras i allmänhetens ögon.
Effekter
Stressen i försöken fick de flesta deltagarna att bli sjuka under 1908.
I november 1908 dog chefen för militärsekretariatet Dietrich von Hülsen-Haeseler av en hjärtinfarkt medan han utförde en pas seul klädd i en kvinnas balett tutu för Wilhelm II och hans jaktparti, vilket krävde ytterligare skadekontroll i form av en täckmantel .
Eulenburg -affären har hållits upp som ett exempel på att homosexualitet har använts som ett medel för att uppnå vissa politiska mål. Som Eulenburgs fru senare kommenterade, "De slår mot min man, men deras mål är kejsaren."
Harden berättade senare för Hirschfeld att affären var hans livs största politiska misstag. Liksom många senare observatörer, som tillskriver affären som grundorsaken till första världskriget och det tyska imperiets fall , oundvikligt utan Eulenburgs måttliga inflytande.
Se även
Anteckningar
Referenser
- Norman Domeier: The Eulenburg Affair. A Cultural History of Politics in Imperial Germany (German History in Context 1) , New York 2015, ISBN 978-1571139122 .
- Dynes, Wayne R. (red.) Encyclopedia of Homosexuality. New York och London, Garland Publishing, 1990
- Johansson, Warren och Percy, William A. Outing: Shattering the Conspiracy of Silence. Harrington Park Press, 1994.
- Röhl, John C. G; Sombart, Nicolaus (redaktörer) Kaiser Wilhelm II Nya tolkningar: Corfu Papers , Cambridge University Press, 1982
- Martin Duberman, judar quers tyskar , Seven Stories Press 2017
.svg){kind=small}
