Gauri Lankesh - Gauri Lankesh
Gauri Lankesh | |
|---|---|
 Gauri Lankesh
| |
| Född |
29 januari 1962 Bangalore , Mysore State , Indien |
| Död | 5 september 2017 (55 år)
Bangalore , Karnataka, Indien
|
| Dödsorsak | Lönnmord |
| Ockupation | Journalist-aktivist |
| Arbetsgivare | Lankesh Patrike |
| Makar) | Chidanand Rajghatta |
| Familj |
P. Lankesh (far) Indrajit Lankesh (bror) Kavitha Lankesh (syster) |
| Utmärkelser | Anna Politkovskaya -priset |
Gauri Lankesh (29 januari 1962-5 september 2017) var en indisk journalist-aktivist från Bangalore , Karnataka. Hon arbetade som redaktör i Lankesh Patrike , en Kannada -veckotidning som startades av hennes far P. Lankesh och drev sin egen veckotidning som heter Gauri Lankesh Patrike . Hon mördades utanför sitt hem i Rajarajeshwari Nagar den 5 september 2017. Vid tiden för hennes död var Gauri känd för att vara kritiker av högerextrem hinduistisk extremism. Hon hedrades med Anna Politkovskaya-priset för att hon talade mot högerextrem hinduistisk extremism, kampanjer för kvinnors rättigheter och motsatte sig kastbaserad diskriminering.
Tidigt liv och karriär
Gauri Lankesh föddes i en Kannada Lingayat- familj den 29 januari 1962. Hennes far är poet-journalisten P. Lankesh , som grundade den kanadaspråkiga veckotabellen Lankesh Patrike . Hon hade två syskon, Kavitha och Indrajit .
Gauri började sin karriär som journalist med The Times of India i Bangalore. Senare flyttade hon till Delhi med sin man, Chidanand Rajghatta . Strax därefter återvände hon till Bangalore, där hon arbetade som korrespondent för tidningen Sunday under nio år. Vid tiden för sin fars död 2000 var hon arbetar för Eenadu ' s Telugu TV-kanalen i Delhi. Vid den här tiden hade hon tillbringat 16 år av sitt liv som journalist.
Lankesh Patrike
När deras far P. Lankesh dog besökte Gauri och hennes bror Indrajit Mani, utgivaren av Lankesh Patrike , och berättade att de ville sluta publicera. Mani övertygade dem mot idén. Gauri blev sedan redaktör för Lankesh Patrike , medan hennes bror Indrajit skötte publikationens affärsfrågor.
Från och med 2001 utvecklades skillnader mellan Gauri och Indrajit kring tidningens ideologi. Dessa skillnader blev offentliga i februari 2005, när en rapport om en Naxalite -attack mot poliser, godkänd av Gauri, publicerades i tidningen. Den 13 februari drog Indrajit (som var tidningens ägare och utgivare) tillbaka rapporten och påstod att den gynnade Naxals. Den 14 februari lämnade Indrajit in ett polisanmälan mot Gauri och anklagade henne för att ha stulit en dator, skrivare och skanner från publikationens kontor. Gauri lämnade in ett motklagomål och anklagade Indrajit för att ha hotat henne med en revolver . Den 15 februari höll Indrajit en presskonferens där han anklagade Gauri för att främja naxalism genom tidningen. Gauri höll en separat presskonferens där hon förnekade anklagelsen och uppgav att hennes bror var emot hennes sociala aktivism. Gauri startade därefter sin egen Kannada -vecka som heter Gauri Lankesh Patrike .
Politiska åsikter och ideologi
Gauri var en stark kritiker av den högerextrema hindutvapolitiken . År 2003 motsatte hon sig Sangh Parivars påstådda försök att hinduisera Sufi -helgedomen Guru Dattatreya Baba Budan Dargah som ligger vid Baba Budan giri . Under 2012, när hon deltog i en protest som krävde ett förbud mot kommunala grupper i Mangalore , konstaterade hon att hinduismen inte var en religion utan ett "hierarkisystem i samhället" där "kvinnor behandlas som andra klassens varelser". Hon godkände en minoritetsreligionstag för Lingayat -samhället och ledde Komu Souharda Vedike, en kommunal harmoniplattform för de förtryckta samhällena. Hon ansåg också att anhängarna till filosofen Basavanna inte var hinduer.
Gauri var känd för att förespråka tryckfrihet . Hon hade skrivit om orätten i den indiska nationella kongressledaren , DK Shivakumar , en nära medarbetare till den tidigare chefsministern i Karnataka , SM Krishna . Hon var emot Bharatiya Janata Party (BJP) och avslutade sin 35-åriga vänskap med Prakash Belawadi när den senare blev mediarådgivare för BJP under det indiska allmänna valet 2014 . I november 2014 utsåg den kongressledda regeringen i Karnataka Gauri till medlem i en kommitté som syftade till att övertyga naxaliterna om att ge upp våld och kapitulation. En delegation av BJP -ledare anklagade henne för att vara en Naxalite -sympatisör och krävde att hon skulle avlägsnas från kommittén. Chief Minister Siddaramaiah avvisade begäran.
Gauri var öppet kritisk till kastsystemet . 2015 anklagade några brahminer henne för att ha kritiserat romanförfattaren SL Bhyrappa och Brahminism under den 81: e Kannada Sahitya Sammelana (Kannada litterära konferens) som hölls på Shravanabelagola . På konferensen påpekade Gauri att lågförfattarförfattaren Perumal Murugan kritiserades av högerhinduiska grupper för att skildra ett barnlöst hinduiskt par som ägnade sig åt sexuella ritualer utanför äktenskapet för att få barn i sin bok One Part Woman . Hon påpekade sedan att Brahmin -författaren SL Bhyrappa också hade skildrat liknande Niyoga -praktik i sin roman Parva , en återberättelse av det hinduiska eposet Mahabharata . Hon klargjorde att hon stöttade båda dessa författare och frågade varför de hinduiska grupperna som blev kränkta av Perumal Murugan inte kränktes av Bhyrappa. Den 19 februari 2015 organiserade demonstranter från Hassan Zilla Brahmin Sabha (" Hassan -distriktet Brahminförening") ett möte mot henne och uppmanade polisen att registrera en första informationsrapport mot henne.
Förtal för ärekränkning 2016
Den 23 januari 2008 publicerade Gauri en artikel med titeln "Darodegilada BJP galu" i sin tidning. Artikeln kritiserade BJP -ledarna Pralhad Joshi , Umesh Dushi, Shivanand Bhat och Venkatesh Mestry. I artikeln stod det att de tre BJP -arbetarna hade lurat en juvelerare på 100 000 pund (motsvarande 120 000 pund eller 1 600 US -dollar 2019). Den uppgav också att juveleraren sökte rättvisa från riksdagsledamoten Joshi och hotade att närma sig polisen om Joshi vägrade hjälpa honom. Gauri sa senare att artikeln var baserad på "källor inom BJP".
Joshi och Dushi väckte separata ärekränkningar mot Gauri. I Dushis fall var hon medanklagad med Devanand Jagapur, författaren av artikeln.
Gauri uppgav att hon var riktad för sina vänsterlutande politiska åsikter, eftersom BJP-ledarna inte stämde andra lokala tidningar som hade publicerat samma anklagelser. Gauri flyttade ärendet till High Court och yrkade att målet skulle avvisas mot henne. Men 2016 vägrade High Court att avfärda målet och gav instruktioner för att förhandlingen skulle fortsätta i underrätten. Högsta domstolen beviljade emellertid en fyra veckors vistelse i ärendet och beordrade underrätten att slutföra rättegången inom sex månader.
I oktober 2016 utfärdade den andra domstolen i första klass (JMFC) domstolen i Hubli en arresteringsorder för Gauri efter att hon inte hade ställts inför domstolen och inte svarat på tidigare teckningsoptioner. Polisen häktade henne och framställde henne inför domstolen den 1 oktober 2016. Hon släpptes mot borgen efter att ha lämnat ett personligt band på 25 000 £ (motsvarande 29 000 £ eller 410 US $ 2019).
Den 27 november 2016 drog den andra JMFC -domstolen slutsatsen att Gauri inte hade lämnat några väsentliga bevis för sin kritik av BJP -ledarna och fann henne skyldig till ärekränkning. Domstolen utdömde henne ett böter på 5 000 £ (motsvarande 5 800 £ eller 81 dollar 2019) i varje fall. Förutom det totala bötesbeloppet på 10 000 pund (motsvarande 12 000 pund eller 160 dollar 2019), dömde domstolen henne till sex månaders fängelse. Hennes medanklagade Devanand Jagapur friades av samma domstol. Samma domstol beviljade henne emellertid förhandsgaranti, vilket fick henne att undvika fängelsetid.
Gauri uppgav att BJP -ledarna hade lyckats täcka sina spår genom att nå en kompromiss med juveleraren; hon vägrade att avslöja sin källa för korruptionsanklagelserna mot dem. Hon beskrev också domstolen som ett tillfälligt bakslag och förklarade att hon skulle ifrågasätta den i högre instans.
Privatliv
Gauri och Chidanand Rajghatta skilde sig efter fem års äktenskap; hon förblev singel efter separationen. Trots att hon bodde ensam och inte hade några barn, ansåg hon aktivisterna Jignesh Mevani , Kanhaiya Kumar , Umar Khalid och Shehla Rashid Shora som sina "adoptivbarn" metaforiskt.
Lönnmord
Den 5 september 2017 sköt tre oidentifierade män Gauri till döds i hennes hus i Rajarajeshwari Nagar , Bangalore. Männen sköt åtminstone sju kulor mot henne vid 20 -tiden medan hon låste upp dörren till hennes hus efter att ha återvänt från sitt kontor. En av mördarna, som väntade på henne nära hennes hus, avlossade de första skotten mot henne, medan de två andra, som misstänks ha följt henne från hennes kontor, gick med i den första skytten därefter. Mördarna bar hjälm och flydde på en tvåhjulig Honda Dio efter mordet. Tre av kulorna genomborrade Gauris huvud, hals och bröst, vilket resulterade i hennes död på platsen.
Reaktioner
Mordet fördömdes av flera personer och organisationer, inklusive Bharatiya Janata Party, Indian National Congress och Rashtriya Swayamsevak Sangh . Kongressledaren och Karnatakas inrikesminister Ramalinga Reddy jämförde mordet med mordet på Narendra Dabholkar och MM Kalburgi . Kontroversiella uttalanden av BJP: s MLA DN Jeevaraj och Sri Ram Sena -chefen Pramod Muthalik kritiserades kraftigt. Statspolischefen, RK Dutta, vägrade att föreslå eventuella misstänkta utan utredning. BJP-ledaren KS Eshwarappa kritiserade den kongressledda statsregeringen för att ha påstått misslyckats med att skydda Gauris och andra författare som Kalburgis liv. Protester över hennes död ägde rum i hela Indien, inklusive ett möte i Bangalore en vecka efter begravningen som deltog av mer än 25 000 människor.
Gauri fick en statlig begravning med en pistolhälsning den 6 september, efter att hennes kropp förvarats i några timmar på Ravindra Kalakshetra för allmänheten att hylla. Hon begravdes i enlighet med Lingayat -tullen. Hennes familj följde inte några religiösa seder för henne som hon identifierade sig som en rationalist . Den BBC beskrev det som den mest uppmärksammade journalist mördades under de senaste åren.
Den New York Times rapporterade att flera konton följt av Narendra Modi hade postat "hatiska" tweets som svar på Lankesh mordet, vilket ledde till en debatt i Indien.
Undersökning
Under undersökningen fick polisen åtkomst till övervakningsfilmer från hennes bostad och vägen från Basavanagudi till hennes hus. Staden hölls i högsta beredskap dagen efter hennes död, med polis utplacerad vid vägtullportar i Nelamangala , Hosur Road och NICE Road på jakt efter mördarna. Fordon som kommer in eller ut ur staden genomgick stränga kontroller, medan poliser i grannstaterna Andhra Pradesh , Maharashtra och Tamil Nadu också varnade. Den 8 september, meddelade Karnataka regeringen en belöning på ₹ miljoner (motsvarande ₹ 1.100.000 eller US $ 16.000 i 2019) för att ge information om mördarna.
År 2018 höll Special Investigation Team (SIT) som undersökte mordfallet två misstänkta, som de också misstänkte vara inblandade i morden på Dabholkar och Kalburgi. I juni 2018 uppgav SIT att Parashuram Waghmore hade erkänt mordet: han hävdade att han blev tillsagd att döda någon för att rädda sin religion och att han inte visste vem offret var. I september 2018 frihetsberövade Maharashtra ATS två misstänkta med anknytning till hennes mord och återhämtade också vapenkorgen från dem. En artikel i New York Times i mars 2019 om Gauri Lankesh innehåller en diskussion om polisens utredning och mordavgifter.
I populärkulturen
| Extern video | |
|---|---|
 हिक धारावाहिक Vivek Reason on You Tube . |
Mordet presenteras tillsammans med mord på andra rationalister som Narendra Dabholkar , MM Kalburgi och Govind Pansare i dokumentärminiserien Vivek-Reason av Anand Patwardhan .
Arv
Gauri Lankesh ses som en viktig figur för människor som protesterar mot högerväxling i styrningen, till exempel på hennes tredje dödsdag deltog flera journalister och aktivister i #IfWeDoNotRise -kampanjen till hennes minne och i kölvattnet av gripanden av dissidenter över hela landet.
År 2021 beslutade Burnaby , en kanadensisk stad, att fira Gauri Lankesh -dagen den 5 september för att fira henne på hennes dödsdag.