Exculpatory bevis - Exculpatory evidence

Friande bevis är bevis gynnsamt för svaranden i ett brottmål som befriar eller tenderar att befria den tilltalade av skuld . Det är motsatsen till inculpatory bevis , som tenderar att presentera skuld.

I många länder, inklusive USA , är polis och åklagare skyldiga att avslöja den tilltalade exculpatory bevis de har innan den tilltalade in en grund (skyldig eller inte skyldig).

Enligt Brady mot Maryland- beslutet har åklagare en skyldighet att avslöja exculpatory bevis även om de inte begärs att göra det. Även om åklagaren inte är skyldig att söka efter uttalande bevis och endast måste avslöja bevisen i dess besittning, vårdnad eller kontroll, är åklagarens skyldighet att avslöja all information som är känd för någon av dess medlemmar, t.ex. polis, utredare, brottslaboratorier , etc. I Brady mot Maryland ansåg den amerikanska högsta domstolen att ett sådant krav följer av en konstitutionell rättprocess och är förenlig med åklagarens skyldighet att söka rättvisa.

Illustration

Ett offer mördas med knivstickning och en misstänkt arresteras för mordet. I bevisen ingår en kniv täckt med blod som hittades nära offret och den anklagade som hittades täckt med blod på mordplatsen. Under utredningen intervjuar polisen ett vittne som påstår sig ha sett knivstickningen. Vittnet meddelar polisen att en annan oidentifierad person begick brottet, inte den anklagade. Vittnets uttalande är exculpatory bevis eftersom det inför rimligt tvivel om den anklagades skuld. Polisen tror antingen inte vittnets redogörelse eller älskar vittnet otillförlitligt och väljer att inte följa upp ledningen. Åklagaren är skyldig att informera den anklagade och hans eller hennes advokat om vittnens uttalande även om polisen tvivlar på vittnesversionen av händelserna. Underlåtenhet att göra detta skulle ge grunder för ett förslag till att avvisa anklagelserna eller överklaga en senare skyldig dom.

Se även

referenser