Lika rättvisa enligt lag - Equal justice under law

"Lika rättvisa" omdirigeras här. För tv-serien, se Equal Justice (TV-serien) . För andra användningsområden, se lika rättvisa (otydlig) .
Framdelen av högsta domstolsbyggnaden, inklusive West Pediment.

Lika rättvisa enligt lag är en fras graverad på West Pediment, ovanför ingången till USA: s högsta domstolsbyggnad i Washington DC. Det är också ett samhällsideal som har påverkat det amerikanska rättssystemet .

Uttrycket föreslogs av byggnadens arkitekter och godkändes därefter av domstolarna vid domstolen 1932. Den bygger på fjortonde ändringsrättspraxis och har historiska antecedenter som går tillbaka till antika Grekland .

Föreslås av arkitekter och godkänns av justiser

Justice Van Devanter (vänster) och Chief Justice Hughes

Denna fras föreslogs 1932 av arkitektföretaget som designade byggnaden. Chief Justice Charles Evans Hughes och Justice Willis Van Devanter godkände därefter denna inskrift, liksom Förenta staternas högsta domstolsbyggnadskommission som Hughes var ordförande för (och som Van Devanter tjänade som).

Arkitektföretaget som föreslog frasen leddes av Cass Gilbert , även om Gilbert själv var mycket mer intresserad av design och arrangemang än för mening. Enligt David Lynn, som vid den tidpunkten innehaft positionen som Capitolens arkitekt , var de två personerna på Gilberts firma som var ansvariga för slagordet "lika rättvisa enligt lag" Gilberts son (Cass Gilbert, Jr.) och Gilberts partner John R. Rockart.

År 1935 protesterade journalisten Herbert Bayard Swope mot överdomare Hughes om denna inskription och krävde att ordet "lika" skulle tas bort eftersom en sådan "kvalifikation" gör frasen för smal. jämställdhetsprincipen skulle fortfarande antydas utan det ordet, sa Swope. Hughes vägrade och skrev att det var lämpligt att "lägga stor vikt vid opartiskhet".

Denna lagliga soundbite ovanför domstolen uppfattas annorlunda av olika människor, ibland som pråliga, ofta så djupa och ibland som tomma. Enligt juridikprofessor Jim Chen är det vanligt för människor att "föreslå att oenighet med någon tvisbar juridisk proposition eller något annat skulle vara lika med mejsel eller sandblästring" Equal Justice Under Law "från Högsta domstolens portik." Uttrycket kan uppfattas på olika sätt, men det står mycket tydligt inte "lika lag under rättvisa", vilket skulle ha inneburit att rättsväsendet kan prioritera rättvisa framför lag.

Baserat på rättspraxis från fjortonde ändringsförslaget

Orden "lika rättvisa enligt lag" omformulerar ett tidigare uttryck som myntades 1891 av högsta domstolen. I fallet Caldwell mot Texas skrev överdomare Melville Fuller på uppdrag av en enhällig domstol enligt följande om fjortonde ändringsförslaget : ”Staternas befogenheter att hantera brott inom deras gränser är inte begränsade, men ingen stat kan beröva särskilda personer eller klasser av personer med lika och opartisk rättvisa enligt lagen. " De sista sju orden sammanfattas av inskriptionen på USA: s högsta domstolsbyggnad.

Chief Justice Fuller (front center) skrev för en enhällig domstol i Caldwell . På detta foto från 1899 sitter rättvisa Harlan till höger och rättvisa Peckham står till Harlans höger.

Senare 1891 hänvisade Fullers yttrande till domstolen i Leeper mot Texas återigen till "lika ... rättvisa enligt ... lag". Liksom Caldwell var Leeper- yttrandet enhälligt, i motsats till Fuller Courts stora oenigheter om jämställdhetsfrågor i andra fall som Plessy mot Ferguson .

Både i Caldwell och Leeper utmanades åtal mot mord eftersom de påstås ha gett otillräckligt meddelande om de brott som anklagats. Domstolen bekräftade åtalena eftersom de följde den form som krävs enligt Texas lag. I ett ärende nio år senare ( Maxwell mot Dow ) citerade domstolen frasen "lika ... rättvisa enligt ... lag" som den använde i Caldwell och Leeper , för att påpeka att Utah skulle kunna utforma sin egen brottsling. förfarandet, så länge de tilltalade "fortsätter mot samma typ av förfarande och ... har samma typ av rättegång, och lika skydd av lagarna är garanterat dem."

I 1908-målet Ughbanks mot Armstrong diskuterade Fuller-domstolen ännu en gång det fjortonde ändringsförslaget på liknande sätt, men den här gången nämnde han straff: "Det senast nämnda ändringsförslaget var inte avsett att begränsa en stats befogenheter vid hantering av brott begått inom sina egna gränser eller med bestraffning, även om ingen stat kan beröva vissa personer eller klasser av personer lika och opartisk rättvisa enligt lagen. "

Ughbanks var ett inbrottsmål och yttrandet skrevs av domstolen Rufus Peckham för domstolen , medan rättvisa John Marshall Harlan var den enda dissenteren. Domstolen skulle senare avvisa tanken att fjortonde ändringen inte begränsar straff (se 1962-målet Robinson mot Kalifornien ).

Under åren sedan de flyttade in i sin nuvarande byggnad har högsta domstolen ofta kopplat orden "lika rättvisa enligt lag" med det fjortonde ändringsförslaget. Till exempel, i målet 1958 mot Cooper mot Aaron , sade domstolen: "Konstitutionen skapade en regering tillägnad lika rättvisa enligt lag. Den fjortonde ändringen förkroppsligade och betonade det idealet."

Orden "lika rättvisa enligt lag" finns inte i konstitutionen , som i stället säger att ingen stat ska "förneka någon person inom dess jurisdiktion lika skydd av lagarna." Ur ett arkitektoniskt perspektiv var den främsta fördelen med den förstnämnda i förhållande till den senare kortheten - jämställdhetsskyddsklausulen var inte tillräckligt kort för att passa på framdelen med tanke på storleken på bokstäverna som skulle användas.

Efter gammal tradition

Pericles, grekisk statsman och general

I begravningsordet som han förde 431 f.Kr. uppmuntrade den athenska ledaren Perikles att tro på vad vi nu kallar lika rättvisa enligt lag. När överdomare Fuller skrev sitt yttrande i Caldwell mot Texas var han alltså inte den första som diskuterade detta koncept. Det finns flera olika engelska översättningar av det aktuella avsnittet i Perikles begravningsord.

Här diskuterar Pericles "lika rättvisa" enligt den engelska översättningen av Richard Crawley 1874:

Vår konstitution kopierar inte lagarna i grannstaterna; vi är snarare ett mönster för andra än efterliknande själva. Dess administration gynnar många istället för få. det är därför det kallas en demokrati. Om vi ​​ser till lagarna ger de alla lika rättvisa i sina privata skillnader; om ingen social ställning faller framsteg i det offentliga livet till rykte om kapacitet, klassöverväganden får inte störa meriter; Inte heller hindrar fattigdom vägen, om en man kan tjäna staten, hindras han inte av att hans tillstånd är otydligt.

Den engelska översättningen av Benjamin Jowett 1881 hade också Pericles sagt: "lagen säkerställer lika rättvisa för alla lika i deras privata tvister". Och den engelska översättningen av Rex Warner 1954 fick Pericles att säga: "det finns lika rättvisa för alla och lika i deras privata tvister". Begravningsordet av Pericles publicerades i Thucydides ' History of the Peloponnesian War , som det finns flera andra engelska översättningar av .

Som citerats ovan sa Pericles att en persons rikedom eller framträdande inte borde påverka hans berättigande till offentlig anställning eller påverka den rättvisa han får. På samma sätt försvarade överdomare Hughes inskriptionen "lika rättvisa enligt lag" genom att hänvisa till den rättsliga edens mandat , som kräver att domare "ska förvalta rättvisa utan respekt för personer och göra lika rätt till de fattiga och de rika". Årtionden senare gjorde Högsta domstolens domare Thurgood Marshall en liknande poäng: "De principer som skulle ha styrt med 10 000 dollar på spel borde också styra när tusentals har blivit miljarder. Det är kärnan i lika rättvisa enligt lag."

Se även

Referenser

  1. ^ Pusey, Merlo. Charles Evans Hughes , Volym 2, s. 689 (Columbia University Press 1963).
  2. ^ Informationsblad för West Pediment via US Supreme Court-webbplats. Vid den tiden var de övriga medlemmarna i kommissionen senator Henry W. Keyes , senator James A. Reed , representant Richard N. Elliott , representant Fritz G. Lanham och Capitolens arkitekt David Lynn . Se Liu, Honxia. " Court Gazing: Features of Diversity in the Supreme Court Building ", Court Review (Winter 2004)
  3. ^ a b c d McGurn, Barrett. " Slogans to Fit the Occasion ", s. 170-174, United States Supreme Court Yearbook (1982).
  4. ^ Goodwin, Priscilla. "En närmare titt på bronsdomstolarna", Supreme Court Quarterly , Vol. 9, s. 8 (1988).
  5. ^ a b Chen, Jim. " Come Back to the Nickel and Five: Tracing the Warren Court's Pursuit of Equal Justice Under Law ", Washington och Lee Law Review , Vol. 59, s. 1305-1306 (2002).
  6. ^ Boll, Milner. Ligga ner tillsammans: lag, metafor och teologi , s. 23 (Univ. Of Wisconsin Press 1985).
  7. ^ a b Cabraser, Elizabeth. "Essentials of Democratic Mass Litigation", Columbia Journal of Law & Social Problems , Vol. 45, s. 499, 500 (sommaren 2012).
  8. ^ Peccarelli, Anthony. "Betydelsen av rättvisa" , DuPage County Bar Association Brief (mars 2000), via Archive.org.
  9. ^ Caldwell mot Texas , 137 US 692 (1891).
  10. ^ Leeper mot Texas , 139 US 462 (1891). Fullers yttrande i Leeper uttalade: "Det måste betraktas som avgjort att .... genom fjortonde ändringen inte staternas befogenheter att hantera brott inom deras gränser är begränsade, förutom att ingen stat kan beröva vissa personer eller klasser av personer. , av lika och opartisk rättvisa enligt lagen; den lagen i dess regelbundna förvaltning genom domstolar är en rättvis rättegång, och när den är säkerställd av statens lag är det konstitutionella kravet uppfyllt verkar på samma sätt och utsätter inte individen för godtycklig utövande av regeringens befogenheter som är obegränsade av de etablerade principerna om privaträtt och distribuerande rättvisa. "
  11. ^ Förutom Fuller var domstolens medlemmar 1891 följande: Joseph P. Bradley , Stephen Johnson Field , John Marshall Harlan , Horace Gray , Samuel Blatchford , Lucius Quintus Cincinnatus Lamar , David Josiah Brewer och Henry Billings Brown . Fuller-domstolen var mest känd oense om jämställdhetsfrågor i Plessy v. Ferguson , 163 US 537 (1896).
  12. ^ Stuntz, William. Collapse of American Criminal Justice , s. 124 (Harvard U. Press 2011).
  13. ^ Maxwell mot Dow , 176 US 581 (1900); Rättvisa Peckham skrev domstolens yttrande, och rättvisa Harlan var den enda dissidenten. Harlan hävdade att en person inte kan prövas för ett ökänt brott av en jury på mindre än tolv personer, istället för de åtta jurymedlemmar som är tillåtna i Utah. Många år senare, i Williams mot Florida , 399 US 78 (1970), ansåg domstolen att det är tillräckligt med sex jurymedlemmar.
  14. ^ Ughbanks v. Armstrong , 208 US 481 (1908).
  15. ^ Cooper mot Aaron , 358 US 1 (1958).
  16. ^ Mack, Raneta och Kelly, Michael. Lika rättvisa i balans: Amerikas juridiska svar på den framväxande terrorhotet , s. 16 (U. Mich. Press 2004).
  17. ^ Feldman, Noah. Scorpions: The Battles and Triumphs of FDR's Great Supreme Court Justices , s. 145 (Hachette Digital 2010).
  18. ^ Ris, George. Law for the Public Speaker: Legal Aspects of Public Address , s. 171 (Christopher Pub. House, 1958).
  19. ^ Se t.ex. Yick Wo v. Hopkins , 118 US 356 (1886): "Även om själva lagen är rättvis i ansiktet och opartisk i utseende, ändå om den tillämpas och administreras av offentlig myndighet med ett ont öga och en ojämlik hand, för att praktiskt taget göra orättvis och olaglig diskriminering mellan personer under liknande omständigheter, väsentligt för deras rättigheter, är förnekandet av lika rättvisa fortfarande inom förbudet mot konstitutionen. "
  20. ^ Thucydides, History of the Peloponnesian War , Written 431 BCE, Translated by Richard Crawley (1874), hämtad via Project Gutenberg.
  21. ^ Jowett, Benjamin. Thucydides, översatt till engelska, till vilket en uppsats om inskriptioner och en anteckning om Thucydides geografi är prefixerad , arkiverad 2016-06-07 vid Wayback Machine andra upplagan, Oxford, Clarendon Press (1900): "Our government of government does inte gå i rivalitet med andras institutioner. Vi kopierar inte våra grannar utan är ett exempel för dem. Det är sant att vi kallas en demokrati, för administrationen ligger i händerna på många och inte på få. Men medan lagen säkerställer lika rättvisa för alla lika i deras privata tvister, erkänns också kravet på spetskompetens; och när en medborgare på något sätt skiljer sig, föredras han framför den offentliga tjänsten, inte som en fråga om privilegium, utan som förtjänstens belöning. Fattigdomen är inte heller en bar, men en man kan gynna sitt land oavsett vad hans tillstånd är otydligt. "
  22. ^ Pericles's Funeral Oration , översatt av Rex Warner (1954), via wikikälla: "Vår regeringsform går inte i rivalitet med andras institutioner. Vår regering kopierar inte våra grannar, utan är ett exempel för dem. Det är det är sant att vi kallas en demokrati, för administrationen ligger i de många och inte hos de få. Men även om det finns lika rättvisa för alla och lika i deras privata tvister, erkänns också kravet på kompetens, och när en medborgaren på något sätt skiljer sig, han föredras framför den offentliga tjänsten, inte som en fråga om privilegium, utan som belöning för meriter. Inte heller är fattigdom ett hinder, utan en man kan gynna sitt land oavsett oklarheten i hans tillstånd. "
  23. ^ Pennzoil v. Texaco , 481 US 1 (1987) (Thurgood Marshall, som instämmer i domen).
  24. ^ " How to Handle A Texas-sized Lawsuit ", Chicago Tribune (11 april 1987).

externa länkar

Staty av Thurgood Marshall med "Equal Justice Under Law" .