Dokumentnummer nio - Document Number Nine

Dokumentnummer nio (eller dokument nr 9 ), närmare bestämt kommunikén om den nuvarande situationen för den ideologiska sfären (även översatt som Briefing on the Current Situation in the Ideological Realm ), är ett konfidentiellt internt dokument som ofta sprids inom den kinesiska kommunisten Party (KKP) 2013 av KKP: s allmänna kontor . Dokumentet sprids första gången i juli 2012. Dokumentet varnar för sju farliga västerländska värderingar, som påstås inkludera mediefrihet och rättsligt oberoende. Undervisning i något av de sju ämnena är förbjudet. Det läggs tonvikt på att kontrollera och förhindra kommunikation med hjälp av idéernas internet som är undergrävande för enpartsregeln. Dokumentet utfärdades i samband med planerade ekonomiska reformer och ökade krav på politiska reformer. Det har beskrivits som en kritik av de ”liberala tankesätten”.

Dokumentet gjordes inte tillgängligt för allmänheten av kommunistpartiet eller några grenar av den kinesiska regeringen, men i juli 2013 ska det ha läckts ut av den kinesiska dissidentjournalisten Gao Yu , som i sin tur dömdes till sju års fängelse för "läckande statshemligheter" ".

Det är oklart om detta dokument är officiell kinesisk politik eller bara en fraktion inom partiet. Men New York Times antyder att det "bär omisskännliga imprimatur av Xi Jinping ". Man tror att dokument nr 9 utfärdades av centralkommitténs allmänna kontor och skulle ha krävt godkännande av KKP: s generalsekreterare Xi Jinping och andra ledande ledare.

namn

Dokumentet har beskrivits som en kommuniké eller cirkulär . Namnet på dokumentet ( Document Number Nine ), som det vanligtvis hänvisades till i västengelskspråkig press, kommer från det faktum att det var det nionde dokumentet som utfärdades det året i Kina.

Innehåll

Dokumentet är mycket kritiskt mot vad som i stort kan beskrivas som " västerländska värden " (själva dokumentet använder termer som "västerländska värderingar", "västerländska principer", "västerländska standarder", "västerländska idéer" och närmare bestämt "västerländska värden" konstitutionell demokrati "och" teorier om styrning i västerländsk stil ", liksom hänvisningar till" västerländska anti-Kina-styrkor "). Dokumentet är kritiskt mot "extremt skadliga" ideal som sprids i det kinesiska samhället , såsom idéer om (västlig) konstitutionell demokrati , civilsamhälle , universella värderingar ( frihet , demokrati och mänskliga rättigheter), nyliberalism och pressfrihet (beskrivs som "västerländska nyhetsvärden"). Dokumentet varnar för att sådana ämnen undergräver KKP: s kontroll över det kinesiska samhället. Dokumentet främjar också sätt att hantera dessa problem, som inkluderar "orubblig efterlevnad av principen om partiets kontroll av media."

Förspel

Inledningen till detta dokument hänvisar till en tidigare artikel från 2012 och väcker sex utmaningar som Kina står inför när det gäller att hävda kontrollen över dess ideologi, samtidigt som man identifierar olika vägar genom vilka västerländska fientliga krafter kan undergräva kinesisk ideologi.

1. Den kulturella penetrationen av västerländska fientliga krafter hotar säkerheten för vår ideologi. Det finns tre huvudsakliga sätt för kulturell penetration:
   • Den första är direkt kulturell propaganda, det vill säga användningen av moderna medier för långsiktig ideologisk penetration.
   • Det andra är att använda kulturella varor som bärare för att infiltrera västens olika värden i allmänheten. (Kulturvaror avser filmer, romaner, handelsvaror och andra varor som kan undergrävas av västerländska fientliga krafter.)
   • Den tredje är att infiltrera västerländska värderingar i sociala eliter som högnivåforskare och intellektuella under skydd av utbildnings- och akademiska utbyten.
2. Olika sociala tankar syftar till att hindra eller undergräva den auktoritativa identifieringen av Kinas mainstream ideologi.
3. Sovjetunionens kollaps och kommunismens fall i Östeuropa har undergrävt tron ​​på Kinas mainstream ideologi.
4. Temat för utveckling och målet för modernisering har minskat motståndet mellan ideologier. (dvs. motståndet mellan det västerländska systemet med liberal demokrati och det kinesiska systemet med "socialism med kinesiska särdrag", som implicit motsäger sig.)
5. Olika värdeorienteringar har en negativ inverkan på Kinas vanliga ideologi.
6. Informationsnätverk utgör en utmaning för kontrollen av vår ideologi.

De sju anmärkningsvärda problemen

Dokumentet tar specifikt upp följande frågor som betraktades som problem. Detta är de termer som används i själva dokumentet:

1. Främjande av västerländsk konstitutionell demokrati: Ett försök att undergräva det nuvarande ledarskapet och "socialismen med kinesiska särdrag" -styrningssystem. (Inklusive maktdelning, flerpartisystemet, allmänna val och oberoende rättsväsende .)
2. Främja ”universella värden” i ett försök att försvaga de teoretiska grunderna för partiets ledning. (Att ”västvärderingarna är den rådande normen för all mänsklig civilisation” , att ”bara när Kina accepterar västerländska värderingar kommer det att ha en framtid” .)
3. Främja det civila samhället i ett försök att demontera det styrande partiets sociala grund. (dvs att individuella rättigheter är av största vikt och borde vara immuna mot hinder från staten .)
4. Främja nyliberalism, försök att förändra Kinas grundläggande ekonomiska system. (dvs ohämmad ekonomisk liberalisering, fullständig privatisering och total marknadsföring .)
5. Främja västens idé om journalistik, utmana Kinas princip att media- och publiceringssystemet ska vara föremål för partidisciplin.
6. Främja den historiska nihilismen , försöka underminera CPC: s och Nya Kinas historia. (Till exempel för att förneka det vetenskapliga och vägledande värdet av Mao Zedong -tanke .)
7. Ifrågasätter reform och öppning och socialismens socialistiska karaktär med kinesiska särdrag. (Till exempel att säga "Vi har avvikit från vår socialistiska inriktning." )

Läcka

Innehållet i minnesanteckningen blev känt när redogörelser för att presentera det för kadern i Liaoyuan kommunala regering publicerades i lokaltidningen. I maj 2013 studerade kadern vid Chongqing Party Committee for Urban and Rural Construction materialet, liksom cadre i Anyang . Det fanns dock inga uttryckliga omnämnanden av de sju västerländska värdena ovan.

I april 2015 rapporterade Wall Street Journal's Josh Chin att en 71-årig kinesisk journalist dömdes för att ha släppt dokument 9. Journalisten Gao Yu dömdes till sju års fängelse av Pekings tredje folkdomstol efter att ha blivit skyldig i en avslutad rättegång. av läckande statshemligheter till utländska medier. Gao anklagades av domstolen för att ha läckt ett internt kommunistpartidirektiv till en kinesisk nyhetssajt 2013, enligt hennes advokat Mo Shaoping. Historiskt sett är det sällsynt att kinesiska myndigheter förvarar eller fängslar äldre kritiker, som traditionellt fick tysta varningar när de korsade politiska röda gränser. Artikeln föreslår att åtalet är en förevändning för aggressiva åtgärder mot politiskt oliktänkande och citerar andra exempel på att äldre förlag och journalister åtalas.

Analys

Enligt nyhetsanalys av en reporter vid The New York Times är tyngdpunkten på politisk disciplin avsedd att förhindra vänster- eller maoistiskt motstånd mot nödvändiga ekonomiska reformer för att undvika splittringen som resulterade i Sovjetunionen under Gorbatjovs reforminsatser när mediefrihet resulterade i publicering av en hel del kritiskt historiskt material och främling av massan av partiarbetare.

Se även

• Tyst tävling

Referenser

externa länkar

• "Den politiska ekonomin i Document Number Nine" . Utrikespolitik . 20 augusti 2013 . Hämtad 6 maj 2015 .