Dödsraden fenomen - Death row phenomenon

Den dödscell fenomen är den känslomässiga lidande upplevs av fångar på dödsdömda . Oron etiken i att tillfoga denna nöd på fångar har lett till vissa juridiska oro grundlags av dödsstraffet i USA och andra länder. När det gäller användningen av ensam internering med dödsdömda är fängelse på dödsraden och dödsraden syndrom två begrepp som vinner mark. Dödsdödssyndromet är ett distinkt begrepp, vilket är de bestående psykologiska effekterna av fenomenet dödsdöme, som bara hänvisar till syndromets utlösare.

Harrison och Tamony definierar dödsraden fenomen som de skadliga effekterna av dödsraden villkor, medan dödsraden syndrom är den därpå följande manifestationen av psykologisk sjukdom som kan uppstå som ett resultat av fängelse dödsraden.

Fenomen

Dödsdödssyndrom är en psykologisk störning som intagna på dödsraden kan gå igenom när de isoleras. Fångar som drabbats av dödsradssyndrom kan uppvisa självmordstendenser och psykotiska vanföreställningar. Enligt vissa psykiatriker kan resultaten av att vara begränsad till dödsdom under en längre tid, inklusive effekterna av att veta att man kommer att dö och levnadsförhållandena, ge upphov till vanföreställningar och självmordstendenser hos en individ och kan orsaka vansinne i en form som är farlig. Fångar väntar år på avrättning på dödsdömden och medan de väntar går fångarna igenom smärtsam isolering . De lever i celler som är lika stora som parkeringsplatser. Att leva i denna typ av tillstånd kan förstärka effekterna av isolering. De flesta av de intagna stannar i sina celler i mer än tjugo timmar om dagen. Denna typ av isolering och väntan på avrättning gör att många fångar dör naturligt.

Självmordsfrekvensen för de dödsdömda intogs av Lester och Tartaro som 113 per 100 000 för perioden 1976–1999. Detta är ungefär tio gånger självmordsfrekvensen i USA som helhet och cirka sex gånger självmordsfrekvensen i den allmänna amerikanska fängelsebefolkningen.

Sedan återinförandet av dödsstraffet 1976 till den 1 januari 2017 har 145 fångar avstått från sina överklaganden och begärt att avrättningen ska utföras; framför allt stoppade fallet med Gary Gilmore i Utah det tioåriga nationella moratoriet för att stanna efter Gregg v. Georgia . Under tiden efter Furman har fyra stater (Connecticut, New Mexico, Oregon och Pennsylvania) avrättat endast volontärer.

Teorin om dödsfångsfenomenet kan spåras till 1989, när Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna enades om att dåliga förhållanden på dödsdom i Virginia borde innebära att en flyktig inte ska utlämnas till USA om inte USA enades om att den inte skulle verkställa flykting om han eller hon skulle dömas. Dessutom ansågs antalet år som flyktingen skulle vara på dödsraden vara problematiskt. Fallet kallas Soering mot Storbritannien . Tidigare, dock 1950, uppmärksammade en rättvisa vid USA: s högsta domstol , i Solesbee mot Balkcom , att vansinnet börjar i väntan på verkställighet av en dödsdom är inte ett sällsynt fenomen. Ofta är dödsdömsfenomenet, som är ett resultat av en långvarig vistelse på dödsraden, ett oavsiktligt resultat av de långa förfaranden som används i försöket att säkerställa att dödsstraff endast tillämpas på de skyldiga.

Juridiska konsekvenser

Från och med 2013 har argument om dödsdömsfenomenet aldrig varit framgångsrika för att undvika dödsstraff för någon person i USA, men Högsta domstolen har varit medveten om teorin och har nämnt det i sina beslut. När seriemördaren Michael Bruce Ross gick med på att avrättas 2005, väckte hans beslut kontroverser om han lagligt kunde gå med på något sådant, eftersom fenomenet dödsdöm kan ha bidragit till hans beslut.

I Kanada hänvisade Högsta domstolen i Kanada till döden på fängelset, tillsammans med några andra bekymmer om avrättning, för att förklara risken för att en fånge avrättas efter att han eller hon har utlämnats till ett annat land som ett brott mot grundläggande rättvisa , en juridisk rätt enligt avsnitt 7 i den kanadensiska stadgan för rättigheter och friheter i Canadas konstitution . Fallet var USA mot Burns (2001). Tidigare, 1991, hade vissa högsta domare i Kindler mot Kanada (justitieminister) uttryckt skepsis mot det juridiska argumentet om fenomenet, skrivit att stressen inte var ett lika hårt straff som själva avrättningen och skrev att fångarna själva väljer att överklaga sina straff och är därmed ansvariga för den långvariga vistelsen på dödsdom. I Burns erkände dock domstolen att enbart avrättningsförfarandet, inklusive att se till att domen verkställs rättvist, "oundvikligen verkar ge långa förseningar och tillhörande psykologiskt trauma. Detta ifrågasätter om risken för avrättning efter utlämning som helhet skulle kunna vara förenlig med principerna om grundläggande rättvisa.

I Jamaica , i fallet Pratt mot justitieminister för Jamaica , upphävdes dödsstraffet för två fångar av den privata rådets rättsliga kommitté , som hade hänvisat till fenomenet dödsraden. Domarna menade att fångarna hade suttit på döden för länge och att alltför många överklaganden tilläts fångarna, som tvingades av instinkt att försöka överklaga och därmed var begränsade till döden för länge.

USA: s högsta domare som motsätter sig dödsstraffet, som Justice Stevens och Justice Breyer , har vid flera tillfällen argumenterat i sina meningsskiljaktigheter att förseningen och väntan på dödsdom var en faktor som gjorde dödsstraff konstitutionellt som ett grymt och ovanligt straff. Deras åsikter avvisades av samstämmiga åsikter från mer konservativa domare som Justice Scalia och Justice Thomas , som påpekade att denna långa försening orsakades av de dömda själva (på grund av deras upprepade överklaganden) och av domare som motsatte sig dödsstraff. "

Se även

Referenser

externa länkar