Chakrabarti-förfrågan - Chakrabarti Inquiry

Chakrabarti-förfrågan

Datum	Förfrågan 29 april 2016; Rapport 30 juni 2016
Plats	London, England
Tema	Rasism i Labour Party
Orsak	Suspension av Labour Party-medlemmar bland anklagelser om antisemitism
Organiserad av	Arbetarparti
Deltagare	Shami Chakrabarti
Resultat	Offentliggörande av Chakrabarti-rapporten

Den Chakrabarti Inquiry var 2016 utredning anklagelser om antisemitism och andra former av rasism i det brittiska Labourpartiet . Ordförande av advokat Shami Chakrabarti , utredningen inleddes efter kommentarer från två högt profilerade arbetarkunskaper, Naz Shah och Ken Livingstone , att vissa hävdade var antisemitiska till sin natur. Shah, en parlamentsledamot , och Livingstone, den tidigare borgmästaren i London , suspenderades därefter från partiet i väntan på en utredning. Undersökningen presenterade sina resultat den 30 juni 2016 och uppgav att även om antisemitism och andra typer av rasism inte var endemiska inom Labour, fanns det en "ibland giftig atmosfär".

Bakgrund

Undersökningen inrättades av Labour Party-ledaren Jeremy Corbyn den 29 april 2016, efter tillbakadragandet av Naz Shah, Labour-parlamentsledamoten för Bradford West , och Ken Livingstone, den tidigare borgmästaren i London, efter att medierapporter hade framkommit att Shah hade lagt om en grafik. på Twitter under 2014 och föreslog att Israel skulle flyttas till USA, varefter Livingstone försvarade henne under en radiointervju och tillade att "När Hitler vann sitt val 1932 var hans politik att judar skulle flyttas till Israel. Han stödde Sionism innan han blev arg och slutade döda sex miljoner judar. " Båda suspenderades därefter från partiet i väntan på en utredning om deras uppförande.

Corbyn meddelade tidningen The Guardian att han var fast besluten att utesluta rasism från partiet: "Labour är ett antirasistiskt parti till sin kärna och har en lång och stolt historia av att stå emot rasism, inklusive antisemitism." Han utsåg Shami Chakrabarti, den tidigare chefen för människorättsgruppen Liberty , till ordförande för utredningen. Undersökningens uppgift skulle vara att rekommendera hur Labour bäst skulle kunna hantera fall av rasism, inklusive fall av antisemitism och islamofobi , där Chakrabarti talade till olika grupper som berördes av sådana frågor, såsom det judiska samfundet. Hon skulle sedan rapportera tillbaka till partiets tjänstemän inom två månader och fastställa riktlinjer för godtagbart beteende och språk.

Den 16 maj 2016 meddelade Chakrabarti att hon gick med i Labour Party för att få medlemmarnas förtroende och förtroende, men uttryckte förtroende för att detta inte skulle äventyra hennes självständighet. Undersökningen hade två vice ordförande: Jan Royall , som vid den tiden höll en utredning om antisemitism vid Oxford University Labor Club , och chef för Pears Institute for the Study of Antisemitism David Feldman .

Kontroversen inträffade vid en kritisk tidpunkt för Labour, då partiet var beredd att bestrida lokalvalet i maj 2016 , och bland ökande oro från vissa Labour-siffror om Corbyns ledarskap.

Resultat och rekommendationer

Undersökningsresultaten publicerades vid ett Labour Party-evenemang den 30 juni. Chakrabartis rapport gav tjugo rekommendationer för att ta itu med fall av rasism, inklusive följande:

• Kränkande hänvisningar till någon viss person eller grupp baserad på faktiska eller upplevda fysiska egenskaper och ras eller religiösa troper och stereotyper borde inte ha någon plats i Labour Party diskurs. Dessa epiter inkluderar termer som "Zio" och "Paki".
• Labormedlemmar bör motstå användningen av Hitler-, nazist- och förintelsemetaforer, snedvridningar och jämförelser i debatter om särskilt Israel-Palestina.
• Det bör göras procedurförändringar för att förbättra partiets disciplinprocess och antagande och offentliggörande av ett klagomålsförfarande.
• Utnämningen av en allmän rådgivare till Labourpartiet för att ge råd i frågor inklusive disciplinärenden och ta ansvar för instruktioner till externa advokater.
• Partiet borde öka sin etniska mångfald.
• Rapporten avvisar idén om ett livstidsförbud mot partiet för alla som anses ha använt rasistiskt språk och föreslår ingen retroaktiv åtgärd, dvs mot kommentarer som gjorts före utredningen.

Rapporten drog slutsatsen att partiet "inte överskrids av antisemitism, islamofobi eller andra former av rasism", men har lidit av en "ibland giftig atmosfär" och "för mycket tydliga bevis [på] okunniga attityder".

Som svar på rapporten, uppmanade överrabbiner Ephraim Mirvis ett "fullständigt och otvivelaktigt genomförande av [dess] resultat". Att skriva för The Guardian föreslog den akademiska Keith Kahn-Harris att Chakrabarti hade "levererat en rapport som, även om det inte är det sista ordet i ämnet, åtminstone förtjänar att diskuteras på allvar och lugnt". Professor David Feldman , chef för Pears Institute for the study of Antisemitism , uttalade "Detta är ett viktigt dokument i en tid, när vi mer än någonsin behöver stå fast mot alla former av rasism och intolerans. Rapporten markerar en positiv steg mot att säkerställa att Labour Party är en välkomnande plats för alla minoritetsgrupper. Den rekommenderar åtgärder för att se till att medlemmarna agerar i en anda av tolerans och respekt, samtidigt som principerna för yttrandefrihet och öppen debatt upprätthålls. Rekommendationerna är konstruktiva och ger en sund grund på vilken partiet kan gå vidare. "

Lansera

Marc Wadsworth kommenterar

Men rapportens lansering överskuggades snabbt när Labour-parlamentet Ruth Smeeth , som är judisk, anklagades av publikmedlem Marc Wadsworth , en aktivist från pro-Corbyn Momentum Black ConneXions, för att ha arbetat "hand i hand" med The Daily Telegraph. (vars reporter, Kate McCann var närvarande vid den tiden), när han såg dem prata tillsammans och utbyta sitt pressmeddelande och med högra medier i allmänhet.

Smeeth kritiserade Corbyn för att han inte uttalade sig i sitt försvar efter påståendet från Wadsworth mot henne: "Det går inte att tro att någon kan komma till lanseringen av en rapport om antisemitism i Labour Party och förespråka sådana elaka konspirationsteorier om judiskt folk, vilket ironiskt framhävdes som sådant i Chakrabartis rapport, medan ledaren för mitt eget parti stod vid och gjorde absolut ingenting ... ett Labour Party under hans förvaltning kan inte vara ett säkert utrymme för brittiska judar. " Smeeth sa också att hon hade skrivit till generalsekreteraren för Labour Party och ordförande för Labour Party för att göra ett formellt klagomål om händelsen. Chakrabarti sa därefter att hon hade förmanat Wadsworth för hans anmärkningar, en handling som hon sa att Corbyn hade "instämt"; hon bad också Smeeth om ursäkt. Wadsworth sa att han inte var medveten om att Smeeth är judisk. Wadsworth utvisades därefter av partiet för detta beteende.

Corbyn kommenterar

När Corbyn inledde undersökningsresultaten sa han att han skulle lägga sin vikt bakom ett "omedelbart genomförande" av rapportens rekommendationer. Han fick kritik när han anklagades för att jämföra Israels handlingar med ISIS . Han kommenterade när han diskuterade rapportens innehåll och sa till aktivister att "våra judiska vänner inte är mer ansvariga för Israels eller Netanyahu-regeringens handlingar än våra muslimska vänner är för de olika självformade islamiska staterna eller organisationerna." Mirvis beskrev anmärkningarna som "stötande" och sade att "snarare än att återuppbygga förtroendet bland det judiska samfundet, sannolikt kommer att orsaka ännu större oro". En talesman för Corbyn försökte senare klargöra anmärkningarna och sa att Corbyn "uttryckligen angav att människor inte borde hållas ansvariga för handlingar från stater eller organisationer runt om i världen på grundval av religion eller etnicitet." Chakrabarti försvarade också Corbyn och berättade för LBC-radio att hon hade läst Corbyns tal strax före evenemanget: "Jag läste ledarens tal fem minuter innan vi gick in i huvudrummet ... Jag lyssnade mycket noga på vad han sa. Han reflekterade min rapportera ... Hans poäng var: när du har judiska grannar eller vänner, eller muslimska grannar eller vänner och något dåligt händer i världen, be dem inte vara de första som förklarar eller försvarar eller fördömer. "

Peerage och skugga skåp roll

Jeremy Corbyn meddelade Chakrabarti som det enda Labour-utnämningen till House of Lords i juli 2016. I oktober 2016 utsågs hon till Shady Cabinet of Jeremy Corbyn som Shadow Attorney General för England och Wales . Efter hennes utnämning ifrågasatte Labour-parlamentsledamöterna Tom Watson och Wes Streeting och några judiska grupper trovärdigheten i undersökningens resultat. En talesman för Corbyn sa att Chakrabarti var "ett idealiskt möte för Lords".

En tvärpolitisk undersökning av utskottet för inrikes frågor om antisemitism i Storbritannien senare samma år uppmanade bland annat Corbyn, Chakrabati och Livingstone att lämna bevis i en separat, bredare undersökning av antisemitism. Den utvalda kommitténs rapport beskrev Chakrabati-förfrågan som "slutligen komprometterad" av Chakrabartis senare godkännande av en peerage och position i Shadow Cabinet. Kommittén sa att Chakrabati hade varit "otillräckligt öppen" i sina svar till dem när hon erbjöds sin kamratskap. Corbyn sa att kritiken mot Chakrabatis oberoende var orättvis och sade att han hade utsett henne efter att rapporten hade slutförts, baserat på hennes juridiska och kampanjerfarenhet och anklagade den valda kommittén för "politisk inramning" och onödig betoning på Labourpartiet.

Referenser

externa länkar

• "Shami Chakrabarti-rapporten" (PDF) . Labour.org.uk.