Carbon offset - Carbon offset

En koldioxidkompensation är en minskning av utsläppen av koldioxid eller andra växthusgaser som görs för att kompensera för utsläpp som görs någon annanstans. Förskjutningar mäts i ton av koldioxid-ekvivalenter (CO ₂ e). Ett ton koldioxidkompensation motsvarar minskningen av ett ton koldioxid eller motsvarande i andra växthusgaser.

Det finns två typer av marknader för koldioxidkompensationer, efterlevnad och frivillig. På efterlevnadsmarknaden som Europeiska unionens ( EU) utsläppshandelssystem köper företag, regeringar eller andra enheter koldioxidkompensationer för att uppfylla obligatoriska och juridiskt bindande tak för den totala mängden koldioxid som de får släppa ut per år. Underlåtenhet att följa dessa obligatoriska begränsningar inom marknader för efterlevnad leder till böter eller straff. Enligt Världsbankens stat och trender 2020 -rapport finns 61 koldioxidprisinitiativ på plats eller planeras att genomföras globalt. Dessa inkluderar både utsläppshandelssystem (som cap-and-trade- system) samt koldioxidskatter och, medan dessa initiativ representerar marknader för kol, innehåller inte alla bestämmelser för koldioxidkompensationer, utan lägger större vikt vid att uppnå utsläppsminskningar inom verksamheten för reglerade enheter. Den ursprungliga efterlevnad koldioxidmarknaden inleddes av Kyotoprotokollet : s Clean Development Mechanism (CDM). Undertecknarna av Kyoto-protokollet gick med på obligatoriska utsläppsminskningsmål, som (delvis) möjliggörs genom koldioxidkompensationsköp från länder med högre inkomst från låg- och medelinkomstländer, underlättat av CDM. Kyotoprotokollet skulle löpa ut 2020 och ersättas av Parisavtalet. Parisavtalets beslut om koldioxidutjämningens roll fastställs fortfarande genom internationella förhandlingar som specificerar "artikel 6" -språket. Marknaderna för efterlevnad av koldioxidkompensationer omfattar både internationella koldioxidmarknader som utvecklats genom Kyoto -protokollet och Parisavtalet och inhemska initiativ för koldioxidprissättning som innehåller mekanismer för koldioxidutjämning.

Med befolkningsökningen, närmare bestämt stadsbefolkningen på grund av förtätning, är det mer efterfrågan på koldioxidkompensation. Inom den frivilliga marknaden genereras efterfrågan på koldioxidkompensationskrediter från individer, företag, organisationer och subnationella regeringar som köper koldioxidkompensationer för att mildra sina utsläpp av växthusgaser för att uppfylla koldioxidneutrala, netto-noll eller andra fastställda utsläppsminskningsmål. Den frivilliga koldioxidmarknaden underlättas av certifieringsprogram (t.ex. Verified Carbon Standard , Gold Standard och Climate Action Reserve ) som ger standarder, vägledning och fastställer krav för projektutvecklare att följa för att generera koldioxidkompensationskrediter. Dessa program genererar koldioxidkompensationskrediter förutsatt att en utsläppsminskningsaktivitet uppfyller alla programkrav, tillämpar ett godkänt projektprotokoll (även kallat metodik) och klarar tredjepartsgranskning (även kallad verifiering). När koldioxidkompensationskrediter har genererats kan varje köpare köpa dem. till exempel kan en individ köpa koldioxidkompensationer för att kompensera för utsläppen från flygresor (se mer om flygresor och klimat ).

Många enheter finns inom den frivilliga koldioxidmarknaden (se offsetguide.org för mer information). Till exempel erbjuder säljare av koldioxidkompensation direktköp av koldioxidkompensationer, och erbjuder ofta även andra tjänster som att utse ett koldioxidkompensationsprojekt för att stödja eller mäta en köpares koldioxidavtryck. År 2016, om US $ 191.300.000 av koldioxidkompensation köptes i det frivilliga marknaden, vilket motsvarar cirka 63,4 miljoner ton koldioxid ₂ e. I 2018 och 2019 marknaden frivillig klimat omsätts 98 och 104 miljoner ton CO ₂ e respektive.

Offsets stöder vanligtvis projekt som minskar utsläppen av växthusgaser på kort eller lång sikt. En vanlig projekttyp är förnybar energi , till exempel vindkraftparker, biomassa, biogassmältare eller vattenkraftsdammar. Andra inkluderar energieffektivitetsprojekt som effektiva spisar, förstörelse av industriella föroreningar eller jordbruksbiprodukter, förstörelse av deponi av metan och skogsbruksprojekt. Några av de mest populära koldioxidkompensationsprojekten (ur ett företagsperspektiv) är energieffektivitet och vindkraftprojekt.

Kyotoprotokollet har sanktionerat förskjutningar som ett sätt för regeringar och privata företag att tjäna koldioxidkrediter som kan handlas på en marknadsplats. Protokollet inrättade Clean Development Mechanism (CDM), som validerar och mäter projekt för att säkerställa att de ger autentiska fördelar och verkligen är "ytterligare" aktiviteter som annars inte skulle ha genomförts. Organisationer som inte kan uppfylla sina utsläppskvoter kan kompensera sina utsläpp genom att köpa CDM-godkända certifierade utsläppsminskningar (CER).

Förskjutningar kan vara billigare eller bekvämare alternativ till att minska sin egen fossila bränsleförbrukning. Vissa kritiker motsätter sig dock koldioxidkompensationer och ifrågasätter fördelarna med vissa typer av förskjutningar. Tillbörlig aktsamhet rekommenderas för att hjälpa företag att bedöma och identifiera "god kvalitet" -kompensationer för att säkerställa att kompensation ger de önskade ytterligare miljöfördelarna och för att undvika omdömesrisker i samband med kompensationer av dålig kvalitet.

Förskjutningar ses som ett viktigt politiskt verktyg för att upprätthålla stabila ekonomier och för att förbättra hållbarheten. En av de dolda farorna med politiken för klimatförändringar är ojämlika kolpriser i ekonomin, vilket kan orsaka ekonomisk säkerhetsskada om produktionen flyter till regioner eller industrier som har ett lägre kolpris - om inte kol kan köpas från det området, vilket kompenserar effektivt tillåta, jämna ut priset.

Vindkraftverk nära Aalborg , Danmark . Projekt för förnybar energi är den vanligaste källan till koldioxidkompensationer.

Funktioner

Koldioxidkompensationer representerar flera kategorier av växthusgaser, inklusive koldioxid ( CO
2), Metan (CH ₄ ), dikväveoxid (N ₂ O), perfluorkarboner (PFC), fluorkolväten (HFC), och svavelhexafluorid (SF ₆ ).

Kolförskjutningar har flera gemensamma funktioner:

Årgång. Årgången är året då projektet för minskning av koldioxidutsläpp genererar koldioxidutjämningskrediter. Kreditgenerering sker vanligtvis efter granskning av tredje part (även känd som verifiering) som utförs av ett verifieringsorgan (VVB) eller Utsedd operativ enhet (DOE) eller andra ackrediterade tredjepartsgranskare. Vanligtvis genererar projekt krediter för utsläppsminskande aktiviteter eller metoder som har mätts att inträffa och endast efter granskning av tredje part. Det finns dock en praxis som kallas "Forward Crediting" som används av ett begränsat antal program där krediter kan utfärdas för projekterade utsläppsminskningar som projektutvecklaren förväntar sig. Denna praxis riskerar att överutfärda krediter om projektet inte inser sin uppskattade påverkan och gör det möjligt för kreditköpare att kräva utsläppsminskningar i nuet för aktiviteter som ännu inte har ägt rum.
Projekttyp. Projekttypen hänvisar till den förändring som genomfördes (dvs. den teknik eller praxis som använts) för att minska utsläppen genom projektet. Projekten kan omfatta markanvändning (t.ex. förbättrad skogsbruksförvaltning), metanavskiljning, biomassa, förnybar energi, industriell energieffektivitet och många fler.
Medfördelar . Utöver att minska utsläppen av växthusgaser kan projekt ge fördelar som ekosystemtjänster eller ekonomiska möjligheter för samhällen nära projektplatsen. Dessa projektfördelar kallas "co-benefits". Till exempel kan projekt som minskar utsläppen av växthusgaser i jordbruket förbättra vattenkvaliteten genom att minska användningen av gödselmedel som leder till avrinning och kan förorena vatten.
Certifieringsregim. Certifieringssystemet beskriver de system och förfaranden som används för att certifiera och registrera koldioxidkompensationer. Olika metoder används för att mäta och verifiera utsläppsminskningar, beroende på projekttyp, storlek och plats. Till exempel skiljer Clean Development Mechanism (CDM) mellan stora och små projekt. På den frivilliga marknaden finns en mängd olika industristandarder. Dessa inkluderar Verified Carbon Standard , Plan Vivo Foundation och Gold Standard , som implementeras för att tillhandahålla tredjepartsverifiering av CO2-kompensationsprojekt. Gold Standard kräver leverans och verifiering av fördelarna med hållbar utveckling vid sidan av utsläppsminskningar. Det finns också några ytterligare standarder för validering av förmåner, inklusive CCBS, utfärdat av Verra och Social Carbon Standard, utfärdat av Ecologica Institute.

Marknader

Global marknad

Under 2009 bytte 8,2 miljarder ton koldioxidekvivalenter händer över hela världen, en ökning med 68 procent från 2008, enligt undersökningen av koldioxidmarknadsföretaget Point Carbon i Washington och Oslo. Men vid 94 miljarder euro, eller cirka 135 miljarder dollar, var marknadens värde nästan oförändrat jämfört med 2008, med världspriset på koldioxid i genomsnitt 11,40 euro per ton, en minskning med cirka 40 procent från föregående år, enligt studien. Världsbankens "State and Trends of the Carbon Market 2010" satte det totala värdet på marknaden till 144 miljarder dollar, men fann att en betydande del av denna siffra berodde på manipulation av ett momssparhål.

90% av volontärkompensationsvolymerna kontrakterades av den privata sektorn - där företagens sociala ansvar och branschledarskap var primära motiv för offsetinköp.
Förskjutna köpares önskan att positivt påverka klimatmotståndet i deras leveranskedja eller inflytelsfär framgick av våra uppgifter som identifierar ett starkt förhållande mellan köparnas affärssektorer och de projektkategorier som de kontrakterar från.

EU -marknaden

Den globala koldioxidmarknaden domineras av Europeiska unionen , där företag som släpper ut växthusgaser måste minska sina utsläpp eller köpa utsläppsrätter eller koldioxidkrediter från marknaden enligt EU: s utsläppshandelssystem (EU ETS). Europa, som har sett volatila kolpriser på grund av fluktuationer i energipriser och utbud och efterfrågan, kommer att fortsätta att dominera den globala koldioxidmarknaden i ytterligare några år, eftersom USA och Kina- världens främsta förorenare- ännu inte har fastställt obligatoriska utsläpp- minskningspolicy.

Amerikanska marknaden

På det hela taget förblir den amerikanska marknaden främst en frivillig marknad, men flera cap- och handelsregimer är antingen fullt genomförda eller nära förestående på regional nivå. Den första obligatoriska, marknadsbaserade cap-and-trade program för att minska koldioxid _två i USA, som kallas Regional Greenhouse Gas Initiative (RGGI), sparkade i växel i nordöstra staterna under 2009, växer nästan tiofalt till $ 2,5 miljarder, enligt Point Kol . Western Climate Initiative (WCI)-ett regionalt cap-and-trade-program som omfattar sju väststater (särskilt Kalifornien bland dem) och fyra kanadensiska provinser-har fastställt ett regionalt mål för att minska värmeavgasutsläpp med 15 procent under 2005 års nivåer 2020. En del av Kaliforniens egen Global Warming Solutions Act från 2006 , som startade i början av 2013, kräver att högutsläppsindustrin köper koldioxidkrediter för att täcka utsläpp över 25 000 CO ₂ ton.

Brittiska marknaden

Koldioxidkompensationsprojekt i Storbritannien är endast tillgängliga för den frivilliga marknaden på grund av FN: s protokoll om CER. Skogsbruk och restaurering av torvmark är de två typerna av kompensationssystem i Storbritannien som har erkänt valideringskoder, genom Woodland Carbon Code respektive Peatland Code.

Frivillig marknad

Deltagarna: Ett brett spektrum av deltagare är involverade på den frivilliga marknaden, inklusive leverantörer av olika typer av kompensationer, utvecklare av kvalitetssäkringsmekanismer, tredjepartsverifierare och konsumenter som köper kompensationer från inhemska eller internationella leverantörer. Leverantörer inkluderar vinstdrivande företag, regeringar, välgörenhetsorganisationer, högskolor och universitet och andra grupper.

Motiveringar: Enligt branschanalytiker Ecosystem Marketplace ger de frivilliga marknaderna möjlighet till medborgarkonsumentåtgärder, liksom en alternativ källa till koldioxidfinansiering och en inkubator för koldioxidmarknadsinnovation. I sin undersökning av frivilliga marknader har data visat att " Corporate Social Responsibility " och "Public Relations/Branding" är klart på första plats bland motivationerna för frivilliga offsetköp, med bevis som tyder på att företag försöker kompensera utsläpp "för goodwill, båda allmänheten och deras investerare ".

Dessutom, angående marknadssammansättning, visar forskning: "Även om många analytiker uppfattar att köp före efterlevnad som en dominerande drivkraft på den frivilliga marknaden har resultaten av vår undersökning upprepade gånger angett motiven för efterlevnad (som indikeras av" investeringar/återförsäljning och " förväntan på reglering ') förblir sekundära till dem på den rena frivilliga marknaden (företag/individer kompenserar sina utsläpp). "

Förhandsöverensstämmelse och handel: Den andra huvudkategorin av köpare på de frivilliga marknaderna är de som bedriver pre-compliance och/eller handel. De som köper kompensationer i syfte att uppfylla kraven i förväg gör det med förväntan, eller som en säkring mot möjligheten, för framtida obligatoriska tak och handelsregler. Eftersom ett obligatoriskt tak skulle öka priset på kompensationer kraftigt, fattar företag - särskilt de med stora koldioxidavtryck och motsvarande finansiell exponering för reglering - beslutet att förvärva offset i förväg till vad som förväntas bli lägre priser.

Handelsmarknaden för kompensationer i allmänhet liknar handeln på andra råvarumarknader, med finansiella yrkesverksamma inklusive hedgefonder och skrivbord på stora investeringsbanker, som tar positioner i hopp om att köpa billigt och sälja dyrt, med sin motivation vanligtvis kort eller medellång finansiell vinst .

Detaljhandeln: Flera aktörer på detaljhandelsmarknaden har erbjudanden som gör det möjligt för konsumenter och företag att beräkna sitt koldioxidavtryck , oftast via ett webbaserat gränssnitt inklusive en miniräknare eller frågeformulär, och sälja dem kompensationer i mängden av det fotavtrycket. Dessutom erbjuder många företag som säljer produkter och tjänster, särskilt koldioxidintensiva sådana som flygresor, möjligheter att samla en proportionell kompensationsmängd koldioxidkrediter med varje transaktion.

Leverantörer av frivilliga kompensationer fungerar både enligt ideella och sociala företagsmodeller , eller ett blandat tillvägagångssätt som ibland kallas triple bottom line . Andra leverantörer inkluderar bredare miljöinriktade organisationer med webbplatsavsnitt eller initiativ som möjliggör frivilliga detaljhandelsköp från medlemmar och projekt som skapats av regeringen.

Funktioner hos företag som frivilligt kompenserar för utsläpp: Företag som frivilligt kompenserar sina egna utsläpp tenderar att ha en relativt låg kolintensitet , eftersom de kan kompensera en betydande del av sina utsläpp till relativt låg kostnad. Frivillig kvittning är särskilt vanlig i finanssektorn. 61 procent av de finansiella företagen i FTSE 100 kompenserade åtminstone en del av sina utsläpp från 2009. Tjugotvå procent av finansbolagen i FTSE 100 ansåg att hela sin verksamhet 2009 var koldioxidneutral.

Under 2015 skapade UNFCCC en särskild webbplats där organisationer, företag, men även privatpersoner kan kompensera sina fotavtryck i syfte att underlätta allas deltagande i processen för att främja hållbarhet på frivillig basis.

Typer av offsetprojekt

CDM identifierar över 200 typer av projekt som är lämpliga för att generera koldioxidkompensationer, som är grupperade i breda kategorier. Dessa projekttyper omfattar förnybar energi, metanreducering, energieffektivitet, återskogning och byte av bränsle (dvs. till koldioxidneutrala bränslen och koldioxidnegativa bränslen ).

Förnybar energi

Förnybara energikompensationer inkluderar vanligtvis vindkraft , solenergi , vattenkraft och biobränsle . Några av dessa kompensationer används för att minska kostnadsskillnaden mellan förnybar och konventionell energiproduktion, vilket ökar den kommersiella livskraften för ett val att använda förnybara energikällor. Utsläpp från brinnande bränsle, till exempel röd diesel, har drivit en bränsleleverantör i Storbritannien att skapa ett koldioxidkompenserat bränsle som heter Carbon Offset Red Diesel .

Det finns ingen aktuell teknik som är perfekt för varje scenario, det kommer att finnas negativa effekter och positiva effekter med föroreningar och koldioxidkompensation. År 2050 beräknas de förnybara aktierna vara 57–71% av den globala elproduktionen. Detta görs för att minska halterna av CO ₂ och detta planeras av International Energy Agency (IEA) Energy Technology Perspectives. Detta kommer bara att ske om det finns en global åtgärd som kommer att följa detta scenario. Vind- och solenergi är det vanligaste av ny förnybar teknik som installeras. Å andra sidan är vind- och fotovoltaik (PV) teknik särskilt känd för att vara opålitlig. På senare tid har det forskats för att hitta en lösning för att en källa till genererad kraft ska kunna motstå effekterna av oscillation och vara tillförlitliga eltjänster.

Hållbar biomassa kan vara en övergångskälla för en mer förnybar resurs för el. SWITCH -optimeringsmodellen används för att bestämma de realistiska målen för 2050 för att minska koldioxidutsläppen. I denna modell var de områden som bedömdes västra elrådet. Det finns modeller där figuren implementerar en koldioxidneutral och koldioxidnegativ plan.

Kärnkraft är ett annat alternativ som kan fungera som ett alternativ för förnybar energi. Medan förnybara energikompensationer som vindkraft och solenergi inte producerar något kol i atmosfären, har kärnkraft potential att fånga upp det kol som redan finns i vår atmosfär. En kärnkraftkälla skulle ha ett så lågt koldioxidavtryck att det kan driva uppfangning och omvandling av koldioxid , vilket resulterar i en koldioxid-negativ process. Många koldioxidkompensationsprogram som Gold Standard och Clean Development Mechanism utesluter kärnkraft från att generera koldioxidkompensationskrediter.

Förnybara energikrediter (REC) behandlas också ibland som koldioxidkompensationer, även om begreppen är olika. Medan en koldioxidkompensation representerar en minskning av växthusgasutsläppen, representerar en REC en mängd energi som produceras från förnybara källor. För att omvandla REC till förskjutningar måste den rena energin översättas till koldioxidreduktioner, vanligtvis genom att bevisa att den rena energin förskjuter en motsvarande mängd fossilt bränsle producerad el från det lokala nätet (för den energianvändare som använder REC). Det finns efterlevnad och frivilliga marknader för REC. Marknaderna för efterlevnad i USA har fastställts genom policykrav för Renewable Portfolio Standard (RPS) på statlig eller regional nivå. Frivilliga REC har undersökts med liknande resultat som i stor utsträckning bortser från påståendet att REC orsakar utsläppsminskningar som annars inte skulle ha inträffat. För att en REC ska kunna användas som en koldioxidkompensation måste den orsaka utsläppsminskningar som inte skulle ha skett utan REC. Detta koncept kallas "additionalitet" och forskningslitteraturen visar att additionalitet saknas med REC (se sammanställning av forskning från University of Edinburgh Business School ). Intel Corporation var den största köparen av förnybar energi i USA från 2012.

Metaninsamling och förbränning

Vissa offsetprojekt består av förbränning eller inneslutning av metan som genereras av husdjur (med hjälp av en anaerob kokare ), deponier eller annat industriavfall. Metan har en global uppvärmningspotential (GWP) 23 gånger den för CO ₂ . Vid förbränning omvandlas varje metanmolekyl till en molekyl CO ₂ , vilket minskar den globala uppvärmningseffekten med 96%.

Ett exempel på ett projekt med en anaerob kokare finns i Chile där det största fläskproduktionsföretaget i Chile i december 2000 inledde en frivillig process för att implementera avancerade avfallshanteringssystem (anaerob och aerob nedbrytning av grisgödsel), för att minska utsläppen av växthusgaser.

Energieffektivitet

Chicago Climate Justice -aktivister protesterar mot cap och handelslagstiftning framför Chicago Climate Exchange -byggnaden i Chicago Loop

Även klimatkompensation som fond projekt för förnybar energi hjälpa till att sänka koldioxidintensitet energiförsörjningen , energisparande projekt syftar till att minska den totala efterfrågan på energi. Koldioxidkompensationer i denna kategori finansierar projekt av flera typer:

Kraftvärmeverk genererar både el och värme från samma kraftkälla och förbättrar därmed energieffektiviteten för de flesta kraftverk, som slösar bort den energi som genereras som värme.
Bränsleeffektivitetsprojekt ersätter en förbränningsanordning med en som använder mindre bränsle per energienhet. Om energibehovet inte förändras, minskar detta koldioxidutsläppet . Detta kan ha formen av både optimerade industriprocesser (minskning av energikostnader per enhet) och individuell åtgärd (cykling till jobbet i motsats till körning).
Energieffektiva byggnader minskar mängden energi som slösas bort i byggnader genom effektiva värme-, kyl- eller belysningssystem. I synnerhet utbyte av glödande lampor med LED-lampor kan ha en dramatisk effekt på energiförbrukningen. Nya byggnader kan också byggas med mindre kolintensiva material.

Förstörelse av industriella föroreningar

Industriella föroreningar som fluorkolväten (HFC) och perfluorkolväten (PFC) har en GWP många tusen gånger större än koldioxid i volym. Eftersom dessa föroreningar lätt fångas upp och förstörs vid deras källa, utgör de en stor och billig källa till koldioxidkompensationer. Som en kategori representerar HFC-, PFC- och N ₂ O -minskningar 71 procent av de kompensationer som utfärdas enligt CDM.

Turism

Den turistnäringen är också känd som "förorenande industri" med mängden föroreningar som har genererats aktuell. Det har skett en minskning av föroreningar som orsakas av denna industri med COVID-19 med den minimala resmängden . Med tanke på det är turistnäringen fortfarande ett problem som måste åtgärdas. Det finns flera alternativ som forskare och regeringar undersöker för att minimera problemet. De alternativ som undersöks är att genomföra skatter, reglera resor och koldioxidutjämning.

Lantbruk

Jord är en av de viktiga aspekterna av jordbruket och kan påverka skörden i grödorna. Under jordbruksåren har det minskat mängden kol som jorden kan hålla. Marken i jordbruket håller nu 50% till 66% mindre kol och detta beror på de många metoder som bönder eller forskare använder. Jordbruket påverkar miljökvaliteten med förlusterna av kväve och fosfor till åkrarna. Jord är en nyckelkomponent för grön infrastruktur (GI), men de flesta urbana jordar är fysiskt, kemiskt eller biologiskt olämpliga för användning av GI. GI är konstruerade funktioner som att stödja växttillväxt, infiltration och biologiska aktiviteter som ger multi-ekologiska funktioner i stadsrummet. Konstruerade tekniker (CT) används för att göra jorden tillräckligt bra för att användas som GI -syfte. CT är en konstgjord jord som är en blandning av organiskt och mineraliskt avfall.

Grödetyperna kommer att påverka hur bra grödorna är en kolsänka. De tre huvudtyperna av grödor i Kina är ris, vete och majs med totalt 165,76 TgC. Ris hade den högsta mängden kolsänka mellan de tre grödorna. Av 165,76 TgC kolsänka kunde ris bidra med 48,71%.

Markanvändning, ändrad markanvändning och skogsbruk

Markanvändning, markanvändningsförändringar och skogsbruk ( LULUCF ) -projekt fokuserar på naturliga kolsänkor som skog och mark. Träd är mycket effektiva vid avskiljning av kolet från atmosfären. Det finns ett antal olika typer av LULUCF -projekt:

Undvikande avskogning är skyddet av befintliga skogar.
Skogsplantering är processen att återställa skogar på mark som en gång var skogsklädda.
Skogsplantering är processen att skapa skogar på mark som tidigare var oskogade, vanligtvis längre än en generation.
Jordhanteringsprojekt försöker bevara eller öka mängden kol som utsöndras i marken.

Avskogning, särskilt i Brasilien, Indonesien och delar av Afrika, står för cirka 20 procent av utsläppen av växthusgaser. I genomsnitt är avlägsnandet av träd 7–30% av växthusgaserna runt om i världen. Avskogning kan undvikas antingen genom att betala direkt för skogsvård, eller genom att använda kompenserade medel för att tillhandahålla substitut för skogbaserade produkter. Det finns en klass av mekanismer som kallas REDD-system ( Minska utsläpp från avskogning och skogsförstöring ), som kan ingå i ett avtal efter Kyoto. REDD -krediter ger koldioxidkompensationer för skydd av skogar, och tillhandahåller en möjlig mekanism för att möjliggöra finansiering från utvecklade länder för att hjälpa till att skydda inhemska skogar i utvecklingsländer.

Detta foto visar grenar som överlappar varandra med mossa på toppen. Dessa träd som visas är en del av koldioxidkompensationen.

Hanteringen av kolträdslagring kallas skogskompensationer. Skogsförskjutningarna kan minska kostnaden för att stabilisera atmosfären med 80%. Denna minskning av kostnaden beror på den information som finns om skogen i storlek, geografisk fördelning och förändringar över tiden till skogens fysiska kvaliteter. Ett sätt att mäta skogens kvalitet är genom att utvärdera skogen med hjälp av Landsats verktyg. Det kan vara en vinst och en förlust att använda Landsat beroende på det område som observeras. Om kostnaden för Landsat är mindre än den information som tillhandahålls är det en fördel, men om kostnaden för Landsat är mer än den information som tillhandahålls är det en förlust. När Landsat är en förlust används den globalt. Det är konstaterat att Landsat årligen kan rabattera 1 miljard dollar i dagens värde. Det finns inga andra användningsområden för Landsat och om det fanns fler användningsområden skulle det bli mer vinst för Landsat. Träd är effektiva vid avskiljning av kolet från atmosfären. Avlägsnandet av träd är 7–30% av växthusgaserna .

Skogsplantering kan stödja ytterligare 0,9 miljarder hektar kontinuerlig skog som kan lagra motsvarande 25% av den nuvarande atmosfäriska poolen. Offset -system som använder återplantning finns i utvecklingsländer, liksom ett ökande antal utvecklade länder, inklusive USA och Storbritannien.

Nästan hälften av världens människor bränner ved (eller fiber eller gödsel ) för sina matlagnings- och uppvärmningsbehov. Bränsleeffektiva spisar kan minska bränsleförbrukningen med 30 till 50%, även om jordens uppvärmning på grund av minskade partiklar (dvs. rök) från sådana bränsleeffektiva spisar inte har åtgärdats.

Länkar till utsläppshandelssystem

När det väl har ackrediterats av UNFCCC kan ett koldioxidkompensationsprojekt användas som koldioxidkrediter och kopplas till officiella system för handel med utsläppsrätter, såsom EU: s utsläppshandelssystem eller Kyoto -protokollet , som certifierade utsläppsminskningar . Ersättningar europeiska utsläpps för den andra fasen 2008-2012 sålde under mellan 21 och 24 euro per ton CO ₂ och med juli 2007.

Den frivilliga Chicago Climate Exchange innehåller också ett koldioxidkompensationssystem som gör att projektutvecklare kan sälja utsläppsminskningar till CCX -medlemmar som frivilligt har gått med på att uppfylla utsläppsminskningsmålen.

Den västra Climate Initiative , ett regionalt initiativ växthusgasreduktion av stater och provinser längs den västra kanten av Nordamerika, finns en offset system. På samma sätt innehåller Regional Greenhouse Gas Initiative , ett liknande program i nordöstra USA, ett offsetprogram. En kreditmekanism som använder förskjutningar kan införlivas i föreslagna system som Australian Carbon Exchange.

Kolpension

Koldioxidpensionering innebär att pensioner från utsläppshandelssystem som en metod för att kompensera koldioxidutsläpp. Frivilliga köpare kan kompensera sina koldioxidutsläpp genom att köpa koldioxidutsläpp från lagligt föreskrivna cap-and-trade-program som Regional Greenhouse Gas Initiative eller European Emissions Trading Scheme . Genom att köpa de utsläppsrätter som kraftverk, oljeraffinaderier och industrianläggningar måste ha för att uppfylla ett tak, skärper frivilliga inköpstaket och tvingar till ytterligare utsläppsminskningar.

Småskaliga system

Frivilliga köp kan också göras genom småskaliga och ibland okertifierade system som de som erbjuds på Sydafrikas baserade Promoting Access to Carbon Equity Center (PACE), som ändå erbjuder tydliga tjänster som fattigdomsbekämpning i form av utveckling av förnybar energi. Dessa projekt har potential att utveckla projekt som antingen är för små eller för komplicerade för att dra nytta av lagligt föreskrivna cap-and-trade-program.

Övrig

En brittisk offsetleverantör inrättade ett koldioxidkompensationssystem som inrättade en sekundärmarknad för trampelpumpar i utvecklingsländer. Dessa pumpar används av bönder, med hjälp av mänsklig kraft, istället för dieselpumpar . Med tanke på att trampelpumpar är bäst lämpade för att pumpa grunt vatten, medan dieselpumpar vanligtvis används för att pumpa vatten från djupa borrhål, är det inte klart att trampelpumparna faktiskt uppnår verkliga utsläppsminskningar. Andra företag har utforskat och avvisat trampelpumpar som en livskraftig koldioxidkompensation på grund av dessa bekymmer.

Redovisa och verifiera minskningar

På grund av sin indirekta karaktär är många typer av förskjutningar svåra att verifiera. Vissa leverantörer får oberoende certifiering av att deras förskjutningar mäts exakt för att ta avstånd från potentiellt bedrägliga konkurrenter. Trovärdigheten hos de olika certifieringsleverantörerna ifrågasätts ofta. Certifierade kompensationer kan köpas från kommersiella eller ideella organisationer för 2,75–99,00 US $ per ton CO _{2 på} grund av fluktuationer i marknadspriset. Årliga koldioxidutsläpp i utvecklade länder varierar från 6 till 23 ton per capita.

Redovisningssystem skiljer sig åt exakt vad som utgör en giltig kompensation för frivilliga reduktionssystem och för obligatoriska reduktionssystem. Det finns dock formella standarder för kvantifiering baserat på samarbete mellan utsläppare, tillsynsmyndigheter, miljöaktivister och projektutvecklare. Dessa standarder inkluderar Voluntary Carbon Standard , Plan Vivo Foundation, grön-e Klimat, Chicago Climate Exchange och Gold Standard , varav den senare expanderar på kraven för mekanismen för ren utveckling i Kyotoprotokollet .

Kriterier för kvalitetsförskjutningar

Redovisning av kvittningar kan ta upp följande grundläggande områden:

Baslinje och mätning - Vilka utsläpp skulle uppstå om ett föreslaget projekt saknas? Och hur ska de utsläpp som uppstår efter att projektet genomförts mätas?
Additionalitet - Skulle projektet ändå ske utan att investeringen höjs genom att sälja koldioxidkompensationskrediter? Det finns två vanliga skäl till att ett projekt kan sakna additionalitet: (a) om det i sig är ekonomiskt värt på grund av energikostnadsbesparingar, och (b) om det måste utföras på grund av miljölagar eller förordningar.
Permanens — Är några fördelar med minskningarna reversibla? (till exempel kan träd skördas för att bränna veden, och minskar trädet för bränsleträ behovet av fossilt bränsle ?) Om skogsmarker ökar i areal eller täthet, avlägsnas kol . Efter ungefär 50 år börjar skogen nå mognad och tar bort koldioxid snabbare än ett nyligen planterat skogsområde.
Läckage - Orsakar genomförandet av projektet högre utsläpp utanför projektgränsen?
Medfördelar-Finns det andra fördelar utöver minskningen av koldioxidutsläpp, och i vilken grad?

Medfördelar

Medan det primära målet med koldioxidkompensationer är att minska de globala koldioxidutsläppen, hävdar många offsetprojekt också att de leder till förbättringar av livskvaliteten för en lokal befolkning. Dessa ytterligare förbättringar kallas medfördelar och kan övervägas vid utvärdering och jämförelse av koldioxidutjämningsprojekt. Till exempel kan möjliga samfördelar med ett projekt som ersätter vedeldade spisar med ugnar som använder ett mindre kolintensivt bränsle innefatta:

Lägre icke -växthusgasföroreningar (rök, aska och kemikalier), vilket förbättrar hälsan i hemmet.
Bättre bevarande av skogar, som är en viktig livsmiljö för vilda djur.

Offsetprojekt kan också leda till medfördelar som bättre luft- och vattenkvalitet och hälsosammare samhällen.

I en nyligen genomförd undersökning gjord av EcoSecurities, Conservation International, CCBA och ClimateBiz undersökte de 120 företagen mer än 77 procent av samhälls- och miljöfördelarna som den främsta drivkraften för att köpa koldioxidkompensationer.

Koldioxidkompensationsprojekt kan också minska livskvaliteten. Till exempel kan människor som tjänar sin försörjning genom att samla ved och sälja det till hushållen bli arbetslösa om ved inte längre används. En rapport från juli 2007 från Overseas Development Institute erbjuder några indikatorer som ska användas för att bedöma de potentiella utvecklingseffekterna av frivilliga koldioxidkompensationssystem:

Vilken potential har projektet för inkomstgenerering?
Vilka effekter kan ett projekt ha på framtida förändringar i markanvändningen och kan konflikter uppstå av detta?
Kan småskaliga producenter delta i systemet?
Vilka är tilläggsfördelarna för landet-till exempel kommer det att hjälpa kapacitetsuppbyggnad i lokala institutioner?

Att sätta ett pris på kol uppmuntrar innovation genom att tillhandahålla finansiering för nya sätt att minska växthusgaser i många sektorer. Koldioxidminskningsmål driver efterfrågan på kompensationer och koldioxidhandel, uppmuntrar utvecklingen av denna nya industri och erbjuder möjligheter för olika sektorer att utveckla och använda innovativ ny teknik.

Koldioxidkompensationsprojekt ger också besparingar - energieffektivitetsåtgärder kan minska bränsle- eller elförbrukningen, vilket leder till en möjlig minskning av underhålls- och driftskostnader.

UNFCCC har skapat en särskild webbplats där CDM-aktiviteter och projekt för övervägande kan rapportera sina medfördelar på frivillig basis.

Kvalitetssäkringssystem

Kvalitetssäkringsstandard för koldioxidutjämning (QAS)

Målet för regeringar runt om i världen är att minska koldioxidutsläppen med ett visst datum. I ett försök att informera och skydda företag och hushållskonsumenter som köper koldioxidutjämning 2009, har den brittiska regeringen lanserat ett system för reglering av koldioxidkompenserade produkter. DEFRA har skapat varumärket "Approved Carbon Offsetting" för att användas som ett stöd för kompensationer som godkänts av den brittiska regeringen. Schemat sätter normer för bästa praxis vid kompensation. Godkända förskjutningar måste visa följande kriterier:

Exakt beräkning av utsläpp som ska kompenseras
Användning av koldioxidkrediter av god kvalitet, dvs ursprungligen de som är Kyoto -kompatibla
Avbokning av koldioxidkrediter inom ett år från konsumenternas köp av förskjutningen
Tydlig och transparent prissättning av förskjutningen
Tillhandahållande av information om kompensationens roll i kampen mot klimatförändringar och råd om hur en konsument kan minska sitt koldioxidavtryck

Det första företaget att kvalificera sig för programmet var Clear , följt av Carbon Footprint, Carbon pass, ren, British Airways och Carbon Retirement Ltd .

Den 20 maj 2011 meddelade avdelningen för energi och klimatförändringar att kvalitetssäkringssystemet skulle stängas den 30 juni 2011. Kvalitetssäkringssystemets uttalade syfte var ”att tillhandahålla en enkel väg för dem som vill kompensera sina utsläpp för att identifiera kvalitetsförskjutningar '. Kritiker av nedläggningen hävdade därför att företag och individer utan ordningen skulle kämpa för att identifiera kvalitetskompensationer.

2012 lanserades systemet som kvalitetssäkringsstandard (QAS). QAS drivs nu oberoende av Quality Assurance Standard Ltd som är ett garantibolag baserat i Storbritannien. Kvalitetssäkringsstandarden är ett oberoende granskningssystem för koldioxidkompensationer som bedömer flera kriterier. Godkända förskjutningar kontrolleras mot en 40-punkts checklista.

Den 17 juli 2012 godkändes de första organisationerna som mötte den nya QAS.

Beroende på regeringen finns det olika mål som de sätter upp för sig själva. Ett exempel på ett regeringsmål är Tyskland , deras mål är att minska koldioxidutsläppen med 95% till 2050.

Australian Government Emissions Reduction Fund

Den australiensiska regeringens fond för utsläppsminskningar tillhandahåller inköp av koldioxidkompensationer från australiensiska koldioxidutsläppsprojekt. Regeringen har förbundit totalt 4,55 miljarder dollar till fonden.

Kontroverser

Effektiviteten av finansieringen av koldioxidkompenserade projekt

Under 2009 rapporterade Carbon Retirement att mindre än 30 öre i varje pund som spenderas på vissa koldioxidkompensationsprogram går direkt till de projekt som är avsedda att minska utsläppen. Siffrorna rapporterade av BBC och baserat på FN -data rapporterade att vanligtvis 28p går till upprättande och underhållskostnader för ett miljöprojekt. 34p går till företaget som tar risken att projektet kan misslyckas. Projektets investerare tar 19p, med mindre belopp som fördelas mellan organisationer som är involverade i förmedling och granskning av koldioxidkrediter. I detta avseende liknar koldioxidkompensationer de flesta konsumentprodukter, med endast en bråkdel av försäljningspriserna till offshore-producenterna, resten delas mellan investerare och distributörer som tar med dem till marknaderna, som själva behöver betala sina anställda och tjänsteleverantörer som reklambyråer för det mesta i dyra områden.

Eftergiven kontrovers

Vissa aktivister håller inte med principen om koldioxidutjämning och liknar dem med romersk -katolska avlättelser , ett sätt för de skyldiga att betala för upplösning snarare än att ändra sitt beteende. George Monbiot , en engelsk miljöpartist och författare, säger att koldioxidkompensationer är en ursäkt för affärer som vanligt när det gäller föroreningar. Förespråkarna menar att eftergivningsanalogin är bristfällig eftersom de hävdar att koldioxidutjämningar faktiskt minskar koldioxidutsläppen, förändrar verksamheten som vanligt och därför tar itu med rotorsaken till klimatförändringar. Förespråkare av offsets hävdar att tredjepartscertifierade koldioxidkompensationer leder till ökade investeringar i förnybar energi, energieffektivitet, metanbiodigestrar och återskogning och undviker avskogningsprojekt och hävdar att dessa påstådda effekter är det avsedda målet för koldioxidkompensationer. Ecosystem Marketplace rapporterade 2016 att företag som köpte koldioxidkompensationer sannolikt skulle engagera sig i en övergripande koldioxidreduktionsstrategi, inte bara köpa sig ut ur utsläppen.

I oktober 2009 meddelade responsibletravel.com , en gång en stark röst för koldioxidutjämning, att det inte längre kommer att erbjuda sina kunder koldioxidutjämning och säger att "alltför ofta används kompensationer av turistnäringen i utvecklade länder för att motivera tillväxtplaner på grundval av att pengar kommer att doneras till projekt i utvecklingsländer. Globala reduktionsmål kommer inte att uppnås på detta sätt. "

I augusti 2006, de tre miljö icke-statliga organisationer (NGO) - Greenpeace , Världsnaturfonden-UK (WWF) och Friends of the Earth - förklarat att klimatkompensation är ofta som en "lätt väg ut för regeringar, företag och privatpersoner att fortsätta förorena utan att göra ändringar i hur de gör affärer eller deras beteende ”.

Den 4 februari 2010 meddelade rese -nätverkssajten Vida Loca Travel att de skulle donera 5 procent av vinsten till International Medical Corps, eftersom de tror att internationellt bistånd kan vara mer effektivt för att minska den globala uppvärmningen på lång sikt än koldioxidutjämning, med hänvisning till arbetet av ekonomen Jeffrey Sachs .

Effektiviteten av trädplanteringsförskjutningar

Vissa miljöorganisationer har ifrågasatt effektiviteten av trädplanteringsprojekt för koldioxidutjämning. Kritiker pekar på följande problem med trädplanteringsprojekt:

Tidpunkt. Träd når mognad under loppet av många decennier. Projektutvecklare och offset-återförsäljare betalar vanligtvis för projektet och säljer de utlovade rabatterna i förväg, en metod som kallas "terminssäljning".
Varaktighet. Det är svårt att garantera skogarnas beständighet, vilket kan vara utsatt för röjning, bränning eller felhantering. Den väl publicerade förekomsten av "Coldplay-skogen", där ett skogsprojekt som stöds av det brittiska bandet Coldplay resulterade i en lund med döda mangoträd, illustrerar svårigheterna med att garantera beständigheten av trädplanteringsförskjutningar. När han diskuterade " trädförskjutningar" klargjorde skogskampanjären Jutta Kill från den europeiska miljögruppen FERN den fysiska verkligheten att "Kol i träd är tillfälligt: Träd kan enkelt släppa ut kol i atmosfären genom eld, sjukdomar, klimatförändringar, naturligt sönderfall och timmeravverkning. "
Monokulturer och invasiva arter. I ett försök att sänka kostnaderna introducerar vissa trädplanteringsprojekt snabbväxande invasiva arter som skadar inhemska skogar och minskar biologisk mångfald. Till exempel, i Ecuador, har den nederländska FACE Foundation ett offsetprojekt i Andean Páramo med 220 kvadratkilometer eukalyptus och tall planterad. NGO Acción Ecológica kritiserade projektet för att förstöra ett värdefullt Páramo -ekosystem genom att introducera exotiska trädslag, orsaka utsläpp av mycket markkol i atmosfären och skada lokala samhällen som hade ingått avtal med FACE Foundation för att plantera träden. Vissa certifieringsstandarder, såsom Climate Community och Biodiversity Standard, kräver dock flera artplanteringar.
Metan . En nyligen genomförd studie har hävdat att växter är en betydande källa till metan, en potent växthusgas, vilket ökar möjligheten att träd och andra markväxter kan vara betydande bidragsgivare till de globala metanhalterna i atmosfären. Detta påstående har emellertid bestridits nyligen av fynd i en annan studie.
Albedo -effekten . En annan studie föreslog att "skogar på hög latitud förmodligen har en nettovärmande effekt på jordens klimat", eftersom deras absorption av solljus skapar en uppvärmningseffekt som balanserar deras absorption av koldioxid.
Nödvändighet. Företagsträdplantering är ingen ny idé; jordbruksverksamhet har använts av företag som tillverkar papper från träd under lång tid. Om odlade träd planteras om och produkterna från dem läggs på deponier snarare än återvinns , är en mycket säker, effektiv, ekonomisk och beprövad metod för geologisk avskiljning av växthuskol resultatet av pappersproduktens användningscykel. Detta gäller bara om papperet i fyllningen inte dekomposteras. På de flesta deponier är detta fallet och leder till att mer än hälften av utsläppen av växthusgaser från pappersprodukters livscykel kommer från metanutsläpp från deponier .

Frågor om inhemska markrättigheter

Trädplanteringsprojekt kan orsaka konflikter med ursprungsbefolkningar som fördrivs eller på annat sätt få sin användning av skogsresurser begränsade. Till exempel dokumenterar en World Rainforest Movement -rapport landtvister och kränkningar av de mänskliga rättigheterna vid Mount Elgon . I mars 2002, några dagar innan de fick Forest Stewardship Council (FSC) -certifiering för ett projekt nära Mount Elgon, fördrev Uganda Wildlife Authority mer än 300 familjer från området och förstörde sina hem och grödor. Att projektet ägde rum i ett område med pågående markkonflikter och påstådda brott mot mänskliga rättigheter gjorde inte det till projektrapport. En rapport från Oxfam International från 2011 beskriver ett fall där över 20 000 bönder i Uganda förflyttades till en FSC-certifierad plantage för att kompensera kol av Londonbaserade New Forests Company.

Additionalitet och bristande reglering på den frivilliga marknaden

Det finns flera certifieringsstandarder som erbjuder variationer för att mäta baslinjer för utsläpp, minskningar, additionalitet och andra viktiga kriterier. Ingen enskild standard styr dock branschen, och vissa offsetleverantörer har kritiserats på grund av att påståenden om koldioxidreduktion är överdrivna eller vilseledande.

Till exempel visade en undersökning av ProPublica och MIT Technology Review att de koldioxidkrediter som utfärdades av California Air Resources Board använde en formel som beräknade mängden virke som kunde loggas från ett visst skifte mark, med tanke på typiska exploateringsmönster, snarare än det belopp som sannolikt skulle loggas. Detta ledde till att koldioxidkrediter utfärdades till naturvårdsorganisationer som Massachusetts Audubon Society mot att de inte avverkade skogar som de förmodligen inte hade för avsikt att hugga ner. Detta resulterade i att utsläppen från Kaliforniens förorenare Phillips 66 , Shell Oil Company och Southern California Gas Company inte kompenserades av skogssekvestering.

Perversa incitament

Eftersom kompensationer ger en inkomstström för att minska vissa typer av utsläpp kan de i vissa fall ge incitament att släppa ut mer, så att utsläppande enheter senare kan få kredit för att minska utsläppen från en artificiellt hög baslinje. Detta är särskilt fallet för kompensationer med hög vinstmarginal. Till exempel genererade ett kinesiskt företag 500 miljoner dollar i koldioxidkompensationer genom att installera en förbränningsugn på 5 miljoner dollar för att bränna HFC som produceras genom tillverkning av köldmedier. De enorma vinsterna gav incitament att skapa nya fabriker eller expandera befintliga fabriker enbart i syfte att öka produktionen av HFC och sedan förstöra de resulterande föroreningarna för att generera förskjutningar. Detta resultat är inte bara miljömässigt oönskat, det undergräver andra offsetprojekt genom att få offsetpriser att kollapsa. Praktiken hade blivit så vanlig att offset-krediter nu inte längre tilldelas nya anläggningar för att förstöra HFC-23 .

I Nigeria tappar oljebolagen upp 40 procent av den hittade naturgasen . De Agip Oil Company planer på att bygga anläggningar för att generera elektricitet från denna gas och därmed hävdar 1,5 miljoner kompensationskrediter per år. Det amerikanska företaget Pan Ocean Oil Corporation har också ansökt om krediter i utbyte mot bearbetning av sin egen spillgas i Nigeria. Oilwatch.orgs Michael Karikpo kallar detta "upprörande", eftersom flaring är olagligt i Nigeria och tillägger att "Det är som en kriminell som kräver pengar för att sluta begå brott".

Andra negativa effekter från offsetprojekt

Även om många koldioxidkompensationsprojekt utnyttjar deras miljöfördelar, anklagas vissa för att ha negativa sekundära effekter. Point Carbon har rapporterat om ett inkonsekvent tillvägagångssätt när det gäller vissa vattenelektriska projekt som koldioxidkompensationer; vissa länder i EU släpper inte in stora projekt i EU: s utsläppshandelssystem på grund av deras miljöpåverkan, även om de har godkänts individuellt av UNFCCC och World Commission on Dams . Det är svårt att bedöma de exakta resultaten av koldioxidkompensationer med tanke på att de är en relativt ny form av koldioxidreduktion, och det är möjligt att vissa koldioxidkompensationsköp görs i ett försök att öka positiva affärsrelationer snarare än att hjälpa till att lösa frågan om utsläpp av växthusgaser.

Offsetprojekt kan också ha negativa sociala konsekvenser, till exempel när lokalinvånare vräcks för att göra det möjligt att marknadsföra en nationalpark som en koldioxidutjämning.

Languages

In other projects