Blodig -Bloody
Bloody , som ett adverb , är ett vanligt förekommande attributiv på brittisk engelska , australiensisk engelska , irländsk engelska , indisk engelska och ett antal andra samväldsnationer . Den har använts som intensiv sedan åtminstone 1670 -talet. Betraktades som respektabelt fram till omkring 1750, det var kraftigt tabu under c. 1750–1920, betraktas som likvärdigt med starkt obscent eller vanhygge tal. Allmän användning fortsatte att ses som kontroversiellt fram till 1960 -talet, men sedan dess har ordet blivit en relativt mild expletiv eller intensifierare. På amerikansk engelska används ordet nästan uteslutande i bokstavlig mening och ses av amerikansk publik som en stereotyp markör för brittisk engelska, utan någon nämnvärd obscen eller profan konnotation.
Ursprung
Användningen av adjektivet blodig som en profan intensifierare föregår 1700 -talet. Dess ursprungliga ursprung är oklart, och flera hypoteser har föreslagits. Det kan vara ett direktlån av nederländsk bloote , (modern stavning blote ) som betyder hel , komplett eller ren , vilket föreslogs av Ker (1837) att ha "förvandlats till blodig , i de därmed absurda fraserna blodigt gott , blodigt dåligt , blodig tjuv , blodig arg , etc., där det helt enkelt innebär helt, helt, rent, väldigt, verkligt och har ingen relation till varken blod eller mord, förutom genom korruption av ordet. "
Ordet "blod" på nederländska och tyska används som en del av malade ed , i förkortning av uttryck som hänvisar till "Guds blod", det vill säga passionen eller nattvarden . Ernest Weekley (1921) relaterar engelsk användning till imitation av rent intensiv användning av holländsk blod och tysk blut under den tidiga moderna perioden.
En populärt rapporterad teori föreslog eufemistisk härledning från frasen från Our Lady . Den kontrakterade formen av Lady är vanlig i Shakespeares pjäser runt 1600-talets början, och Jonathan Swift cirka 100 år senare skriver både "det växer av Lady Lady kallt" och "det var blodigt varmt att gå idag "tyder på att blodig och by'r Lady hade blivit utbytbara generiska intensifierare. Emellertid, Eric Partridge (1933) beskriver den förmodade härledning av blodig som en ytterligare sammandragning av by'r dam som "fonetiskt osannolik". Enligt Rawson's Euphemisms Dictionary (1995) är försök att härleda blodig från malade ed för "av vår fru" eller "Guds blod" baserade på försöket att förklara ordets extraordinära chockkraft under 1700- till 1800 -talen, men de ignorerar att de tidigaste uppgifterna om ordet som en förstärkare på 1600- till början av 1700 -talet inte speglar något tabu eller svordomar. Det verkar mer troligt, enligt Rawson, att tabu mot ordet uppstod i andra hand, kanske på grund av en koppling till menstruation .
Oxford English Dictionary föredrar teorin om att den härrör från aristokratiska bråk som kallas "blod", därav betyder "blodig full" "full som ett blod".
Användningshistorik
Fram till åtminstone början av 1700 -talet användes ordet oskyldigt. Det användes som en förstärkare utan uppenbar implikation av svordomar av författare från 1700-talet som Henry Fielding och Jonathan Swift ("Det var blodigt varmt att gå idag" 1713) och Samuel Richardson ("Han är blodigt passionerad" 1742).
Efter omkring 1750 antog ordet mer profana konnotationer. Johnson (1755) kallar det redan "mycket vulgärt", och den ursprungliga artikeln från Oxford English Dictionary från 1888 kommenterar att ordet "nu ständigt finns i munnen på de lägsta klasserna, men av respektabla människor betraktas som" ett fruktansvärt ord ", i nivå med otrevligt eller vansinnigt språk ".
På öppningskvällen för George Bernard Shaw komedi Pygmalion 1914 skapade fru Patrick Campbell , i rollen som Eliza Doolittle, en sensation med raden "Walk! Inte blodigt troligt!" och detta ledde till en modefluga för att använda "Pygmalion" själv som en pseudo-ed, som i "Not Pygmalion likely", och blodig kallades "Shavian-adjektivet" i ett artigt samhälle.
Karaktären Geoffrey Fisher i Keith Waterhouses pjäs Billy Liar (1959) är känd för sin ständiga användning av ordet "blodig". Waterhous sceninstruktioner gör det klart att om detta anses stötande bör ordet utelämnas helt och inte bowdleriseras till ruddigt eller något annat ord.
Användningen av "blodig" i vuxen brittisk sändning väckte kontroverser på 1960- och 1970 -talen, men det har sedan blivit en mild expletiv och används mer fritt.
Användning utanför Storbritannien
Bloody har alltid varit en mycket vanlig del av australiensiskt tal och har inte ansetts vara profan där på länge. Ordet kallades "det australiensiska adjektivet" av The Bulletin den 18 augusti 1894. En australiensisk artist, Kevin Bloody Wilson , har till och med gjort det till hans mellannamn. Också i Australien används ordet bloody ofta som ett verbalt bindestreck eller infix, korrekt kallat tmesis som i "fanbloodytastic". På 1940 -talet ansåg en australiensisk skilsmässodomstolare att "ordet blodigt är så vanligt i det moderna språket att det inte betraktas som svordomar". Under tiden straffade Neville Chamberlains regering britterna för att ha använt ordet offentligt.
Ordet som expletiv används sällan i USA . I USA används termen vanligtvis när avsikten är att efterlikna en engelsman. Eftersom det inte uppfattas som profant på amerikansk engelska , censureras "blodigt" inte när det används i amerikansk tv och film, till exempel i filmen The Guns of Navarone från 1961 säger skådespelaren Richard Harris vid ett tillfälle: "Du kan inte ens se den blodiga grottan, än mindre de blodiga vapnen. Och hur som helst, vi har inte en blodig bomb som är tillräckligt stor för att krossa den blodiga stenen ... " - men blodig ersattes med rödblå för den tidens brittiska publik.
Termen används något ofta i Kanada , särskilt i provinserna Ontario och Newfoundland . Yngre kanadensare anser i allmänhet inte att termen är kränkande; dock kan äldre kanadensare av brittiskt ursprung.
I Singapore används ordet bloody ofta som ett milt uttryck på Singapores vardagliga engelska . Rötterna till detta uttalande härrör från det inflytande och informella språk som brittiska officerare använde vid hantering och utbildning av soldater i Singapore Volunteer Corps och de första dagarna i Singapores väpnade styrkor . När fler singaporianer befordrades till befäl inom de väpnade styrkorna, använde de flesta nya lokala officerare liknande utbildningsmetoder som deras tidigare brittiska officerare hade när de var kadetter eller praktikanter själva. Detta inkluderar några aspekter av brittiska arméns lingo, som "blodig (något)". När den nyvalda Singapore-regeringen genomförde obligatorisk värnplikt måste alla 18-åriga välmående Singapore-män genomgå utbildning inom de väpnade styrkorna. När nationella tjänstemän avslutade sin tjänstgöringstid tog några med sig de många expletiven de tog upp under sin tjänst till den civila världen och blev därmed en del av den gemensamma kulturen i stadstaten. Ordet "blodig" lyckades också spridas till norr i grannlandet Malaysia, dit inflytandet från Singapore English har spridit sig. Användningen av "blodig" som ett substitut för mer tydligt språk ökade med populariteten hos brittiska och australiensiska filmer och tv -program som sändes på lokala tv -program. Begreppet blodig i Singapore kan inte anses vara uttryckligt, men dess användning är rynkad i formella miljöer.
Uttrycket används ofta bland sydafrikaner i deras vardagliga engelska och det är en förstärkare . Det används på både tydliga och icke-explicita sätt. Det spred sig också till Afrikaans som "bloedige" och är populärt bland många medborgare i landet. Det används också av minderåriga och anses inte vara stötande. Begreppet används också ofta som ett milt uttryck eller en förstärkare i Indien.
Eufemismer
Många substitutioner var utformade för att förmedla essensen av eden, men med mindre kränkande; dessa inkluderade blödning , blekande , grov , lerig , blinkande , blommande , bally , sårig , flammande och rodnad .
Publikationer som tidningar, polisrapporter och så vidare kan skriva ut b__y istället för hela svordomar. En talspråkets motsvarighet är blank eller, mindre ofta, blankad eller blanky ; de talade orden är alla varianter av tomma , som, som en verbal representation av ett bindestreck , används som en eufemism för en mängd olika "dåliga" ord.
I sammansättning
Användning av blodig som en adverbial eller generisk förstärkare ska särskiljas från dess fasta användning i uttrycken "blodigt mord" och "blodig helvete". I "blodigt mord" har det den ursprungliga känslan av ett adjektiv som används bokstavligen. Den Jakob version av Bibeln använder ofta blodig som ett adjektiv med hänvisning till blodsutgjutelse eller våldsamma brott, som i "blodiga brott" (Hes 22: 2), "Ve över blod stad" (Hes 24: 6, Nahum 3: 1). "blodiga män" (26: 9, Psalms 59: 2, 139: 19), etc. Uttrycket "blodigt mord" går tillbaka till åtminstone elisabethansk engelska, som i Shakespeares Titus Andronicus (c. 1591), "blodigt mord" eller avsky för våldtäkt ". Uttrycket "skrika blodigt mord" (i figurativ eller desemantiserad bemärkelse av "att högljutt motsätta sig något" intygat sedan cirka 1860) anses nu vara amerikansk engelska, medan det på brittisk engelska hade det eufemistiska "blå mordet" ersatt "blodigt mord" "under den period som" blodig "anses vara tabu.
Uttrycket "blodig helvete " används nu som ett generellt uttryck för överraskning eller som en allmän förstärkare; t.ex. används "blodig helvete" upprepade gånger i Harry Potter and the Philosopher's Stone (2001, PG Rating ). I mars 2006 lanserade Australiens nationella turistkommission, Tourism Australia , en reklamkampanj riktad mot potentiella besökare i flera engelsktalande länder. Annonsen väckte kontrovers på grund av dess slut (där en glad, bikiniklädd talesman levererar annonsens uppmaning till handling genom att säga "... så var i helvete är du? "). I Storbritannien krävde BACC att en modifierad version av annonsen skulle visas i Storbritannien, utan ordet "blodig". I maj 2006 slog Storbritanniens Advertising Standards Authority fast att ordet bloody inte var ett olämpligt marknadsföringsverktyg och att den ursprungliga versionen av annonsen fick sändas.
De längre "blodiga helvetehundarna" verkar ha varit åtminstone utskrivbara i början av 1800-talet i Storbritannien. "Bloody hell's flames" liksom "bloody hell" rapporteras som ett svordomar som förmodligen används av katoliker mot protestanter 1845.