Asgill Affair - Asgill Affair

Den Asgill affären var en händelse som inträffade i slutet av amerikanska revolutionen . Som ett resultat av pågående mord mellan Patriot- och Loyalist -fraktionerna vidtogs sedan repressaljåtgärder av general George Washington mot en oskyldig brittisk officer, kapten Charles Asgill , som dömdes att hängas, i direkt strid mot kapitulationen . För detta ändamål lottades bland 13 brittiska kaptener den 27 maj 1782. Som Amerikas allierade engagerade sig den franska monarkin och lät det bli känt att sådana åtgärder skulle reflektera dåligt på både de franska och amerikanska nationerna. Den franske utrikesministern, comte de Vergennes , skrev till Washington den 29 juli 1782 för att uttrycka dessa åsikter. Efter en sex månaders prövning i väntan på döden dagligen, kom kontinentalkongressen så småningom överens om att Asgill skulle släppas för att återvända till England på villkorlig frigivning. Enligt Ambrose Vanderpoel fick Asgill inte sitt pass för att lämna fängelse i Chatham, New Jersey , förrän den 17 november 1782.

Asgillaffären

Cornwallis kapitulation i oktober 1781 efter belägringen av Yorktown, varefter Asgill blev krigsfånge.

Föregående händelser

Efter kapitulationen i Yorktown , i april 1782, hade mord mellan patrioter och lojalister blivit täta för tat. Patrioterna hade mördat Philip White, en av de lojalister som kämpade i den amerikanska revolutionen .

Ett dokument daterat den 1 maj 1782 i tidningarna av George Washington registrerar olika våldshandlingar mot människor i delar av New Jersey , till exempel Monmouth County , varav några specifikt identifieras som lojalister, och bland de listade finns Philip White för vilken papper säger:

Philip White Tagen på sistone vid Shrewsburry [ sic ] in Action marscherades under en vakt i nästan 16 Miles och på Privat del av vägen ungefär tre Miles från Freehold Goal [ sic ] (som hävdas av kreditvärda personer i landet) var han med tre dragoner höll tillbaka, medan kapten Tilton och de andra fångarna skickades framåt och efter att ha blivit fråntagna hans spännen, knappar och andra artiklar sa Dragonerna till honom att de skulle ge honom en chans för sitt liv och beordrade honom att springa - vilket han försökte men hade inte gått trettio meter från dem innan de sköt honom.

Philip Whites bror, Aaron White, fångades med honom, och även om han ursprungligen sa att Philip sköts efter att ha försökt att fly senare togs det tillbaka eftersom hans uttalande hade gjorts med hot om död och att hans bror faktiskt hade mördats kallblodigt.

I en odaterad förklaring svarade lojalisterna : "Vi flyktingar som med sorg länge har sett våra grymma mord på våra bröder och inte hittat annat än sådana åtgärder som dagligen genomförs. Vi beslutar därför att inte lida utan att ta hämnd för många grymheter och börjar därmed och har använt kapten Huddy som det första objektet att presentera för dina åsikter och vidare bestämma att hänga Man for Man så länge en flykting finns kvar. 'Up goes Huddy for Philip White' "

Patriot svar

Den 14 april 1782 undertecknade följande 14 män en 5-sidig framställning, för Patriots i Monmouth County, som levererades till George Washington och krävde hämnd för dödandet av Joshua Huddy. "Monmouth 14 april 1782. John Ivenhoven, Samuel Forman, Thomas Seabrook, William Wilcocks, Peter Forman, Asher Holmes [Huddys befälhavare], Richard Cox, Elisha Walton, Joseph Stillwill, Stephen Fleming, Barns Smock, John Smock, John Sohanck, och Thomas Chadwick "

Huddy, kapten för Monmouth -milisen och privatist överväldigades och fångades av lojalistiska styrkor vid blockhuset (litet fort) som han befallde vid byn Toms River, New Jersey . Han anklagades för medverkan till Philip White. Huddy fördes till New York City , då under brittisk kontroll, där han summariskt dömdes av William Franklin (Loyalist son till Benjamin Franklin ) för att avrättas.

Huddy hölls i benjärn ombord på ett fängelsefartyg till den 12 april 1782, då han togs i land och hängdes, efter att han först fick diktera sin sista vilja . Loyalister fäst en lapp på bröstet med texten "Up Goes Huddy for Philip White" och hans kropp fick hänga över natten. Han begravdes i Old Tennent Church av patriotiska anhängare. "Huddys avrättning orsakade ett stort offentligt uppror i New Jersey och i hela kolonierna, och omedelbara uppmaningar till blodig hämnd" som krävde vedergällning för Huddys död och presenterades för den amerikanska befälhavaren General George Washington. Huddys avrättning utfördes av Richard Lippincott , som så småningom dömdes av britterna för detta brott.

Brittiskt svar

Sir Henry Clinton , överbefälhavare för brittiska styrkor i Nordamerika, blev upprörd över nyheterna om Huddys mord och skrev till hans excellens, guvernör Franklin , den 20 april 1782 för att säga det. Efter att inte ha fått något svar skriver Clinton till Franklin igen, fem dagar senare: New York, 25 april 1782 "Herr, jag måste nu upprepa min begäran om ett omedelbart svar på mitt brev av 20: e ögonblicket, eftersom jag i dag har styrt en styrelse av general och andra tjänstemän att fråga efter kapten Lippincots uppförande nu i förvar av min order ... "

När Board of Associated Loyalists insåg att ett av deras antal, Lippincott, skulle prövas av krigsrätt , skrev deras president, William Franklin, ett passionerat 7-sidigt brev till Sir Henry Clinton, den 2 maj 1782, och ifrågasatte lagligheten. av en militär rättegång rörande en associerad officer som "aldrig har betalats eller mönstrats som soldater" ... som vidare säger "det finns stor anledning att tvivla på om det brott som anklagas mot kapten Lippincott enligt alla överväganden kan kallas ett mord". Brevet slutar: "Vi uppmanar er excellens, före varje rättegång, att ge råd och samråd om de principer och skillnader vi har föreslagit ... Skydda dig mot eventuella offentliga inkonsekvenser som annars kan uppstå från en åtgärd i vårt yttrande, så oregelbunden och olaglig . "

Följande brev, skrivet av George Washington till Hans Excellency General [James] Robertson C-in-C British Forces i Nordamerika, daterat den 5 maj 1782, skrevs två dagar efter att Washington hade brutit mot ett högtidligt fördrag, som han själv hade undertecknat, genom att beordra general Moses Hazen att ordna ett lotteri om döden, men han ger Robertson all försäkran om att krigets regler kommer att upprätthållas av honom. Kopia, huvudkvarter 5 maj 1782 "Herr, jag hade äran att få ditt brev av första omgången. Ers excellens är bekant med beslutsamheten i mitt brev av den 20 april till Sir Henry Clinton - jag måste nu informera dig att så långt från att avvika från den resolutionen, ges order om att utse en brittisk officer för repressalier - tid och plats är fasta - men jag hoppas ändå att resultatet av din domstolsdom kommer att förhindra detta fruktansvärda alternativ. Uppriktigt beklagar den grymma nödvändigheten som ensam kan framkalla en så besvärande åtgärd i det aktuella fallet, jag försäkrar er överlägsenhet att jag är så allvarligt önskvärd som ni kan vara, så att kriget kan föras vidare efter de regler som mänskligheten bildade och exemplet från de artiga nationerna rekommenderar; och kommer att vara mycket nöjd med att komma överens med dig om att förhindra eller bestraffa varje överträdelse av krigsreglerna inom våra respektive kommandos sfärer ".

I mitten av maj informerar Clinton sekreteraren för kolonierna i Whitehall om situationen angående Huddys mord. Han skrev till den ärade Wellbore [ sic ] Ellis Esq den 11 maj 1782: "... Jag kan inte, Sir, för mycket beklaga den stora oförstånd som flyktingarna visade vid detta tillfälle - eftersom dessa mycket illa tidsinställda effekter av deras motvilja kan förmodligen införa ett krigssystem som är hemskt bortom beskrivningen. Jag kan inte heller synda tillräckligt mycket om att min efterträdare har oturen att komma till befälet på en så obehaglig och kritisk period ... [men] Det bör tas med avseende på män vars sinnen eventuellt kan väckas till Hämnd genom grymhetshandlingar begångna av fienden på deras kära vänner ... [dock] Jag kan inte annat än observera att styrelsens uppträdande under hela denna transaktion har varit extraordinärt, för att inte säga förkastligt; ... för ändamålet (det antas) av spännande krig för oklanderliga vedergällningar, som de tycks ha törstat länge. "

Washingtons lösning

Den 27 maj 1782 drogs lott på Black Bear Inn, Lancaster, Pennsylvania , där Asgills namn ritades av en trummispojke , tillsammans med papperet märkt "Olyckligt", vilket hotade honom att avrättas. Asgills medofficer, major James Gordon , protesterade starkt mot både general Washington och Benjamin Lincoln , krigssekreteraren , att denna användning av ett lotteri var olagligt. Den 5 juni 1782 var Washington mest bekymrad över sina order till brigadgeneral Moses Hazen att välja en villkorlig fånge för repressalier. Han skrev också till Lincoln för att söka sin åsikt om "lämpligheten att göra detta". Dessutom Alexander Hamilton skrev till Generalmajor Henry Knox den 7 Jun 1782 argumentera mot verkställighet i de starkaste termer, säger "ett offer av detta slag är intirely [ sic ] motbjudande för geni ålder vi lever i och är utan exempel på modern historia och den kan inte misslyckas att betraktas i Europa som onödig och onödig. "

Joshua Reynolds porträtt av en löjtnant och kapten i 1st Foot Guards, 1782.

Efter att lottningar dragits den 27 maj 1782 skrev Hazen, som hade ansvarat för förfarandet, samma dag till Washington för att informera honom om att major James Gordon hade identifierat ovillkorliga fångar, men att Asgill var på väg till fängelse för nästa sex månader, där han väntade galgen dagligen. Han berättade också för Washington att hans order från 3 maj och 18 maj 1782 hade varit smärtsamma för honom att utföra (hans order från Washington den 18 maj hade sagt åt honom att inkludera villkorade fångar, som skyddades av fördrag). "Sedan jag skrev ovan har Maj r Gordon försett mig med ett originalbrev av vilket den medföljande [ sic ] är en kopia, genom vilken du kommer att se att vi har en subalternofficer och ovillkorlig krigsfånge på Winchester Barracks. Jag har också bara fick information om att Lieut. Turner, från 3rd Brigade of Gen l Skinners New-Jersey Volunteers är i York Goal [ sic ]-men eftersom den informationen [ sic ] inte kom till hands innan lotterna drogs, och mina brev skrev till Deras excellens och krigsministern i ämnet, och som jag bedömer kan det inte uppstå några besvär [ sic ] för oss genom att skicka kapten Asgill till Philadelphia, vilket naturligtvis tenderar att fortsätta med nyansen och gråten, och naturligtvis för de nuvarande avvikelserna bland våra fiender, har jag skickat honom under bevakning enligt instruktionerna. Dessa tjänstemän ovan nämner inte bara den beskrivning som er excellens önskar, och först beordrade [den 3 maj], utan i en annan synvinkel är riktiga ämnen till exempel, varit Tra itors till Amerika, och efter att ha tagit sin tillflykt till fienden, och av oss i vapen. Det har [ sic ] fallit i min uppgift att övervaka denna melankoliska obehagliga plikt, jag måste erkänna att jag har varit mest förnuftigt påverkad av det och [vill] uppriktigt önska att den information som ges här kan fungera till förmån för ungdom, oskyldighet och Ära".

27 maj 1782 - lottdragning

I ett brev till sin mor (Lancaster, 29 maj 1782) skrev löjtnant och kapten Henry Greville , 2: a fotvakterna (en av de 13 officerarna som drog lott): "General Hazen vars beteende under hela affären har varit ädelt och generöst, omedelbart beviljade sin [Gordons] begäran och beklagade igen [ sic ] för att han var skyldig att verkställa hans order, sade han att han bara var en tjänare och som sådan måste bete sig "..." Asgylle, [ sic ] tho 'uppenbarligen påverkad med hans öde, ännu bar den med ovanligt upplösning, tackade han Gen l Hazen i prettyest [ sic ] stil för artighet han hade visat honom, och tog sin ledighet. jag gick hem med honom och försökt att hålla sina sprit, han först var melankolisk och omtänksam, [ sic ] till synes mycket olycklig, men det gick gradvis bort och ingen person som hade varit i hans sällskap kunde ha trott att han var dömd att dö. " ... "Vi väntar alla just nu med oro på att få veta hans [Asgills] öde, vi tror och hoppas att inneslutningen och ångesten i sinnet kommer att bli hans största straff, varje person i denna stad påverkades vid sin olycka [ sic ] . det fanns fler tårar skjul här 27 : e maj än någonsin föll vid något tillfälle."

Enligt Mayo skrev Asgill ett avskedsbrev till sin familj, vars redovisning publicerades i New York -paketet den 10 oktober 1782 (där det står att han bara är 15 år) och hon sammanfattar innehållet i artikeln: "Det var ingen lång historia som den unge Charles skrev. De fyra i England visste hur han älskade dem. Att försöka säga det nu skulle bara kasta loss hans vilt kämpande nerver. Så, med de minsta orden, utan självömkan, utan [ sic ] klagade, berättade han för honom om sitt öde och tog farväl. Sedan vände han sig till sin far och bad sin enda bön. Långt innan detta brev kunde nå England hade slutet kommit. Men skulle den kära pappan förlåta honom, död, för att ha ställt plikt mot kung och land över barnlig lydnad? Kan han hålla barnet som var borta i förlåtelse och till och med i välsignelse? " Tidningsartikeln avslutas med att konstatera att hans far var för sjuk för att få höra den här nyheten.

Major James Gordon vid 80th Regiment of Foot (Royal Edinburgh Volunteers) som var ansvarig för brittiska fångar, skrev till general Sir Guy Carleton, 1st Baron Dorchester , ansvarig för brittiska styrkor i New York den 27 maj 1782 och sade: "Den känsliga Sätt på vilket general Hazen kommunicerade sina order, visar [ sic ] att han är en man med verkliga känslor och den milda behandling som fångarna har mött sedan vi kom till denna plats, förtjänar de varmaste erkännandena från varje brittisk officer. "

Brigadgeneral Moses Hazens roll

Mayo berättar om Hazens medkänsla mot det utvalda offret - det råder ingen tvekan om att han verkligen blev besviken över den roll han hade beordrats att spela: "När han [Hazen] red vid Gordons sida [när de följde med Asgill på hans resa till Chatham , via Philadelphia, vid vilken tidpunkt Hazen tog avsked], bittert idisslade, drog Hazen till hjärnan för att tänka på de inflytelserika i Philadelphia, regeringens säte, vars sympatier och hjälp kan få för Asgills räkning. Sådana män namngav han och gav råd Tillsammans pratade de om de brev som Gordon hade skrivit och att Hazens hjälp hade sprungit på väg. så instämde Hazen. Och med skottens begäran om att resan till Philadelphia - sjuttio mil - skulle tas, så långsamt som möjligt föll amerikanen genast in. Äntligen kom det ögonblick då Hazen måste vända tillbaka. id so, hans sista handling var att beordra den befäl som befäl över eskorten att han i alla frågor som inte strider mot fångens förvaring strikt lydnad till major Gordons önskningar. Här föddes två män för att förstå varandra amerikanen och skotten. Av de två var det kanske svårt att gissa vilken som vid deras avsked kändes sorgligare - den för rollen han hade tvingats spela; den andra för en sann man som drivits till en gärning som gjorde honom sjuk. "

Washington, som specifikt hade beordrat Hazen den 18 maj att välja villkorade officerare i lottdragningen (om inga ovillkorliga officerare fanns tillgängliga), när han mottar Hazens brev av den 27 maj svarar han den 4 juni och berättar att han har gjort ett misstag". Vad skulle Hazen göra? Hans order hade varit tydliga och brådskande; och inga ovillkorliga fångar hade skickats vidare till Lancaster i tid för lottdragning. Hazen var en av samaritanernas vägar i den här ledsna sagan, men nu läggs skulden fast på honom - det har verkligen gått in i historien som ett "misstag av Hazen". Han måste ha varit mycket besviken över att få följande ord från sin överbefälhavare, enligt Vanderpoel. "Head Quarters, 4 juni, 1782. Sir, jag har fått din fav r av den 27: e. Maj och är mycket berörda att finna att Capt Asgill har skickats vidare, trots informations, som du fått av att det finns två ovillkorliga krigsfångar i vår besittning. Jag är mycket rädd att fienden, som känner till vår ömhet med respekt för att vara vederbörlig vid en kapitulationstjänsteman i vår vård, och får veta att ovillkorliga fångar ligger inom vår makt, kommer att sätta en ogynnsam [ sic ] Konstruktion på denna instans av vårt uppförande. Åtminstone under de nuvarande omständigheterna kommer Capt Asgills ansökan till Sir Guy Carleton, fruktar jag, att vara produktiv av endast remonstrans och diskriminering, vilket kan ha en tendens att placera ämnet på en ogynnsam grund. därför så snart som möjligt detta misstag, kommer du omedelbart att beställa Lieut Turner, tjänstemannen du nämner att vara inskränkt i York Gaol, eller någon annan fånge som faller inom mina granar t Beskrivning, kan förmedlas på Phil a enligt samma föreskrifter och anvisningar som tidigare givits, så att han kan ta plats för kapten Asgill. Under tiden, för att ingen felinformation om Lt. Turner, kan ha nått dig, vilket kan orsaka ytterligare misstag och förseningar, kommer kapten Asgill att kvarhållas tills [ sic ] Jag kan lära mig en visshet om Lieut Turners eller någon annan officer [ sic ] besvara vårt syfte; och eftersom denna häktning kommer att lämna den unge herren nu hos oss i ett mycket obehagligt tillstånd av ångest och spänning, måste jag önska att du kommer att använda alla medel i din makt för att göra den största sändningen vid genomförandet av denna order. "

Under de följande sex månaderna fördes dock inga ovillkorliga brittiska kaptener för att ta Asgills plats, trots att den ovillkorliga kaptenen John Schaack satt i fängelse i Chatham, New Jersey för just detta ändamål.

Under nära gripande i Chatham

Överste Elias Daytons hus i Chatham New Jersey, med tillstånd från Summit Historical Society.
Timothy Day's Tavern, Chatham, NJ, platsen för Asgills fängelse 1782. Från "Vid korsningen av Fishawack" av John T. Cunningham (s.11) med tillstånd från Chatham Historical Society. "The Asgill Affair" finns i Winter 2019 -numret av The Journal of Lancaster County Historical Society , som ägnade hela numret åt detta ämne.

När han kom till Chatham, New Jersey , låg Asgill under överste Elias Daytons jurisdiktion , och i närheten av folket i Monmouth County, som ville att han skulle sona Huddys avrättning. Dayton inrymde Asgill i sina egna bostäder och behandlade honom vänligt. Men i ett PS till sitt brev till Dayton den 11 juni 1782 skrev Washington att han skulle skicka Asgill till Jersey Lines i nära arrest och tillade att han borde "behandlas med all ömhet som är möjlig, i överensstämmelse med hans nuvarande situation". Men Dayton svarade Washington den 18 juni 1782 och sa att Asgill var för sjuk för att flyttas och därmed visade mycket medkänsla för sin fånge. Det är inte känt varför Asgill, när han återhämtade sig, skickades i nära arrest till Timothy Day's Tavern. Medan han greps på krogen led han av misshandel; berövande av ätbar mat och brev från hans familj undanhölls honom.

bestämmelserna levereras till mig på den tidiga perioden av min fångenskap var ytterst dåligt till hyresvärden procur d mig bättre näring till ett orimligt pris på att hitta att jag hade en ansenlig summa pengar. Jag upprepade gånger och nästan kontinuerligt förolämpade inte verkligen av Officers som bevakade mig De & särskilt Col Drayton [ sic ] Behav d civily [ sic ] och jag var beat våldsamt och grymt för att vägra att svara på närgångna frågor ställdes till mig av en besökare som trodde sig ha rätt att vara nöjd på varje enskilt ha betalat för hans tillträde - Dessa var de Comforts jag tycker d Dessa var uppmärksamhet jag MOTTAG d från General Washington -

Karta som visar platserna för överste Elias Daytons hus och Timothy Day's Tavern som de var 1782. OpenStreetMap

På sidan 44 i Summit New Jersey, From Poverty Hill to the Hill City av Edmund B. Raftis visas en karta över Chatham 1781. Tydligt markerat är hemma för överste Dayton och även Timothy Day's Tavern, den första och andra platsen för Asgill's fängelse. Kartan visar också att befolkningen i Chatham vid den tiden var cirka 50 hemman, de flesta av dessa hem har noterats med namnen på de boende. En karta från 2000 -talet visar att den nuvarande platsen för Timothy Day's Tavern skulle ligga i närheten av 19 Iris Road och Daytons hus låg på vad som nu är Canoe Brooke Golf Course.

Vanderpoel nämner att: "GENOM de långa och trötta månaderna sommaren 1782 stannade kapten Asgill kvar i Chatham i ett tillstånd av konstant ångest och spänning och fruktade från dag till dag att ordern om hans avrättning skulle utfärdas. För att öka på hans nöd , det rapporterades felaktigt i Amerika under hans fångenskap att hans far, Sir Charles Asgill, som var känd för att vara allvarligt sjuk, hade avlidit, och hans fångare oavsiktligt orsakade honom en smärtsam chock genom att tilltala honom med familjetitel; men senare en Express från New York gav honom anledning att hoppas att rapporten om hans fars död var felaktig. "

Hans ångestnivåer var höga, aldrig att veta när uppmaningen skulle komma att gå till galgen, och han kände sig också orolig för att familj och vänner i Europa hade det missvisande intrycket som parolen gav honom (för att återställa sin hälsa, som allvarligt hade försämrats under hans nära förvar vid Timothy Day's Tavern) innebar att han inte längre var i fara för avrättning. År 1786 skrev Asgill:

i förhållande till tillstånd I mottagare d på [ride] - Jag svarar att jag faktiskt fick ett sådant tillstånd efter fyra månader nära förlossning när min hälsa varit nedsatt & min konstitution reduc d av en lång serie av Hardships & förolämpningar -

Ambrose Vanderpoel återger några av hans brev som uttrycker denna rädsla: Asgill till Elias Dayton: "Chatham, 6 september 1782. Minst av en olycka bör du inte få mitt brev från 5: e inst. Som en officer på Jersey -linjen tog över ansvaret, jag bedömde att det vore bäst att förhindra att du uppfattar mig som om du svarar på din för att skicka detta duplikat av posten, tackar dig för din mycket tidiga uppmärksamhet skriftligen till mig, men jag är ledsen att min begäran inte kan efterlevas - när du först informerade mig om att det var general Washingtons order att jag skulle bli antagen till villkorlig frigivning, drog jag naturligtvis slutsatsen att varje idé om att hämnas på mig för mordet på kapten Huddy gavs upp av hans excellens, och min enda återstående önskan att uppfylla [ sic ] min lycka var att du skulle skaffa Gen l Washington tillstånd för mig att gå till Europa, flytande med hjälp med hopp om att snart återbesök dem som måste ha lång sörjde min olyckliga fångenskap, och sedan dess till mottagandet av er, min Hälsa och Andar, som du med glädje tycktes märka, dagligen reparerade, men nu hur stor och bedrövlig förändringen är, är de glädjande idéerna helt försvunna, och möjligheten att fortsätta mycket längre i denna fruktansvärda spänning kommer jag att frukta om vid en framtida tid beslutet visar sig vara gynnsamt, var för sent, för att ge tröst åt mig eller min gamla far. Så snart du blir informerad om beslutet om kongressen, hoppas jag att du kommer att vara vänlig nog att kommunicera resolutionen till mig - frånvarande från Inn at Morris, där ditt brev lämnades, jag hörde inte av det förrän nästa dag , och sedan togs det emot öppnat. Tillåt [mig] att uppmana [ sic ] dig att gå i förbund med Gen l Washington för min räkning och hjälpa till att lindra min nuvarande ångest. tro mig kära herr med tacksamhet för din känsla och humana uppförande mot mig, ... "skriver Asgill till Dayton igen, sex dagar senare:

"Chatham, den 12 september 1782. Herr, jag hoppas att min stora ångest för att få tillstånd att återvända till Europa kommer att ursäkta min ursäkt för att ge dig så mycket besvär, ju mer jag reflekterar över min nuvarande situation desto mer önskvärd är jag för uppfyllelse av mina önskningar, när jag förstår mig själv genom att bli inlagd på villkorlig frihet i alla avseenden som före denna olyckliga affär, och inte föremål för repressalier. Det förtroende jag har för din hjärtans godhet som får dig att hjälpa de riktigt olyckliga lämnar mig ingen tvekan om att behandlingen av konsekvens som måste följa mycket längre fördröjning i den här affären kommer att väga med dig att använda ditt yttersta strävanden mot koppleri mig Genl. Washington tillstånd att åter Friends i England. Tro mig med tacksamhet och känsla, din Oblig d Ser 't Chas. Asgill. "

Som en konsekvens av de förhållanden som Asgill upplevde på krogen skrev han igen till Washington den 27 september 1782 och sade: "Jag fruktar att dödliga konsekvenser kan få mycket längre förseningar" och fortsätter:

Jag hoppas att när ditt ex y anser att jag inte i samma situation som en brottsling, som samtidigt på Parole jag aldrig handlat i strid med andemeningen i det som min chef motiv för att vara så ivrig för ytterligare Enlargment är på grund av min familj, dessa fakta, hoppas jag, kommer att fungera med Er Excellence, för att reflektera över mitt olyckliga fall, och för att befria mig från en stat, som bara de kan utgöra en dom över, som har upplevt fasorna som deltog i det.

Tre veckor senare, fortfarande utan att veta hans öde (ytterligare en månad skulle gå innan han visste att han var fri att återvända hem), beslutar Asgill att skriva till Washington en gång till och ber om att bli gripen igen, eftersom parole inte har gjort någon skillnad till honom varje dag som väntar på galgen:

"Chatham oktober r 18 Sir - Jag har fått äran [ sic ] med Excell ys Letter & jag ytterst Skyldig av uppmärksamhet som min fick jag inte inkräkta på din tid genom upprepningar av min nöd, som nyligen har ökats med. redogör för att min far ligger på sin dödsäng. Jag måste bara be för det kan dröja länge innan kongressen äntligen avgör att din excellens kommer att tillåta mig att åka till New York på villkorlig frigivning och att återvända om jag dyker upp igen Skall hädanefter anses nödvändigt - om denna begäran inte kan beviljas hoppas jag att din excellens kommer att beordra att min villkorlig frigivning kan återkallas, eftersom den överseende utan utsikter till ytterligare utvidgning ger mig inte minst tillfredsställelse, jag hade hellre tål den allvarligaste fängslan än att låta mina vänner förbli som för närvarande lurade [ sic ], som sedan min första intagning på villkorlig fristelse tyckte att jag var helt befriad och inte längre föremål för hämnd - om din Excelly kunde bilda en idé om mina lidanden Jag är övertygad om att besväret jag ger skulle ursäktas. Jag har äran att vara din excellens mest obedda t Hb l Serv t "

R. Lamb, sen Serjeant [ sic ] i Royal Welch Fuzileers [ sic ] skrev: "Eftersom jag är i besittning av mer exakt information om detta ämne än de flesta som har skrivit på amerikanska angelägenheter, ska jag ta mig friheten att detaljer på fakta. Anden hos politisk rancor [ sic ] i Amerika hade vid denna period stigit till en ovanlig höjd, "..." Kapten Asgill hade ofta möjligheter att fly undan till New York, hela hans vakt (så mycket var han älskad av dem) erbjöd sig att komma in tillsammans med honom, om han skulle försörja dem i England. Även om dessa erbjudanden måste ha varit mycket lockande för en fånge, under dödsdom! ändå föraktade han att följa, eftersom det skulle ha involverat fler brittiska officerare i trubbel. Han sa nobelt: 'Eftersom partiet har fallit på mig, kommer jag att följa konsekvenserna.' "..." Kaptenen fick verkligen mycket dålig användning under hela hans inneslutning; han matades ständigt av bröd och vatten. Denna hårda behandling tvingade honom att skicka sin trogne tjänare till New York för att ta emot och bära brev för honom. Den här mannen löpte stor fara när han passerade North River till New York. "

Nyheter når London

Lady Asgill och hennes döttrar fick först höra nyheterna om händelser i Chatham, då kapten Gould, en vän till Asgill, hade repatrierats och gick till dem i Richmond:

Vid ankomsten till Lady Asgills hus visades han in i ett rum där Lady Asgill och en annan dam satt, och när han gjorde den sorgliga kommunikationen svängde båda damerna bort och föll som det var livlöst på golvet. Tjänarens överraskning och fasa, som omedelbart tillkallades av kapten Gould, kan mycket väl föreställas när han, när han kom in i lägenheten, fann de två damerna tydligen livlösa på golvet och trodde att kapten Gould hade mördat dem. Hjälp och återställande var dock snabbt till hands, men chocken var nödvändigtvis stor. Det hände lyckligtvis att Lady Asgill hade stort inflytande med drottningen av Frankrike, som lyckades förhindra att straffet genomfördes.

  • Den London Chronicle Vol. LII, nr 3998 Från lördag 13 juli till tisdag 16 juli 1782 finns artiklar på tre av sidorna.

  • "Även om situationen för Asgill inte är trevlig, finns det all anledning att anta att det inte är farligt, som att gå till hans liv; ..." sid. 51

  • Brev från George Washington till Sir Henry Clinton 21 april 1782 tillsammans med Clintons svar till Washington visas på sid. 53

  • "Kapten Asgill, nu under sträng fängelse i Philadelphia ... avsedd att vara föremål för general Washington ... repressalier" visas på sid. 55

Ambrose Vanderpoel säger att: "Intelligens om Asgills situation nådde London den 13 juli eller ungefär." Så sommaren 1782 blev ministrar i Whitehall , London, engagerade i händelserna som ägde rum i Amerika. Kung George III informerades och uttryckte också sina åsikter: Den 10 juli 1782 ett brev från Sir Thomas Townshend, 1st Viscount Sydney , den brittiska inrikesministern , till Sir Guy Carleton, 1st Baron Dorchester , överbefälhavare, Nordamerika , läs:

"Whitehall. Privat. Herr. Det olyckliga tillståndet i familjen till kapten Asgill i vakterna har orsakat att jag har gett dig denna mantel. Nyheten om att tjänstemannen begränsades av general Washington i direkt motsättning till kapitulationens artiklar har slagit varje kropp [ sic ] med häpnad. Det är mest troligt att det nuvarande ödet för denna olyckliga affär kommer att ha fastställts innan detta når dig. Men om det inte skulle det, kan jag inte låta bli att föreslå din excellens att en ansökan till M. de Rochambeau som ett parti i kapitulationen verkar för mig vara ett riktigt och nödvändigt steg. Jag tror det är mest troligt att du har vidtagit denna åtgärd före denna tid, men tiden för extrem lidelse är något som för mig representeras som existerande för närvarande i den olyckliga familjen gör det omöjligt för mig att vägra att ta ett steg som kan ge dem hopp eller tröst. M. de Rochambeau, och faktiskt måste också Washington förvänta sig att avrättningen av en officer under t. Kapten Asgills omständigheter måste förstöra allt framtida förtroende för fördrag [ sic ] och kapitulationer av alla slag, och införa ett slags krig som någonsin har hållits i avsky bland civiliserade nationer. Jag är &"

Återigen, den 14 augusti 1782, skriver Tomas Townsend till Sir Guy Carleton:

"Whitehall. Herr, jag hade äran [ sic ] att ta emot den 11: e förra månaden och lägga fram för The King, ditt brev nr 4 den 14 juni, - med de flera bilagorna [ sic ] relaterade till obehörig avrättning av kapten Huddy of the New Jersey Militia av kapten Lippencott [ sic ], och av den oöverträffade och extraordinära upplösningen från general l Washington med avseende på kapten Asgill från vaktbrigaden; och hur obehagligt ämnet än kan ha varit för Hans Majestäts öra, kan han inte godkänner alltför mycket den mycket förnuftiga åtgärd som du har vidtagit därefter och är helt övertygad om att den fot som den verkar ha placerats i ditt brev nr 9 av den 17 juni, att rättvisan har gått sin väg och att förvirrande affär har kommit till ett slutgiltigt beslut ... "

Fyra dagar senare, den 18 augusti 1782, skriver Sir Guy Carleton till sir William Petty, 2: a jarlen av Shelburne , premiärministern:

"Herre, ... Arrestering av kapten Asgill för det uttalade syftet med vedergällning och ytterligare arrestering av kapten Schaack, som inte skyddas av kapitulationen i York Town, tillsammans med de besvär som har deltagit i rättegången mot kapten Lippencot [ sic ], och som har framställt hans frikännande, och om vilka så många dokument som överförs till ert herrerskap, är frågor som nu närmar sig en viss slutsats.Den nuvarande krisen tyckte jag var positiv, och jag har följaktligen skrivit till general Washington och åtföljt [ sic ] mitt brev till krigsdomstolen och andra dokument som jag tyckte var nödvändiga för mina ändamål och hans information; men vad hans resolutioner eller kongressens beslut kommer att vara i detta ärende har jag ännu att lära mig. "

Kung Louis XVl och drottning Marie Antoinettes roll

När hon hörde talas om sin sons förestående avrättning, skrev Asgills mor, Sarah Theresa, Lady Asgill (som var av franskt huguenotiskt ursprung), till den franska domstolen och bad att hennes sons liv skulle räddas. Kung Louis XVI och drottning Marie Antoinette beordrade comte de Vergennes , utrikesminister, att förmedla till general Washington deras önskan om att ett ungt liv ska räddas. Eftersom Frankrike också hade undertecknat kapitulationsfördraget, som skyddade krigsfångar från vedergällning, var de också skyldiga att respektera villkoren. Asgill skyddades alltså av den 14: e kapituleringsartikeln i dokumentet om Cornwallis kapitulation, som skyddar krigsfångar. Vergennes skriver till Washington den 29 juli 1782:

Det finns en övervägande, herr, som, även om den inte är avgörande, kan ha inflytande på dina resolutioner - kapten Asgill är dubbelt [ sic ] din fånge, men han är bland dem som kungens vapen bidragit till att lägga i din händer i York Town Altho 'denna omständighet fungerar inte som en säker vakt, men det motiverar dock det intresse jag tillåter mig själv att ta i denna affär. Om det är i din makt Sir att överväga & att ta hänsyn till det kommer du att göra vad som är behagligt för deras majestät

Mayo sammanfattar den franska diplomatin som visas i Vergennes brev:

Vergennes brev var ett mästerverk av takt och diplomati som gömde järnhanden. Vergennes hade inte påmint dem om att artikel ett i Yorktown -kapitulationen förklarade de besegrade brittiska styrkorna "överlämnande som krigsfångar till de kombinerade styrkorna i Amerika och Frankrike." Han hade inte påmint dem om att artikel fjorton i det fördraget utlovade frihet från repressalier till varje kapitulerande man. Han hade inte påpekat dem med så många ord att Frankrikes krav på de brittiska fångarna åtminstone var lika med deras eget; inte heller att Frankrikes underskrift vid fördragets fot tvingade henne att försvara sin goda tro mot sin allierades försummelse. I stället, tydligt genom det tvingande inblandade, avvisade han både rätten och önskan att använda den. Och därmed höll han dörren vidöppen för den ansiktsbesparande utgången som verkade fram till detta "underbara ingripande av försynen", så hopplöst som det var önskvärt.

I sin desperation skickade Lady Asgill en kopia av Vergennes -brevet till Washington själv, med särskild kurir, och hennes kopior av korrespondens nådde Washington innan originalet från Paris. Hon sökte hjälp av Cornwallis, och det kan hända att bifogade brev till hans brev verkligen var den tid hon använde en särskild kurir för att påskynda Vergennes brev till Washington den 29 juli på väg till Amerika. "Earl Cornwallis till Sir Guy Carleton 4 augusti 1782. Calford. - Dear Sir, Lady Asgill, vars situation har varit mest oroande, är mycket angelägen om att få det bifogade [ sic ] brevet överfört till Gen l . Washington. Jag tror att jag övertygade henne att det var omöjligt att brevet kunde komma i Amerika tid nog att vara till någon nytta, men ändå hon var ovillig att ge upp skickar det har jag därför tagit mig friheten att inclosing [ sic ] till Ers excellens, att du får bestämma om det borde skickas till Gen l . Washington, om du, mot all sannolikhet, skulle få det innan den olyckliga transaktionen äntligen är klar. " Vergennes brev, som omsluter Lady Asgills brev, presenterades för kontinentalkongressen samma dag som de föreslog att rösta för att hänga Asgill, eftersom "En mycket stor majoritet av kongressen var fast besluten om hans avrättning och ett förslag lämnades om en resolution som positivt beordrar det omedelbara utförandet. " Men "Den 7 november antogs en handling av kongressen som släppte Asgill". Kongressens lösning var att erbjuda Asgills liv som "en komplimang till kungen av Frankrike".

Kontinentalkongressen bestämmer

Från Ambrose Vanderpoel får vi veta att Asgills öde låg på en knivsegling i kongressen: "En av kongressmedlemmarna vid den tiden var Elias Boudinot från Elizabeth, NJ, som således i sin journal registrerade de omständigheter under vilka dessa brev mottogs, och den effekt de gav: En mycket stor majoritet av kongressen bestämde sig för hans [Asgills] avrättning, och ett förslag lämnades om en resolution som beställde den omedelbara avrättningen positivt. avgörande, gjorde all opposition i vår makt. Vi uppmanade varje argument som fallets särdrag föreslog och tillbringade tre dagar i varm debatt, under vilken mer sjukt blod uppträdde i huset, än jag hade sett. Nära slutet av tredje dagen, när varje argument var uttömt, utan att det visade sig någon framgång, avbröts frågan genom att frågan beordrades att tas. Jag reste mig igen och sa till kammaren att i ett så viktigt fall , när det gäller en oskyldig persons liv, hade vi (även i en liten minoritet) ansträngt oss till det yttersta av vår makt. Vi hade frikänt vårt samvete och tvättat våra händer rena från den unge mannens blod. ... Nästa morgon så snart protokollet lästs tillkännagav presidenten ett brev från överbefälhavaren. När den lästes förklarade han att ett brev från kungen och drottningen i Frankrike inkluderade [ sic ] ett från fru Asgill, mor till kapten Asgill till drottningen [hon skrev faktiskt till comte de Vergennes], att på Hela var tillräckligt för att röra en vilds hjärta. Ämnet frågade unga Asgills liv. Detta fungerade som en elektrisk stöt. Varje medlem tittar på sin granne [ sic ], i Surprise, som om det är orättvist att säga här. Det misstänktes vara något schema för minoriteten. Presidenten förhördes. Brevets omslag efterlystes. Generalens underskrift undersöktes. Kort sagt, det såg så mycket ut som något övernaturligt att även minoriteten, som var så nöjd med det, knappt kunde tro att det var verkligt. Efter att ha blivit helt övertygad om transaktionens integritet, gjordes en motion om att kapten Asgills liv skulle ges som ett kompliment till Frankrikes kung. "Efter mycket debatt kom kongressen överens om att unga Asgill skulle släppas på villkorlig tid för att återvända till England.

I ett brev från Robert R. Livingston till Benjamin Franklin, den 9 november 1782, skriver han: "Herr Stewart, som informerar mig om att han i morgon ska åka till Paris [där Franklin förhandlade om villkoren i fredsfördraget], blir bärare av detta ... Det enda politiska föremålet av allmän karaktär, som har berörts i kongressen sedan min förra, är utbyte av fångar, som för närvarande verkar vara så långt som någonsin genomfört. fiendens sida skulle byta ut sjömän mot soldater, de hade inga soldater i sina händer; att så utbytta soldater inte skulle tjäna i ett år mot USA; för att sjömännen skulle kunna gå i omedelbar tjänst; att resten av soldaterna i våra händer bör vi ge upp till ett bestämt pris ... General Carleton har skickat ut rättegången mot Lippincott, som erkänner mordet på Huddy, men motiverar Lippincott under en oregelbunden order från flyktingstyrelsen. så svart ett brott skulle inte ha erkänts, och kapten Asgill skulle säkert ha betalat det förlorade för sina landsmäns orättvisor, om inte deras majestäts interposition hade förhindrats. Brevet från greven de Vergennes är grunden för den resolution som antagits om detta ämne. "

Följande korrespondens seglade på Swallow Packet - samma fartyg och resa som Charles Asgill lämnade Amerika - och mottogs i Whitehall den 17 december 1782, under ett täckningsbrev från Sir Guy Carleton till Thomas Townsend, daterat den 15 november. Carleton bifogade en kopia av kongressens direktiv om gratis Asgill:

Kopia: Av Förenta staterna i kongressen samlades den 7 november 1782

Om rapporten från en kommitté till vilken hänvisades ett brev av den 19 augusti från överbefälhavaren, en rapport från en kommitté därom och motioner från Williams och Rutledge -släkting därtill, och även ytterligare ett brev av den 25 oktober från Överbefälhavare, med en kopia av ett brev från greven de Vergennes av den 29 juli förra gången, som förbön för kapten Asgil [ sic ]. -

Beslutat, att överbefälhavaren ska vara och han uppmanas härmed att sätta kapten Asgil [ sic ] i Liberty.

Signerad Cha Thomson Sec t

Bland korrespondensen fanns kopior av brev till och från Luzerne (skrivna på franska) och Carleton. Inget av det nådde London förrän Asgill själv hade lämnat sin resa hem.

Släppt från fångenskap

Efter att ha frigjorts av kongressen lämnade Asgill Chatham omedelbart, "... ridande för de brittiska linjerna med Washingtons pass i fickan; ridning, dag och natt, så hårt som hästkött kan bära det. Och nu, alla andfådda, alla kakade med vägens myr, utan att stanna för att göra sig anständig, står han inför Sir Guy Carleton.För har han inte lärt sig, när han hamrade genom New Yorks gator, att ett paketfartyg, Svalan, väger ankare för England? Sir Guy sparar formaliteter, driver honom igenom, han rusar mot vattnet - för svallens förtöjningar. så är det på långfärden [hem] ... När svalan skummar österut och gör, som det är möjligt, en fenomenalt snabb löpning, går tiden in i den tredje och fjärde månaden sedan Asgills sista nyheter hemifrån - sedan de skrev beslagtagna familjebrev. Han kan inte annat än vara desperat orolig för hans far, vars tillstånd han nu är medveten om är också orolig för dem alla. Inte desto mindre med tanke på det faktum att hans eget sista farväl, skrivet hem när han fick veta om frikännandet av Lippencott, kan ha kommit till deras hand strax efter att denna resa började. "

En flyktplan lades fram

När Asgill tillbringade de korta stunderna med Sir Guy Carleton, innan han seglade hem, gav han honom ett brev från sin vän, major James Gordon. Den läste så här: "Major James Gordon till Sir Guy Carleton. 1782, november. Chatham. - Sir, kapten Asgill kommer att få äran att överlämna detta till Ers Excellence, som äntligen släpps fri av en omröstning av kongressen efter en lång och obehaglig inneslutning, som han bar med den manliga styrkan som för alltid kommer att återspegla ära över sig själv. Under den period han var nära instängd hade han ofta möjligheter att fly och blev ofta uppmanad att göra det av anonyma korrespondenter, en varav försäkrade honom att om han inte utnyttjade det nuvarande ögonblicket en order skulle komma nästa dag från general Washington som skulle stänga den ur hans makt för alltid. Detta brev gav han mig att läsa och berättade samtidigt för mig (att om jag inte skulle råda honom att göra det) skulle han aldrig ta ett steg som kan vara ett medel för att motverka åtgärder som vidtagits av Ers excellens för att få hans frigivning, eller kanske få en av officerarna i Lord Cornwallis armé till samma knipa, och att han hade bestämt sig för de värsta konsekvenserna som skulle hända från rebellstyranni. "

Gordon kläckte en felsäker plan för att Asgill skulle räddas av britterna om uppmaningen att gå till galgen kom. Denna flyktplan innebar att Gordon offrade sitt eget liv för att rädda Asgill. Av denna anledning fick Asgill inte information om planen eftersom han aldrig skulle ha kommit överens. Planen involverade också flera lokala damer, vars identitet fortfarande är okänd än idag. Mayo berättar för oss att: "Detta projekt, så Graham bekräftade senare," skulle ha genomförts. " Att han inte förklarade mer, det är säkert att säga, var på grund av de berörda kvinnorna, som han inte skulle implicera. " Det gjorde Asgill djupt ont att Gordon dog i New York, den 17 oktober 1783, innan Asgill kunde ge honom sin innerliga tacksamhet, personligen, för allt han hade gjort för honom.

Kapten John Schaack fängslades också

Asgill levererade också ytterligare ett brev till Carleton, skrivet av kapten John Schaak, den ovillkorliga tjänstemannen Washington hade hoppats skulle kunna bytas ut mot Asgill, så att han kunde gå till galgen i hans ställe. Detta förklarar att han hade varit inne i fängelsestugorna ännu längre än Asgill själv. "1782, 15 november. Nära Chatham. - Begär hans excellens hjälp för att befria honom från fängelset där han har varit inskränkt de senaste fem månaderna utan någon anledning. Märkt" Av kapten Asgill. "Autograf signerat brev." "

Katherine Mayo berättar för oss: "Kapten John Schaack vid Hans Majestäts 57: e fotregemente blev fången, det kan komma ihåg av Jersey -privatpersoner den 20 maj 1782; och den 11 juni, på order av general Washington, sattes den i lås och nyckel i Jersey Line -stugorna för att fungera som ersättare för Asgill, om Asgill skulle springa iväg. Där och därmed stod Schaack kvar, alltid redo för nödsituationen. Men ingenting sades någonsin om honom. Där Asgills namn ringde från alla tungor, Schaack låg inte hört av. Inte heller var det här en olyckshändelse. Om hans närvaro som en ovillkorlig fånge sida vid sida med Asgill varit allmänt känd hade det inte funnits någon användbar ursäkt för att inte låta Asgill gå och hänga Schaack direkt. Men en hängning, i skräck, i Tom Paines fras, innehöll värderingar som måste sluta med ryckningen av löken. Därför hölls hemligheten så väl att till och med mannen själv, som drog sig undan i sin stuga, inte kunde göra mer än att gissa om orsaken till hans enastående öde. "

Ambrose Vanderpoel förklarar att det inte var förrän den 15 januari 1783 Washington skrev till Dayton och gratulerade honom till hans befordran till brigadier och fortsatte med att säga: "Om kapten Schaak ännu inte är borta till New York måste jag be dig att vidta åtgärder för att tvinga honom att gå in." Dayton svarade Washington den 20 januari 1783 och förklarade att Schaak fortfarande var hans fånge och att han hade ökande skulder. Han fortsätter med att säga att "han låtsas att han förväntar sig pengar från New York för att släppa ut dem". Det är inte känt när Schaak så småningom släpptes.

Resan hem

Ambrose Vanderpoel skriver: "Kapten Asgill lämnade Chatham den 17 november; och han skyndade sig till New York med avsikt att ta det första skeppet till England. När han upptäckte att paketet Swallow , kapten Green, från Falmouth, just hade seglat, övergav han sin tjänare och bagage , skaffade en roddbåt och lyckades ta omkörningen av fartyget. Han nådde sitt hemland i säkerhet den 18 december. "

Mayo skriver: "När England närmar sig växer hans rädsla. Och när svalan tappar ankare i Themsen - när han själv, om en eller två timmar, på gott och ont, måste möta faktumet, är den vänliga kaptenen på paketet en annan vid sidan av samariten som Hazen, som Jackson, som Dayton, som resten - måste helt enkelt lägga allt åt sidan och gå hem med pojken för att se honom på något sätt över krisen. av det gamla förstörda Sheen-palatset har Sir Charles höjt sin lantvilla. Men som paret nära Asgill House kan den unge Charles inte våga mer. Dold bland träden vid flodstranden väntar han medan hans vän känner sig ur marken .Dåliga nyheter har verkligen flugit före dem - har på senare tid kommit bärda av unga Asgills eget farväl. Visst, nu, när franska kronans ord hade kommit för sent, har hela familjen sörjt. Och modern , som inte längre upprätthålls av hopp, har äntligen kapitulerat, stäng av i sitt rum, hon kommer se ingen. Så i själva verket får svallens kapten besked när han knackar på dörren till Asgill House. "Mycket bra", sade han till fotmannen, när andra vädjanden misslyckades, "säg sedan till hennes Ladyship att jag just nu har kommit från New York, att jag nyligen sett hennes son och att det kanske är mindre dåligt än hon föreställer sig . " Öppen flyger dörren, ner springer damen, kaptenen avslutar sin välsignade uppgift; och resten, även efter förfallet av ett och ett halvt sekel, verkar för heligt för främmande intrång. "

Familjen Asgill besöker Paris

Marie Antoinette med sin son Louis Joseph, Dauphin i Frankrike och dottern Madame Royale förbises av en byst av Louis XVI
Amelia Angelina Asgill (1757-1825), den äldsta systern till Charles Asgill, 2: a baronetten

Ett år senare, med början den 3 november 1783, åkte Asgill tillsammans med sin mor (som hade varit för sjuk för att resa tidigare) och hans två äldsta systrar till Frankrike för att tacka kungen och drottningen för att han räddade hans liv. Asgill skrev i sina Service Records: "Den olyckliga lotten föll på mig och jag blev följaktligen förflyttad till tröjorna där jag stannade i fängelset och uthärdade märkliga svårigheter i sex månader tills det släpptes av en kongressakt vid Frankrikes domstols förbön" . Han fortsätter med att säga: "och hade ledigt frånvaro i några månader för att åka till Paris för att återvända tack vare Frankrikes domstol för att ha räddat mitt liv."

Familjen Asgill led

När hon skriver om Asgills äldsta syster, Amelia, i förhållande till händelserna 1782, kommenterar Anne Ammundsen att: "när familjen blev medveten om att Charles hotades av avrättning gick Amelia i bitar och drabbades av vad som idag skulle kallas ' nervöst ' sammanbrott "och var ganska tröstlös. Hon trodde sig vara ansvarig för sin brors situation och kunde inte förlåta sig själv. [Hon hade övertalat deras far att låta Charles gå med i armén] En okänd (möjligen spansk) kompositör medlidande med Amelia och skrev ett musikstycke för henne, med titeln 'Miss Asgill's Minuet', utan tvekan avsett att lyfta humöret ".

Den franske ministern M. le marquis de La Luzerne skrev till Sir Guy Carleton och skrev: "Jag kommer att skicka denna resolution till Frankrike med olika möjligheter och hoppas att den kommer att vidarebefordras till Lady Asgill och sätta stopp för den ångest hon har lidit på grund av sin son.Men eftersom det är möjligt att mitt brev kan komma senare än ditt, ber jag dig, sir, att överföra det också vid första tillfället.Jag ska be General Washington om att låta kapten Asgill återvända till Europa på hans villkorliga villkor, att Lady Asgill kan få sin glädje fullständig och om möjligt få ersättning för larmet hon har varit så länge. "

Efterdyningarna

Det rapporterades i The Reading Mercury ( The Reading Mercury var Readings första tidning, publicerad 1723.) den 30 december 1782, att Asgill (nyligen hemkommen efter fängelse i Amerika) var på levée för första gången sedan han kom till staden , och att Asgills ben fortfarande skadades av användning av benjärn.

Efter Asgills återkomst till England, dumma berättelser om hans upplevelser medan en fånge började dyka upp i fikahusen och pressen, och franska pjäser skrevs om affären. Washington blev upprörd över att den unge mannen inte förnekade dessa rykten, inte heller skrev han för att tacka Washington för att han släpptes på villkorligt villkor. Spekulationer monterade på hans skäl; Washington beordrade att hans korrespondens om Asgillaffären skulle offentliggöras. Hans brev om saken trycktes i New Haven Gazette och Connecticut Magazine den 16 november 1786, med undantag för hans brev till general Hazen den 18 maj 1782, där han beordrades att inkludera villkorade fångar i valet av lott, i som han hade brutit mot den 14: e artikeln om kapitulation. Domaren Thomas Jones säger: "Överste David Humphreys [Washingtons tidigare aide-de-camp ] arrangerade och publicerade dem själv utan att naturligtvis hänvisa till Washingtons byrå i frågan ..."

Kapten Charles Asgills brev till redaktören för Newhaven Gazette, daterad den 20 december 1786

Det var fem veckor innan Charles Asgill kunde få en kopia och sätta sig ner för att läsa berättelsen om hans erfarenheter, som George Washington skrev. Han skrev ett passionerat svar genom retur av posten. Hans brev skickades till redaktören för New -Haven Gazette och Connecticut Magazine, men han har fel med utgivningsdatumet - han borde ha skrivit den 16 november 1786. Hans brev börjar:

Cap t Asgill s Svar till General Washington s Letter & C Adress d till redaktören av Newhaven Gazette

London dec r 20 : e 1786. Sir

I ditt papper på 24 : e augusti offentliggörandet av vissa brev till & från Gen l Washington tillsammans med delar av korrespondensen som passerar d under min Inneslutning i Jerseys gör det nödvändigt att jag skulle göra några kommentarer om de insinuationer innehåller D i Gen l Washington s brev, och ger en rättvisande redogörelse för behandling fick jag medan jag fortfarande d under singular omständigheter som Mr Washington s dom och känslor trodde det motiverat och nödvändigt att placera [me] - den extrema ångrar som jag tycker själv oblg d att ringa uppmärksamhet Publick [ sic ] till ett ämne som är så peculiary [ sic ] om inte uteslutande berör min egen karaktär och privata känslor kommer att leda mig att begränsa vad jag har att säga i så smal kompass som möjligt-

Asgills 18-sidiga brev av den 20 december 1786, inklusive påståenden om att han behandlades som ett cirkusdjur, med berusade frossare som betalade bra pengar för att komma in i hans cell och håna eller slå honom, publicerades inte. Förmodligen lämnad för död efter en sådan attack, fick han därefter behålla en Newfoundland -hund för att skydda sig själv.

General Sir Guy Carleton, 1st Baron Dorchester, överbefälhavare, Nordamerika,

I detta brev Asgill skrev också: "Jag har någonsin tillskrivas fördröjningen av min exekveringen till human, hänsynsfull och förnuftig beteende S r Guy Carleton, som amus d Gen l Washington med förhoppningar och stillar d honom med tanken att han skulle få mer omedelbara föremål för repressalier och hämnd denna Genomförande av Sr Guy producerade förhalning som möjliggjorde den franska domstolen särskilt Her Majesty att utöva den karakteristiska mänskligheten så stor och polska d nation ..."     

Jag lämnar för allmänheten att avgöra hur långt behandlingen jag har relaterade deserv d bekräftelser - motiven för min tystnad var strax dessa Tillståndet för mitt sinne vid tidpunkten för min frigivning var sådan att min bedömning sa att jag inte kunde med uppriktighet retur tack mina känslor skulle inte tillåta mig att ge avkall på anklagelser           

Det enda brevet från Asgill som ingår i Washington's Papers, som publicerades i The New Haven Gazette och Connecticut Magazine , under rubriken; "Uppförandet av GENERAL WASHINGTON, med respekt för kapten Asgill, som placerades i dess riktiga ljuspunkt", var hans brev av den 17 juni 1782, men detta trycktes med datumet den 17 maj (vilket var innan lottningar drogs) . När han skrev det var Asgill bara tre veckor inne i hans förlossning, sedan han valdes till att sona Huddys död, genom att gå till galgen. Han hade varit inrymd av Dayton i mindre än två veckor, där han sa att han hade behandlats vänligt, men då hade blivit för sjuk för att kunna flyttas till inneslutning på Timothy Day's Tavern. Fyra år senare presenterades det här brevet som ett bevis på att samma vänlighet varade under de kommande fem månaderna, vilket inte hade varit fallet på Timothy Day's Tavern. Endast ett Asgill -brev; frånvaron av Asgills brev till Washington den 27 september, där han klargjorde att han led mycket (bad Washington "att reflektera över mitt olyckliga fall, och för att befria mig från en stat, som de bara kan utgöra en dom av, som har upplevt fasorna som deltog i den. "); tillsammans med Washingtons undanhållna brev av den 18 maj, där han beordrade Hazen att inkludera skyddade officerare i lotteriet, presenterades som den "riktiga ljuspunkten".

Bedömningsfel

Enligt historikern Peter Henriques gjorde Washington ett allvarligt bedömningsfel när han bestämde sig för att hämnas för mordet på Joshua Huddy genom att skicka en villkorad brittisk officer till galgen och skrev: "Verkligen generalens stora fel i bedömningen [ sic ] utlöste den efterföljande krisen. "

Henriques hävdar: "George Washington var notoriskt tunnhyad, särskilt i frågor som rör personlig heder [ sic ]. Generalen svarade ilsket att Asgills uttalanden var grundlösa kalorier. Han beskrev i stor detalj en generös parole som han hade förlängt Asgill och Gordon, glömt att tidigare hade han tätt begränsat Asgills rörelser. Kallade sin tidigare fången "avhoppar [ sic ] i artighet", konstaterade han att Asgill, efter att ha blivit repatrierad, hade saknat nåd att skriva och tacka honom ". I motsats till Henriques redogörelse skriver Katherine Mayo att Asgill "verkar inte ha publicerat något uttalande alls om hans amerikanska erfarenhet".

Vanderpoel håller med: "Hans skenbara vilja att offra en kapituleringsfånge i direkt brott mot ett fördrag som han själv hade undertecknat, (en vilja som engelska historiker har förklarat vara den enda fläcken på den annars ofrivilliga karaktären hos den amerikanska hjälten)"

Asgills rykte

I två och ett halvt sekel har berättelser om Asgillaffären målat Asgills karaktär under dessa händelser som oärlig och bristfällig i artighet.

Rykten om Asgill cirkulerade, inklusive att han hade förts till galgen tre gånger men förts iväg vid varje tillfälle. I sina memoarer skrev baron von Grimm : "De offentliga utskrifterna i hela Europa genljöd av den olyckliga katastrof som under åtta månader väntade på den här unga officerens liv ... Den allmänna nyfikenheten när det gäller krigets händelser gav , om jag får säga det, till det intresse som unga Asgill inspirerade, och den första frågan till alla fartyg som anlände från någon hamn i Nordamerika, var alltid en undersökning om den unge mannens öde. Det är känt att Asgill var tre gånger ledd till foten av gibbet, och den tre gånger general Washington, som inte kunde få sig att begå detta politiska brott utan en stor kamp, ​​avbröt sitt straff ". Enligt Anne Ammundsen, "blev Asgill alltmer medveten om att hans rykte besvärades av Washington, som kände sig besviken över att Asgill aldrig hade svarat på hans artiga brev som tillät honom sin frihet". Ammundsen noterar att Asgill "märktes som en kudde och en lögnare" för att han vägrade förneka ryktena om hans erfarenhet som fånge. Ammundsen spekulerar i att Asgills tystnad var "kanske [hans] sätt att hämnas mot mannen som hade hotat med att ta sitt liv".

Som Katherine Mayo rapporterar, när hon blev medveten om rykten som gick, bestämde sig två av Asgills amerikanska Westminster-skolkamrater för att vidta åtgärder för att hjälpa sin vän: ”Men när kriget var över och lugna dagar återställdes, tog Alexander Alexander , sent av Lee Legion, som många andra unga amerikanska revolutionärer i sin klass och kulturella bakgrund, tog sig direkt till England ivriga att återuppta tidigare tiders förbindelser ... [och] Till Henry Middleton Garden vände sig. Detta är sidan som de två amerikanska gamla Westminsters frambringade: Garden berör först Washingtons uppförande mot Asgill, inte personligen känd för honom själv men ädla och generösa som han är säker på att det måste ha varit. Sedan: Jag hade varit en skolkamrat till Sir Charles Asgill, en intagen av samma pensionat i flera år, och en mer mild, mild och kärleksfull inställning som jag aldrig träffade. Jag betraktade honom som besatt av den höga känslan av ära som kännetecknar Westminsters ungdom i en före- framstående examen. Han pratade någon gång efteråt med Henry Middleton, från Suffolk, Storbritannien och frågade om det var möjligt att Sir Charles Asgill hittills kunde glömma sin skyldighet gentemot en generös fiende att återvända sin vänlighet med övergrepp, Mr Middleton, som hade varit vår samtida i skolan, och som hade upprätthållit en viss intimitet med Sir Charles, förnekat anklagelsens rättvisa och förklarat att personen som anklagas för en handling så grund inte bara talade med tacksamhet över general Washington, men var överdådig i sina lovord av överste Dayton [med vilken Asgill tillbringade sina första veckor som fånge under hot om avrättning], och av alla officerare i den kontinentala armén vars plikt ibland hade introducerat dem för hans bekant [såsom general Hazen, vid lottdragning]. Det kan nu vara för sent att ta bort ogynnsamma intryck på andra sidan Atlanten, (om min uppsats någonsin skulle nå så långt), men det är fortfarande ett nöje för mig att göra rättvisa åt minnet av vårt älskade Washington och befria från påföringen av dubbelhet och otacksamhet, en gentleman [Asgill] vars förtjänster jag någonsin hade fått en åsikt som verkligen var upphöjd. Oavsett vad det kan ha påverkat på general Washingtons vägnar på den europeiska sidan av Atlanten, var Gardens försvar maktlösa för att rädda hans skolkamrat namn i Amerika. Från anteckningsskrivare som Boudinot genom historikerna och essäisterna under det kommande halvseklet, tills hela dramat glömdes bort, få eller ingen gav Asgill tvivel. "

Påståenden om Asgills karaktär riktades i hans brev till New Haven Gazette och Connecticut Magazine, den 20 december 1786, som publicerades i The Journal of Lancaster County Historical Society i december 2019, 233 år efter att det skrevs. I brevet skrev Asgill:

- extrem ånger som jag befinner mig oblg d att ringa uppmärksamhet Publick [ sic ] till ett ämne som är så peculiary [ sic ] om inte uteslutande berör min egen karaktär och privata känslor kommer att leda mig att begränsa vad jag har att säga inom en så smal kompass som möjligt - mycket lite är nödvändigt för det anonyma brevet från den amerikanska korrespondenten, som skryter med sin introduktion till Coffee house Sages och gör sina påståenden om kaffehusmyndigheten så självsäkert bekräftar att avgifter uppvisades mot general Washington, av Young Asgill av illiberal behandling och grymhet mot sig själv ...

Det är tillräckligt att säga att den här gentlemannen, vem han än är, aldrig hade svårt att ta reda på sanningen om den intelligens han fick från sina kaféhus vismän, genom en ansökan till mig , att jag nästan bodde konstant i London och det genom att försumma att göra han har mässor d sig åt förnedrande omständigheter att ha en positiv hävdade en grundlösa lögn för jag aldrig fick antingen föreslår eller tolerera en rapport från en Gibbet har rests innan min fängelse Fönster - ett fängelse var verkligen en Comfort som nekades mig inte heller hade faktum varit så skulle det bland de många kränkningar och onödiga svårigheter i Endur d ...

- i sanning ingen Gibbet restes i sikte mitt fönster Tho under min Förlossning jag informera d vid olika tidpunkter och av olika personer som i Monmouth County en Gallows uppfördes med denna inskriptionen "up går Asgill för Huddy" för sanningen i detta Jag kan inte garantera eftersom jag aldrig såg det själv ...

Vanderpoel skriver om den avsaknad av tacksamhet som Asgill visade vid sin återkomst till England, eftersom det antas av honom att Asgill behandlades väl: "Huruvida Asgill hade någon tacksamhet mot sina fångare för den vänlighet och uthållighet som han behandlades medan han fången i Chatham är mycket tveksam; det är mer troligt att han hade med sig när han återvände till England en känsla av förbittring mot dem som hade tvingat honom att gå igenom denna ansträngande period av ångest och terror ... och han kan ha tillskrivit förmånlig behandling som han behandlades [detta är Vanderpoel antagande - historia har inte antecknades att Asgill var behandlas väl, men Asgill hade nämnt hans sinnestillstånd och fysiska hälsa i sitt brev till Washington på 27 September 1782 - historien har bara antecknades att Washingtons order var att han skulle behandlas med vänlighet ], och dröjsmålet med att verkställa sitt straff, till Washingtons rädsla för konsekvenserna av en sådan handling, snarare än till hans ömhet och mänskligheten." Om Washington kände till den förfärliga behandlingen (som var verkligheten i Asgills situation under hans fångenskap) är inte känt, men Vanderpoel hade inte fördelen att läsa Asgills konto, skrivet 1786, eftersom det dokumentet var dolt i två och ett halvt sekel .

Två århundraden går tills Asgill har en röst

Asgills opublicerade brev erbjöds till försäljning av en antikvarisk bokhandlare i USA 2007, till 16 500 dollar. Den köptes av en anonym privat samlare. Den har sedan dess publicerats i Winter 2019 -numret av Journal of Lancaster County Historical Society 233 år efter att den skrevs.

Den 12 april 1982 producerades ett tvåårsjubileums minnesomslag för Huddy-Asgill-affären.

Historikern Louis Masur hävdar att Huddy-Asgill-affären i synnerhet "injicerade frågan om dödsstraff i den offentliga diskursen" och ökade amerikansk obehag med det.

Påverkan på fredsförhandlingarna i Paris

Historikern John A. Haymond noterar att vissa kommentatorer på Asgillaffären "fruktade att den juridiska kontroversen kan spåra ur de långsamma stegen mot en fredlig lösning på konflikten som redan var på gång". Haymond noterar att den brittiske premiärministern, Frederick North, Lord North , "i en hemlig försändelse till Carleton, skrev om sin oro för att frågan" inte skulle utgöra ett hinder i vägen för boende "". Holger Hoock hänför dock detta citat till ett brev till Carleton inte från norr utan från William Petty, 2: a jarlen av Shelburne , som blev premiärminister i juli 1782. Efter nederlaget vid Yorktown i oktober 1781 hade North stannat kvar som premiärminister i hopp om att få förhandla om fred i det amerikanska revolutionskriget, men efter en House of Commons -motion som krävde ett slut på kriget, avgick han den 20 mars 1782. Fredsförhandlingar som ledde till Parisfördraget , som så småningom tog slut på krig, startade i april 1782. Amerikanska statsmän Benjamin Franklin, John Adams och John Jay förhandlade fram fredsfördraget med brittiska representanter. Den 12 april 1782, den dag då Huddy hängdes på order av William Franklin, var hans far Benjamin i Paris, där han höll inledande förhandlingar med en brittisk tjänsteman, och hängningen "skulle få internationella konsekvenser och hota fredsförhandlingarna".

Ambrose Vanderpoel skriver: "Baron de Grimm är auktoriteten för uttalandet som hon [Lady Asgill] tillämpade på kungen, som instruerade att författaren till ett brott [Lippincott agerar på William Franklins order] som vanärade [ sic ] den engelska nationen skulle ge upp åt amerikanerna; men hur otroligt det än kan tyckas följdes hans kommando inte. Richard Oswald , en herre som det brittiska ministeriet hade skickat till Paris en kort tid innan för att låta den franska regeringen i frågan om fred, försökte [ sic ] att övertyga Benjamin Franklin, vår representant vid Royal Court of Versailles , att utöva sitt inflytande till Asgills fördel [ sic ]; men Franklin försäkrade honom om att inget annat än överlämnandet av Lippincott skulle kunna rädda fångens liv. " Det ironiska är att Benjamin Franklins son, William, var författaren till brottet, men han kanske inte visste detta när han gav detta svar. Thomas Jones har detta att säga om den brittiska förhandlaren: ”Richard Oswald, från Philpot Lane, London, handelsman, var en skotsk [ sic ] som hade varit entreprenör för kex och proviant i Tyskland under sjuårskriget.”

De preliminära fredsartiklarna undertecknades dock den 30 november 1782 och själva Parisfördraget, som formellt avslutade kriget, undertecknades den 3 september 1783. Kontinentalkongressen ratificerade fördraget den 14 januari 1784. I ett brev till Robert R Livingston i januari 1783 skrev John Adams: "Frisläppandet av kapten Asgyll [ sic ] var så utsökt en lättnad för mina känslor, att jag inte har brytt mig mycket om vilket interposition det berodde på - Det hade varit en [ sic ] hemsk fuktig till fredens glädjeämnen, om vi hade hört en otrevlig [ sic ] redogörelse för honom ".

Thomas Jones skriver: "De amerikanska kommissionsledamöterna motsatte sig formen av Oswalds uppdrag och vägrade att behandla om det inte ändrades. Oswald, efter detta, ville Jay att rita en sådan som skulle uppfylla hans egna önskemål, vilket gjordes och skickades till England, och så böjda var det nya ministeriet för fred, att Jays uppdrag gick igenom alla olika former och överfördes till Paris på några få dagar, så att de brittiska kommissionärerna absolut agerade under en kommission dikterad av amerikanen Kommissionärer. "

sista sidan i Parisfördraget 1783

Fördragets femte artikel hade avsett att skydda lojalister, men efter att fredsfördraget hade ratificerats drabbades de av olika förnedringar; deras fastigheter och marker konfiskerades, och de fråntogs rättigheter. Jones fortsätter: "Men inte tidigare hade Amerika fått sin självständighet och kolonierna erkända av Storbritannien som oberoende stater än att de följde själva stegen i British House of Commons, vars påståenden de hade motsatt sig i mer än åtta år , och antog en handling som berövar ett stort antal människor [lojalisterna] rätten att välja, förklarar dem för evigt diskvalificerade att någonsin vara antingen väljare eller valda, och sedan lägga en skatt på då [ sic ] på £ 150 000, att betalas under ett år, och det med hårda pengar.… De [Patrioterna] fängslade, piskade, skar av öronen, skar ut tungor och förvisade alla för att aldrig återvända efter dödens smärta. Några var dumma nog att återvända och lidit i enlighet därmed ... Genom den sjätte artikeln kom man överens om att "inga framtida förverkanden ska göras eller åtalas mot någon person eller personer för eller på grund av den del som han eller de kan ha taget under kriget, och som ingen person borde på den grund lider någon framtida förlust eller skada, i hans person, frihet eller egendom '... "Jones fortsätter att skriva:" Denna artikel skulle under alla omständigheter undvikas. Det var för mycket till förmån för lojalisterna. "

Som rapporterats i New Jersey Courier , "... sägs det att Jay och Franklin fick värdefulla eftergifter i Parisfördraget genom att gå med på att låta Asgill gå oskadd".

Major James Gordons roll

Major Gordon, "Periodisk litteratur" Morgonpost måndag 10 november 1834, spalt 5

I sin recension av General Washingtons dilemma av Katherine Mayo, med titeln "Only one hero - Major James Gordon", skriver Keith Feiling att Mayos bok på något sätt är en roman och som sådan förtjänar en hjälte. Han hävdar att hjälten inte är Washington - inte den unga Asgill och inte heller den mördade Huddy. Hjälten, deklarerar han, var major James Gordon vid 80: e fotregementet - [bestående av Edinburgh Volunteers]. Påpekar de många sätt på vilka Gordon hjälpte till att ändra den katastrofala väg som valdes för Asgill, framhåller han att han arbetade ihjäl för att rädda sin unga anklagelse. Han hjälpte Asgill att möta det öde han fick; delade alla svårigheter med sitt fängelse; "uppmuntrade fransmän och britter och amerikaner till handling" och skämde dem alla för att så småningom göra rätt. Medan han erkänner att det har funnits andra hjältar i brittisk militärhistoria, som alla som läser Sir John Fortescue och Winston Churchill vet, säger han att Gordons "vanliga mod och mänsklighet lyser i denna fula, trassliga affär". Han tycker att alla läsare av Mayos verk borde vara tacksamma mot henne för att hon har uppmärksammat ännu en hjälte för alla som bryr sig om att läsa hennes bok - "när gardinen faller på hennes intensivt genomarbetade, rörliga, korta och rundade tragedi" .

Asgillaffären i litteratur

Asgill skildras i Two Girls of Old New Jersey: A School-Girl Story of '76 , skriven av Agnes Carr Sage och illustrerad av Douglas John Connah . Bildens bildtext lyder "'Nåd! För den brittiska fången, din excellens!'"
  • En historisk roman skriven av Agnes Carr Sage, Two Girls of Old New Jersey: A School-Girl Story of '76 , publicerades 1912. Den följer händelserna 1782 och Asgills stundande avrättning. Detta fiktionaliserade konto introducerar Asgill som en romantisk hjälte som förlovar sig med att vara gift med en lojalistisk skollärare, Madeline Burnham, i Trenton, New Jersey .
  • Den franska författaren Charles-Joseph Mayers roman från 1784, Asgill, eller Disorder of Civil Wars ( franska : Asgill, ou les désordres des guerres civiles ), berättar också historien om 1782. Forskaren Kristin Cook nämner analys av Mayers bok som ett exempel av den kritiska uppmärksamhet som Asgill -affären har fått och noterar att "litteraturvetaren Jack Iverson ... läser den politiska dödlägen för dess utläggning som ursprungligen översattes genom två utgåvor av Charles Joseph Mayers franska roman 1784, Asgill, ou les désordres des guerres civiles . ..lägger den amerikanska affären, i förhållande till dess franska mottagning, som något av en dramatisk Pièce de Théâtre . Genom att införa den som en verklighetsbaserad handling som lätt glider från fakta till skönlitteratur illustrerar han ett växande intresse för de komplexa sammankopplingarna mellan "verkliga livet" och "imaginär inbillning" bland dem som är anslutna till fransk tryckkultur från slutet av artonde århundradet ".
  • I sin roman, Jack Hinton, The Guardsman (1892) av den irländska romanförfattaren Charles Lever förklarar han i sitt förord ​​"Min avsikt var att i de tidiga erfarenheterna av en ung engelsman i Irland skildra några av de nästan oundvikliga misstagen som hänför sig till sådana Jag hade så ofta själv lyssnat på så många absurda och överdrivna åsikter om irländsk karaktär, bildade på minsta bekanta med landet, och även av personer, som med alla de fördelar som lång intimitet kan ge, fortfarande skulle ha varit helt otillräcklig för uppgiften att få en rättmätig uppskattning ... "Sir Charles Asgill baserar alla sina karaktärer på verkliga människor och gör ett uppträdande i kapitel 6 som täcker det irländska upproret 1798 och i kapitel 9 (som täcker en middag i Dublin ) hans fru Lady Asgill ansluter sig till honom ... ... förväntningarna på slottsmiddagen var inte det minsta överdrivna; ingenting kan möjligen vara mer stel eller tröttsamt; underhållningen ges som ett slags ex officio civility, till befälhavare för styrkorna och hans personal, samtalet var rent professionellt och sträckte sig aldrig längre än diskussionen om militära ämnen, eller sådana som på något sätt bar på armén. Lyckligtvis var dess varaktighet dock kort. Vi åt middag vid sex och vid halv åtta befann vi oss vid foten av den stora trappan på teatern i Crow Street "; och på teatern" Komedin var långt över, och hennes nåd, med hennes damer svit, pensionerad och lämnade bara Asgills och några medlemmar i hushållet i boxen med sin excellens. "Detta följdes av en boll för" Asgills och den uppsättning "vid vilken" över åtta hundra gäster förväntades ". I kapitel 17 Asgill nämns endast mycket kort.

Asgillaffären i drama

  • D'Aubigny, (1815) Washington eller Orphan of Pennsylvania , melodrama i tre akter av en av författarna till The Thieving Magpie , med musik och balett, visad för första gången, i Paris, i Ambigu-Comique-teatern , 13 Juli 1815.
  • J.-L. le Barbier-le-Jeune, (1785) Asgill. : Drama i fem akter, prosa, tillägnad Lady Asgill, publicerad i London och Paris. Författaren visar att Washington plågas av det grymma behov av repressalier som hans plikt kräver. Washington tar till och med Asgill i sina armar och de omfamnar med entusiasm. Lady Asgill var mycket imponerad av pjäsen, och faktiskt skrev Washington själv för att tacka författaren för att han skrev en så komplimang, även om han erkände att hans franska inte kunde läsa den. En kopia av denna pjäs är tillgänglig på Gallicias webbplats.
  • Billardon de Sauvigny, Louis-Edme , (1785) Dramatisering av Asgillaffären, återställs tunt som Abdir- studie av kritisk biografi. Paris.
  • De Comberousse, Benoit Michel (1795) Asgill, eller den engelska fången , ett drama i fem akter och verser. Comberousse, medlem i College of Arts, skrev denna pjäs 1795. Dramat, där Washingtons son spelar en löjlig roll, spelades inte på någon teater.
  • de Lacoste, Henri, (1813) Washington, Eller repressalien . Ett sakligt drama, en pjäs i tre akter, i prosa, iscensatt för första gången i Paris i Théâtre de l'Impératrice, den 5 januari 1813. Henri de Lacoste var medlem i Légion d'Honneur och l'Ordre impérial de la Réunion. I denna pjäs blir Asgill kär i Betti Penn, dotter till en Pennsylvanian Quaker, som stöder honom genom hans prövning i väntan på döden. Den verkliga William Penn (1644 - 1718) var en engelsk författare och religiös tänkare som tillhörde Religious Society of Friends (Quakers) och grundare av provinsen Pennsylvania , en nordamerikansk koloni i England.
  • Lambe, John Lawrence, (1911) Experiment i lekskrivning, vers och prosa. , första gången publicerad av Sir Isaac Pitman & Sons, London, Bath och New York, som är en samling pjäser, varav en är En engelsk gentleman , berättelsen om The Asgill Affair återberättas ('English Gentleman' är George Washington). I denna pjäs förklarar Asgill sin kärlek till Virginia Huddy (dotter till kapten Joshua Huddy, vars mord så småningom leder till Asgills egen förestående avrättning). Pjäsen slutar med Washingtons välsignelse över denna fackförening, när han säger "Kapten Asgill, det glädjer mig att en olycklig incident har upphört så lyckligt. (Tar hans hand) Må din förening med den här unga damen symbolisera den kärlek som jag litar på någonsin kommer att förena det gamla landet och det nya. Sir, det har varit din stora lycka att vinna den bästa förmögenheten av allt, det som är mest bedårande på jorden - kärleken till en god och trogen kvinna ".
  • De Vivetieres, Marsollier (1793) musik av Dalayrac, nl: Nicolas-Marie Dalayrac Asgill eller Krigsfången- melodrama och prosa i en akt, framförd på Opera-Comique för första gången torsdagen den 2 maj 1793.
  • Gallica -lista över 78 referenser till Charles Asgill i fransk litteratur

Referenser

Vidare läsning

  • Ammundsen, Anne (juni 2021). " ' Sanningen kommer i slutändan att råda där smärtor görs för att visa den' - George Washington". Metropolitan: Journal of the London Westminster & Middlesex Family History Society . 7 (3 (170)): 124–130. ISSN  1359-8961 .
  • Belonzi, Joan, (1970) The Asgill Affair. Seton Hall University.
  • Duke, Claire A., History 586, "To Save the Innocent, I Demand the Guilty": The Huddy-Asgill Affair , 12 maj 2017, Kansas State University
  • Graham, James J., (1862) Memoir of General Graham med meddelanden om de kampanjer han deltog i från 1779 till 1801, Edinburgh: R&R Clark, s. 91–92.
  • Haffner, Gerald O., (1957) "Captain Charles Asgill, An Incident of 1782," History Today, vol. 7, nej. 5.
  • Humphreys, David, (1859) Uppförandet av general Washington med respekt för internering av kapten Asgill placerad i dess sanna ljuspunkt. New York: Tryckt för Holland Club.
  • Jones, T. Cole, Captives of Liberty, Prisoners of War and the Politics of Hengeance in the American Revolution 2019 | ISBN  9780812251692
  • Pierce, Arthur D., (1960) Smugglers 'Woods: Jaunts and Journeys in Colonial and Revolutionary New Jersey. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
  • Smith, Jayne E, (2007) Vicarious soning: revolutionär rättvisa och Asgill -fallet. New Mexico State University.
  • Tombs, Robert and Tombs, Isabelle, (2006) That Sweet Enemy: The British and the French from the Sun King to the Present. London: William Heinemann.

externa länkar