Artikel 6 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter - Article 6 of the European Convention on Human Rights

Artikel 6 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter är en bestämmelse i Europakonventionen som skyddar rätten till en rättvis rättegång . I straffrättsliga fall och mål för att fastställa medborgerliga rättigheter skyddar det rätten till en allmän förhandling inför en oberoende och opartisk domstol inom rimlig tid, oskuldspresumtionen , tystnadsrätten och andra minimirättigheter för dem som åtalas i ett brottmål (tillräcklig tid och möjligheter att förbereda sitt försvar, tillgång till juridisk representation, rätt att undersöka vittnen mot dem eller låta dem undersökas, rätt till gratis hjälp av en tolk).

Text

Artikel 6 lyder så här.

  1. Vid fastställandet av sina medborgerliga rättigheter och skyldigheter eller för varje brottsanklagelse mot honom har alla rätt till en rättvis och offentlig förhandling inom rimlig tid av en oberoende och opartisk domstol som inrättats genom lag. Domen ska uttalas offentligt men pressen och allmänheten kan uteslutas från hela eller delar av rättegången av moral, allmän ordning eller nationell säkerhet i ett demokratiskt samhälle, där ungdomars intressen eller skydd av privatliv parter kräver det, eller i den utsträckning som är absolut nödvändig enligt domstolens uppfattning under särskilda omständigheter där publicitet skulle skada rättvisans intressen.
  2. Alla som anklagas för brott ska anses oskyldiga tills de bevisats skyldiga enligt lag.
  3. Alla som åtalas för brott har följande minimirättigheter:
a) omedelbart, på ett språk som han förstår och i detalj, informeras om arten och orsaken till anklagelsen mot honom,
b) att ha tillräcklig tid och de möjligheter som krävs för att förbereda sitt försvar.
c) att försvara sig personligen eller genom eget juridiskt bistånd eller, om han inte har tillräckliga medel för att betala för juridiskt bistånd, att få det gratis när rättvisans intressen kräver det.
(d) att undersöka eller få förhör vittnen mot honom och för att få närvaro och förhör av vittnen för hans räkning på samma villkor som vittnen mot honom.
e) att få gratis hjälp av en tolk om han inte kan förstå eller tala språket som används i domstol.

Natur

Majoriteten av konventionöverträdelser som domstolen finner idag är överdrivna förseningar, i strid med kravet på "rimlig tid", i civila och straffrättsliga förfaranden vid nationella domstolar, mestadels i Italien och Frankrike . Enligt kravet på "oberoende tribunal" har domstolen slagit fast att militära domare i turkiska statliga säkerhetsdomstolar är oförenliga med artikel 6.

En annan betydande uppsättning kränkningar gäller "konfrontationsklausulen" i artikel 6 (dvs. rätten att undersöka vittnen eller få dem förhörda). I detta avseende kan det uppstå problem med att följa artikel 6 när nationella lagar tillåter användning som bevis för vittnesmål från frånvarande, anonyma och sårbara vittnen.

Fall

  • Colozza mot Italien (1985) - "När nationell lag medger att en rättegång kan hållas trots att det inte finns någon person 'anklagad för ett brott' som befinner sig i Colozzas ställning, bör den personen, när han får kännedom om förfarandet, kunna få från en domstol som har hört honom en ny avgörande av anklagelsens fördelar. " (se även: Trial in absentia § Europa )
  • Heaney och McGuinness mot Irland (2000)-Fall där två irländska medborgare sitter fängslade för att ha valt att vara tysta och att använda sina rättigheter för att inte inkriminera sig själva när de misstänks för en IRA-relaterad terrorhandling. "Domstolen ... finner att säkerhets- och allmän ordningsfrågor som regeringen åberopar inte kan motivera en bestämmelse som släcker själva kärnan i sökandens rätt till tystnad och mot självinkriminering som garanteras genom artikel 6 § 1 i konventionen. "
  • Perez mot Frankrike (2004) - "rätten till en rättvis rättegång har en så framträdande plats i ett demokratiskt samhälle att det inte kan vara motiverat att tolka artikel 6 § 1 i konventionen restriktivt"
  • García Ruiz mot Spanien (1999)-Domstolen tillämpade doktrinen i fjärde instansen och slog fast att det inte är dess uppgift att hantera faktafel eller rättsliga fel som påstås begås av en nationell domstol såvida och i den mån de kan ha kränkt rättigheter och friheter som skyddas av konventionen.
  • Van Kück mot Tyskland (2003) - domstolen tog tillvägagångssättet att överväga ärendets fördelar och för att finna ett brott baserat på det faktum att de tyska domstolarna inte hade följt Strasbourg -domstolens tillvägagångssätt för medicinsk nödvändighet för hormonersättningsterapi och kön omplaceringskirurgi . Detta var i linje med och en utvidgning av den tidigare domen i domen i målet Camilleri mot Malta (2000) där domstolarna var mer villiga att överväga fördelarna med domstolens beslut som äventyrade rättvisan, och angav att beslutet hade varit "godtyckligt eller uppenbart orimligt" .
  • Khamidov mot Ryssland (2007) - domstolen ansåg "rikliga bevis" som motsäger den nationella domstolens slutsats, med resultatet att "orimligheten i denna slutsats är så slående och påtaglig på det" att beslutet var "grovt godtyckligt ". Detta visade återigen domstolens förändrade ståndpunkt när det gäller att överväga de faktiska fördelarna med ett mål. Detta illustrerar därför att domstolen utvecklar en överklagandefunktion i motsats till en granskningsfunktion.

Konventionen gäller endast avtalsparter; i fall där en avtalsslutande domstol måste bekräfta en icke-avtalsslutande stats avgörande, behåller de dock skyldigheten att agera inom ramen för artikel 6. Så var fallet i Pellegrini mot Italien (2001), ett mål som rör tillämpning av en dom i Vatikanens kyrkliga domstol i ett skilsmässoärende.

Vid fastställandet av brottmål anger Engel mot Nederländerna tre kriterier för att fastställa innebörden av "brottslig": a) klassificeringen av brottet i den svarande statens lag, b) brottets art, c) det eventuella straffet . Funke mot Frankrike säger att om den avtalsslutande staten klassificerar gärningen som kriminell, så är det automatiskt så i enlighet med artikel 6.

Se även

Referenser

Litteratur