Alex Vause - Alex Vause

Alex Vause
Orange är den nya svarta karaktären
Alex Vause.jpg
Laura Prepon som Alex Vause
Första framträdande " Jag var inte redo " (2013)
Sista framträdandet " Här kommer vi av " (2019)
Avbildad av Laura Prepon
Rachel Resheff
(ung)
Information i universum
Familj Diane Vause (mamma)
Lee Burley (pappa)
Betydande annat Piper Chapman (fru)
Sylvia (ex-flickvän)

Alex Vause är en fiktiv karaktär som spelas av Laura Prepon i Netflix -serien Orange Is the New Black . Karaktären är löst baserad på den riktiga ex-flickvännen till Piper Kerman , författare till Orange Is the New Black: My Year in a Women's Prison . Innan hon greps arbetade Vause för en internationell drogkartell och var i ett förhållande med huvudpersonen Piper Chapman , som en gång transporterade narkotikapengar åt henne under sina resor. Vause framställs som katalysator för Chapmans åtal . Hon återförenas med sin före detta älskare i federalt fängelse, nästan ett decennium efter de händelser som ledde till deras uppbrott. Hennes förhållande till Chapman återuppstår, när de utövar en tumultartad kärleksaffär i fängelset. Vause är känd för sin pragmatism, uppriktighet, kvickhet och slöa sårbarhet. Hon är en huvudperson i säsonger ett, tre, fyra, fem, sex och sju och en återkommande karaktär under säsong två.

Inspiration

Karaktären av Alex Vause är löst baserad på Catherine Cleary Wolters, ex-flickvän till Piper Kerman , författaren till Orange Is the New Black: My Year in a Women's Prison och en konsult i serien. I Kermans memoarer får Wolters pseudonymen Nora Jansen, som är en marginell karaktär i boken. I själva verket avtjänade Kerman och Wolters inte sina fängelsestraff tillsammans som de skildras i serien; de återförenades dock i en flygning till Chicago , där de var häktade i flera veckor i en interneringsanläggning för att vittna i fallet med narkotikahandel. Deras stint i Chicago skildras i seriens andra säsong; den tilltalade som de skulle vittna mot ändrades dock till kartellens kingpin, liksom det faktum att Wolters och Kerman var cellkamrater i fängelset.

Wolters träffade Kerman 1991 i Northampton, Massachusetts , och blev vänner runt den tiden Kerman tog examen från Smith College . Kerman skrev i sin memoar att Wolters var en del av en "klick av omöjligt snygga och coola lesbiska i mitten av 30-talet". Wolters sa att de båda sprang i "samma lilla Noho lesbiska sociala krets" och tillbringade tid tillsammans när hon återvände från sina resor. Wolters hade berättat för Kerman att hon arbetade för en afrikansk drogherre och flyttade runt heroin internationellt, medan Kerman fascinerades av hennes globaltravande, äventyrliga livsstil. Wolters frågade Kerman om hon ville delta i operationen. Enligt Wolters blev hon och Kerman romantiskt inblandade efter att Kerman hade engagerat sig i drogringen. I sin intervju med Vanity Fair sa Wolters att de inte var flickvänner utan vänner med förmåner, en uppfattning som Kerman inte höll med om och att de kan ha olika perspektiv på sin tid tillsammans och deras förhållande var komplicerat.

Kerman reste med Wolters till exotiska platser och gjorde flera resor med narkotika-medel för kartellen. Kerman insåg att hon behövde gå därifrån när Wolters bad henne att transportera heroin istället för pengar, varefter hon flög hem och började ett nytt liv. År senare åtalades Kerman och erkände sig skyldig till en penningtvätt, och avtjänade 13 månader i ett fängelse med minimisäkerhet i Danbury, Connecticut . Wolters anklagades för konspiration för att importera heroin, tjänstgjorde nästan sex år i ett fängelse i Dublin och Kalifornien och nästan 14 år på villkorlig frigivning. I serien är frågan om Vause implicerade Chapman och effekten på deras personliga förhållande en viktig plotlinje under den första säsongen. När Wolters och andra inblandade i drogringen arresterades av federal brottsbekämpning sa Wolters att hon, precis som de andra, namngav alla inblandade, inklusive Kerman. Wolters uppgav också att hon, i motsats till Kermans implikation i hennes memoarer, inte var "ensamt ansvarig för [hennes] undergång", eftersom hon var ärlig om vad hon gjorde och att engagera sig var Kermans beslut. Även om Kerman siktade på att ta ansvar för hennes handlingar, sa hon att hon fortfarande bar en viss motvilja mot Wolters [för att namnge henne], och senare slutade fred med henne när de hölls tillsammans i en Chicago -anläggning. Till skillnad från i serien kom Wolters och Kerman inte ihop igen när de återförenades i fängelse.

Enligt Wolters är "den enda [fysiska] likheten mellan mig själv och [Vause] mina svarta glasögon." I sin memoar beskrev Kerman Wolters som en "tråkig" kvinna, med en "dragande, klokt skrällande röst" och ett "lekfullt, vakande sätt att dra ut en person"; "när hon uppmärksammade dig kändes det som om hon skulle släppa in dig på ett privat skämt." Wolters intervju med Vanity Fair i april 2014 ledde till ett bokavtal för hennes memoarer. År 2015, HarperOne släpptes ut i Orange , Wolters' memoarer täcker av omständigheterna i hennes inblandning i narkotikahandel ringen och hennes förhållande med Kerman, hennes gripa, fängelse erfarenhet och nuet.

Storylines

Säsong 1

Vause introduceras i det första avsnittet genom flashbacks; hon och Chapman var båda inblandade i brott som involverade narkotikapengar . I slutet av det första avsnittet ser publiken att Vause och Chapman båda avtjänar sina straff i samma fängelse, Litchfield Penitentiary. De två inleder en romantisk och sexuell relation i avsnitt nio; de är också båda inblandade i en tvist med en annan intagen, Tiffany "Pennsatucky" Doggett ( Taryn Manning ), som låser in Vause i en torktumlare och sedan försöker döda Chapman i säsongfinalen. Vause uppfostrades enbart av hennes mamma och i det nionde avsnittet "Fucksgiving" ses Vausas far ha ett inflytande på att hon är inblandad i narkotikakartellen. När Chapman inser att Vause var den som berättade för myndigheterna om hennes olagliga drogverksamhet, bryter de sitt förhållande. Vause blir sedan sexuellt involverad med en annan intagen, Nicky Nichols ( Natasha Lyonne ).

Säsong 2

I det första avsnittet lovar Vause Chapman att hon kommer att ljuga för att skydda henne i den kommande rättegången mot hennes tidigare chef Kubra Balik . Hon bryter dock mot detta löfte, och efter att ha vittnat mot Balik lyckas Vause säkra frigivning från fängelset medan Chapman förblir fängslad. Efter att ha upptäckt att Balik inte var fängslad för sina brott, fruktar Vause för hennes liv; hon kan inte heller lämna sin lägenhet på grund av villkoren i hennes villkorliga villkor. Hon besöker Chapman i fängelset och förstår henne att hon är rädd; Chapman får sedan Bloom att berätta för Vauses frihetsberövande officer att Vause bryter hennes villkorlig dom, vilket landar henne tillbaka i fängelse, där hon är säker från Baliks vedergällning.

Säsong 3

Vause visas i varje avsnitt av den tredje säsongen. Chapman rapporterar Vause till en paroleofficer och hon skickas tillbaka till Litchfield -fängelset; Chapman erkänner så småningom att han har gjort detta och de två börjar ofta ha hatsex . Chapman och Vause försonar och återupptar officiellt sitt förhållande, men blir mer avlägsna igen när säsongen fortskrider; Chapman blir romantiskt involverad med en ny fånge, Stella Carlin ( Ruby Rose ), och detta stör Vause. Vause blir alltmer bekymrad över att Balik har skickat någon in i fängelset för att spionera på henne och skada henne; hon misstänker att denna person är Lolly Whitehill ( Lori Petty ) och attackerar henne på toaletten. Det visar sig att Whitehill är helt vanföreställning och tror att Vause är från National Security Agency . I säsongfinalen konfronteras Vause av Baliks hantlangare Aydin Bayat och hennes öde lämnas tvetydigt.

Säsong 4

I det första avsnittet ses Vause bli kvävd av Aydin Bayat i växthuset och kämpar för sitt liv. Hon räddas av Lolly Whitehill som sparkar honom till synes ihjäl. Vause upptäcker dock på natten att han bara knappt lever och tvingas kväva honom. Vause och Whitehill, som planerar att begrava Aydin under golvbrädorna, upptäcker Frieda Berlin , som har hittat liket i sitt tillfälliga gömställe. Tillsammans splittrar och begraver Vause, Whitehill och Berlin kroppen i trädgården. Allteftersom säsongen fortskrider löper Whitehill allt större risk att blåsa omslaget. Samtidigt lider Vause av skuld och lever i konstant rädsla för att bli fångad. När Berlin föreslår att förgifta Whitehill, förlitar sig Vause i Galina "Red" Reznikov , i hopp om att hon kommer att övertyga Berlin om något annat. I avsnitt 8 knyts Vause och Chapman igen medan de blir höga med Nichols i trädgården, och deras förhållande fortskrider igen. Aydins kropp hittas i en obefogad utredning av Desi Piscatella , vilket resulterar i att Whitehill skickas till psyk. Vause ifrågasätts aldrig om hans mord. Vauses skuld manifesterar sig i anteckningar kvar i fängelset och avslöjar Aydins namn. Chapman övertygar Vause att hitta dem alla och förbereder sig på att bränna dem.

Säsong 7

Efter att Piper släpptes försöker både hon och Alex behålla sitt förhållande medan Alex fortfarande sitter i fängelse. Alex har tre år kvar av sitt straff vid denna tidpunkt. På grund av bristande intimitet och de uppenbara begränsningarna i deras förhållande uppmuntrar Alex Piper att söka fysisk tröst från någon annan medan hon är borta med avtalet om att det är ett tillfälligt arrangemang och att se till att hon inte är ensam. Alex själv inleder en fysisk relation med CO McCullough som utpressar henne för att sälja telefonladdare till fångar. Prepon uppgav att Piper och Alex förblir ett par i slutet av den sista säsongen.

Kritisk kommentar

Matthew Wolfson från Slant Magazine beskrev Vause som intelligent, "med en pragmatists instinkter, men utan en strategi - en slående och känslomässigt direkt person som kan ha stängt av för många alternativ för en fungerande framtid". Dana Piccoli från AfterEllen sa att Vause kan betraktas som en skurk under den första säsongen eftersom hon är anledningen till att Chapman sitter i fängelse, men hon är också en "fascinerande karaktär som vi vill förstå och spendera tid med." Victoria Kezra skrev i The Daily Beast på samma sätt att innan publiken möter henne, Vause är redan en skurk, för hon är "ansvarig för Chapmans olagliga aktiviteter" och namngav sin före detta älskare att få mindre fängelsestid. Det som är "underbart" med karaktären, tillade Kezra, är att publikens " uppfattningen om hennes förändringar under hela showen ", från en skurkfigur till en sympatisk individ. Hon observerade att Vause har" en stor humor för hela situationen "och är" ganska omtänksam och insiktsfull ". TV Gui de ' s Liz Raftery ansåg Vause som en polariserande karaktär och frågade "är hon en mastermanipulator eller bara missförstådd?". Hon föreslog att Vause "verkar tänka på sig själv som en dålig person, men kanske är hon inte det, medan [Chapman] är så övertygad om att hon är en bra person och blir helt förvånad när någon utmanar det." Gerri Mahn från Den of Geek skrev att Vause "till skillnad från Chapman" inte har några illusioner om vem hon är eller vad det innebär att spela efter reglerna ". Vause hade namngivit Chapman i sin rättegång både för att få ett lättare straff och av förbittring från att Chapman krossade hennes hjärta år tidigare; hon älskar uppriktigt Chapman, ansåg Mahn, och "kom hela tiden till hennes försvar under hela säsong ett", och tackade nej när hon insåg att Chapman använde henne som "någon att falla tillbaka på när Larry inte kommer igenom".

Tim Surette på TV.com sa att Vauses säsong ett tillbakablick passar bra in i karaktären och "gav oss omedelbart en historia att vara intresserad av", eftersom de gav en mer rundad bild av karaktären än Chapmans ansvarsområde tillät. JM Suarez skrev i PopMatters att karaktären på Vause är "orädd och skrämmande" såväl som gatumart, i motsats till Chapman som är "skyddad" och "ofta rädd och respektfull", och det är "för att lyfta fram dessa skillnader i fängelse, att deras eventuella bakgrundshistorier har ännu större inverkan. " Greco Patti från Vulture komplimangerade Prepons "nyanserade" skildring och noterade att hon, trots Vaus olagliga ockupation och hennes roll i Chapmans fängelse, är en kvinna som "kom från ingenting, som älskade och förlorade, och som kanske vände sig", och hon verkar mer lojal och äkta i sin kärlek till Chapman. AV Club ' s Myles McNutt ansåg Vause relation med sina brott att 'komplicerat'; han uppskattar när showen inte filtrerar karaktärsutveckling enbart genom Chapman och anser det vara "produktivt" när Vause hade "en chans att öppna upp för Nicky [Nichols] ". McNutt sa också att Vauses konflikt med Doggett , som såg henne som "komma" från privilegium ", är meningsfullt för Vause eftersom det är en utlösare för hennes" tidigare kamp med klasshierarkier ". Enligt McNutt kan Vauses förtvivlan angående sin frånvarande far" antingen få [hennes] nya perspektiv och sätta hennes liv på rätt spår eller [hon kunde] försöka fylla frånvaron så snabbt som möjligt ", den senare valde hon. Mahn övervägde att när hon växte upp fattig var en gratis åktur inte en möjlighet i Vauses värld. Vause" lämnade hennes skrupler vid dörren "när hon byggde sitt världsliga liv på en allians genom sin fars droghandlare, bedömde Mahn." Hon arbetade hårt, spelade stort och förlorade allt ". Autostraddle påstod att Vause hatar och fruktar sårbarhet och scenen där hon är inlåst. en torktumlare och vädjar till Cha pman att stanna ekar det förflutna, när Vause vädjade till Chapman innan Chapman lämnade efter nyheter om Vauses mors död. Dessutom är Vause en komplicerad karaktär för författaren, främst för att hon tyckte att hennes sexuella hot mot Doggett var "oroande", medan hon såg Vause som en ung tjej "som skulle göra vad som helst för det liv hon blev lurad av" var något som hon empatisk.

I Den of Geek skrev Chris Longo att, som den första säsongen spelades ut, Vause "fördärvades, sedan vände borden när hon vann Pipers vänskap, sedan vände de upp och ner under deras oundvikliga uppkoppling. Alex, för allt det dåliga hon gjort , verkar som en kvinna som förblir trogen sitt ord. Och nu efter att ha brutit Alex (och Larrys) hjärta är Piper den som har förtalat. " Longo berömde Prepons prestanda och hoppades att serien utvecklade Vauses berättelser. The Guardian : s Tom Meltzer skrev att Prepon spelar Chapmans 'jilted' tidigare älskare 'med finess och oblyga glöd'. I sin recension av den första säsongen beskrev Matthew Gilbert från The Boston Globe Vause före fängelset som "iskallt" och kallade Prepon en "uppenbarelse" i rollen. David Hiltbrand skrev i The Philadelphia Inquirer att Prepon spelar karaktären med "riktig kraft". Maureen Ryan från HuffPost berömde också Prepons skildring och kommenterade att "under den coola tjejens yttre finns en hel del smärta och ensamhet, och Prepon har gjort ett underbart jobb med att subtilt föra dessa anteckningar framåt." Chris Jancelewicz från The Huffington Post Canada ansåg Vause "karismatisk" och tillade att Prepon "utmärker sig som det dåliga tjejens inflytande".

Kristi Turnquist från The Oregonian uppgav att även om Vause bara skulle vara närvarande i några få avsnitt av den andra säsongen, så "uppstår hon förödande effekt tidigt". I en recension av det första avsnittet av säsong två kommenterade Horatia Harrod från The Daily Telegraph att Vause är dedikerad till självbevarelse och trodde att "ett annat svek" av Chapman "nådde nya djup", och därför tyckte hon att det var "förbryllande" att Vauses bad-girl-rutinen "verkar ha vunnit ett fan av henne efteråt, medan [Chapman] blir förolämpad." Kevin Fallon från The Daily Beast noterade att det är något med Vause som "övertygar [Chapman] att kasta sin livslånga försiktighet för vinden." Kate Zernike från The New York Times sa att Vause "beräknar" och att "det är något svart kattliknande med [henne]-hon glider in i ramen och du vet att saker håller på att gå dåligt, eller åtminstone bli intressant. " Chris Harvey från The Daily Telegraph beskrev Prepons tur som "oförglömlig" och förklarade att Vauses onda inställning och spektakulära blick har gjort karaktären till en "kultfavorit". I sin granskning av säsong två premiären, The Wall Street Journal : s Candace Jackson skrev att 'ungefär som i Piper Kerman verkliga livet erfarenhet, [Chicago anläggningen] är där [Chapman] stöter Vause'. Prepon är "utmärkt i denna roll som någonsin", lovordade Jackson och gick en "trovärdig gräns mellan flirt och manipulation". Spencer Kornhaber från The Atlantic konstaterade att Vause hade "rätt tidigare i [andra säsongens premiär] när hon diagnostiserade hur inkonsekvent Chapmans världsbild är:" det är så svårt att hänga med i vad som är svart och vitt för dig "." Enligt Kornhaber erbjuder Vauses "återkomst, i brev och tillbakablick, ytterligare en lektion i moralisk relativitet och personlig transformation. Vi ser äntligen hur [Chapmans] odlade naivitet och [Vauses] kultiverade medvetande skapade en passionerad, farlig parning tidigt." Danielle Henderson påpekade i Vulture att Vause "har bollar" för att skicka Chapman -brev efter händelsen under säsong två -premiären. I sin recension av den andra säsongens final skrev Zernike att även om Vause kanske inte är den "typiska återinträdaren", talar hon till Chapman om att hon skulle behöva kränka hennes skyddstillsyn, fly och möjligen gå tillbaka till sitt tidigare kriminella liv, " lyfter några bra punkter "när det gäller problem med kriminalvården.

Förespråka " s Nico Lang beskrivs Vause som en särskilt populär femme fatale karaktär, vilken show kom tillbaka efter den andra säsongen 'trots att den verkliga karaktär var knappt i [Kerman memoarer] alls'. Charlotte Richardson Andrews skrev i Sight & Sound att Vause är en av seriens "trovärdiga och investeringsvärda" queer- karaktärer och tillade att den "trassliga, romantiska dansen som [Vause och Chapman] gör är övertygande, nyanserad och sexig där, i andra händer, det kan ha känts utnyttjande ". I Digital Spy beskrev Emma Dibdin ett "power shift" under den tredje säsongen mellan Vause och Chapman och hur detta påverkar båda karaktärerna positivt; "kraftdynamiken i [Chapman] och [Vauses] förhållande förändras så dramatiskt att allt om dem känns fräscht. [Vause] är mer sårbart än vi någonsin har sett henne, fullständigt krossad för att befinna sig tillbaka i fängelse." Observer : s Orly Greenberg sade Vause återgår till Litchfield 'helt frånvarande av hennes blixtrande ögon och snarky förtroende, i stället förlita sig på [Chapman] som en nästan maternal figur' som Chapman leder Vause tro henne att återvända till fängelse är en produkt av" system ”, snarare än Chapmans egna handlingar. Emily Ambash från CutPrintFilm skrev att Vause är "känslomässigt trasig" när hon återvänder till fängelset; "generad och skäms över sina egna val" och hennes misslyckande med att hantera hennes korta frihet. Vause och Chapmans dynamik under tredje säsongen känns "fräsch", annorlunda än den första säsongen, eftersom de konfronterar sina problem i nuet utan passiv aggressivitet och utan fokus på det förflutna, noterade Ambash; "karaktärerna [tvingas] ifrågasätta sin tro inte bara på varandra utan också i sig själva när de har att göra med varandra." Michael Hindle från Comingsoon.net observerade om Vause och Chapmans förhållande, medan "den ena alltid har haft makt över den andra i någon form nu [Vause och Chapman] är mer eller mindre på en jämn spelplan". Joshua Alston från The AV Club sa att Vauses återkomst till fängelset "landar med en förvånansvärt mjuk påverkan". Karaktären Stella "dyker upp i rätt tid för att köra en kil mellan [Chapman] och [Vause] precis som ett funktionellt förhållande blir möjligt", och serien "lyckas få [den hotande kärlekstriangeln] att känna sig följsam."

I sin recension av den tredje säsongen skrev Jessica Kiang från Indiewire att Vause och Chapman "kommer spektakulärt ihop men finner igen, med viss insikt, att de är ett par vars eld kan brinna på hat mycket lättare än på rutin." Libby Hill hävdade i sin The New York Times recension av säsongens andra avsnitt att förhållandet Vause och Chapman har blivit "giftigt". On-off-älskarna har "liten meningsfull interaktion" med andra karaktärer medan de trasslar in sig i deras stormiga förhållande, vilket gör dem "känslomässigt otillgängliga" för andra karaktärer och för publiken. Hill hoppas att Vause är mer integrerat i "Litchfield's culture" och har mer humaniserande interaktioner med andra karaktärer som hon gjorde med Nichols under den första säsongen. Vid granskningen av säsongens andra avsnitt, AV-Club ' s Myles McNutt sade att även han förstår attraktion av Chapman och Vause och betydelsen av deras sammanflätade historia utspelar sig i fängelse, deras nuvarande story tvingar dem att existera "oberoende av något runt dem ", tar bort dem från det vanliga livet i fängelsegemenskapen i Litchfield. Perri Nemiroff från Collider ansåg att det var "en oväntad och ovärdad twist" att Vause skulle återansluta till Chapman (genom "hatsex") strax efter att ha fått veta att Chapman var ansvarig för att hon var tillbaka i fängelse. Deras rollspel i fängelsets dramaklass "balanserar dock den påtagliga fientligheten med humor och hjärta, vilket gör scenen väldigt underhållande, men också att se till att ögonblicket verkligen betyder något också." I Entertainment Weekly skrev Jonathan Dornbush att Vause och Chapman som engagerar sig i ilsket sex efter den sistnämndas hand för att ta bort hennes frihet är "ytterligare ett skifte i deras maktdynamik". Enligt Dornbush sker detta eftersom Vause "tar kontrollen efter att Piper tog ifrån henne"; "Hon sitter fortfarande i fängelse, hon har fortfarande förlorat sitt liv på utsidan, och hon kan vara i större fara nu än någonsin", förklarade Dornbush, "men hon kan åtminstone kontrollera något." Ambash sa att dramaklassens improvisationsövning är nödvändig eftersom den tvingar Vause och Chapman "att överväga deras verkliga situation" och "hitta en sorts försoning". Keith Nelson Jr. av Digital Trends tyckte att Vauses tal till kriminalvården Rogers, om moralens formbara och tolkande karaktär, var uppriktig "samhällskommentar". Sarah Bredeman från FanSided menade att kommentaren Vause till Rogers är "en av de bästa" vi är inte din räddning, du kan inte rädda oss, och det här är inga Dead Poet's Society -situationer "och" det slår verkligen en bra poäng. "

Kelly Lawler i USA Today föreslog att Vaus legitima oro över den fara hon befinner sig i, till skillnad från hur Chapman målade henne, gör henne till en av de mest rationella individerna i serien. Perri Nemiroff från Collider sa att Vauses säsong tre tillbakablickar på att hon bevittnade vad hennes drogkartellchef kan göra gjorde hennes nuvarande situation "mycket mer dynamisk och spänd", vilket gav henne ångest full trovärdighet. Alan Sepinwall från Uproxx ansåg att Vauses återblick, liksom Nichols i ett tidigare avsnitt, "täckte välbekant territorium enbart för att stödja framstående historier som var och en fick i nuet", men åtminstone båda återblickarna var "dystra" nog för att göra dem till en " intressant kontrast "till de samtidiga komiska stunderna på Litchfield. I sin recension av det elfte avsnittet av säsongen skrev McNutt att Vauses "isolering vänds, och det som en gång kändes som ett misslyckande i seriens skrivande blir ett logiskt karaktärsval." Vause vill inte ha någon del i vad Chapmans fängelseverksamhet har blivit till, med kunskap om farorna och skadorna en sådan operation kan orsaka. "Jag befinner mig i respekt för [Vauses] kamp för att anamma hennes situation - det kanske inte har tjänat säsongen till denna punkt," konstaterade McNutt, "men det fungerar här som en produktiv kontrapunkt till [Chapman]". Enligt Ambash, Vause [och Chapmans] anmärkningsvärda frånvaro från den tredje säsongens sista gruppscener - eftersom Vause är fångad av mannen som har skickats för att döda henne och Chapman ska tatuera sig i kapellet - symboliserar deras ökade misstro mot andra och själva fängelsessystemet. "För [Vause], till skillnad från [Chapman], var detta inte hennes val. Med säkerhet avlägsnad från henne och tillitsbanden avskuren av andra är det ingen överraskning [Vause] hålls borta nu från sjöens frihet."

Ambash noterade att Vauses säsong tre -berättelse "lyfter fram verkliga frågor om fångars säkerhet, särskilt när inga riktiga bakgrundskontroller utförs på nya, otränade officerare, som slutar med enkel åtkomst till fångar". Dessutom "fungerar det som en påminnelse om att [Vause och Chapman] i princip har bytt roll" när Chapman påbörjade "smugglingsverksamheten [och] visade liten hänsyn till [Vause]", fann en ny känsla av makt och spänning i hennes olagliga företag, medan Vause klokt undvek det. Lauren Chval från Chicago Tribune påpekade att det som är fantastiskt med Vause är "hon vet vem hon är och vad hon vill", litar på hennes instinkter och har "aldrig vänt på hennes känslor för Chapman". Chval berömde Prepon i rollen och påpekade att Vause "alltid är mer intressant i hennes scener utan Chapman". Perri Nemiroff från Collider sa att Prepon har lyckats med att "ta Alex från en stark intagen som du inte vill bråka med till någon super sårbar som fruktar för sitt liv." Rick Porter från The Hollywood Reporter berömde Prepons framträdande då Vause i säsongfinalen stöter på mördaren som skickades för att döda henne och skrev: "Prepon säljer hela Alexs misstro och rädsla i scenen."

Efterdyningarna av Vauses berättelse har en svepande effekt under den fjärde säsongen enligt kritiker. I Harper's Bazaar skrev Emma Dibdin att Vause att behöva döda, sönderdela och begrava sin blivande mördare var "början på en säsong där nästan alla våra älskade fångar gick igenom hennes mörkaste timme än." Enligt Kayla Kumari Upadhyaya från Autostraddle blev Vause och Lollys "växthusmord" en av säsongens "mest spännande genomgångar". Isabel Mohan skrev i The Daily Telegraph att Vauses självförtroende från tidigare säsonger är borta då hon har blivit "ett nervvrak" och "hennes scener är bland de mest makabra" av säsongen. The Atlantic ' s Spencer Kornhaber ansåg Vause s 'saga' att vara en del av serien' "mörkaste scenerna ännu." Flera teman som utforskats under säsongen framkallas i Vauses berättelse. Jen Chaney från Vulture noterade att de "grumliga frågorna kring skulden" uppmanas från säsongens början, eftersom både Vause och Lolly blir ansvariga för mordet på den drabbade mannen, "men ingen av dem är sanna" mördare "eftersom båda motiverades av självförsvar. Det handlar om att både kvinnor gör fel och ingen av dem gör fel. " Kornhaber från The Atlantic sa att Vauses erkännande av att hennes angripare "var en person", ekade "ett mantra som dykt upp i olika former under hela säsongen". Myles McNutt från The AV Club skrev, "säsongen har förbrukats av tanken på skuld" och det manifesteras på Vause och Chapmans attityder och beteende; i ett senare avsnitt bestämmer de "de är inte villiga att göra något som skulle öka deras skuldkänsla". Vulture ' s Kathryn VanArendonk observerade uppfattningen att 'beklagar är verklig, men tiden bara rör sig i en riktning' återspeglas på Vause och Chapman konversation om att ändra det förflutna, och behovet av att kravet självet i Vause vill erkänna mänskligheten av hennes angripare.

Myles McNutt skrev att Vause tvingades sluta döda mannen, istället för att låta honom dö av Lollys gärning, "gör det mer visceralt och skapar en internaliserad händelse för att rama in hennes förståelse av hennes status som" kriminell "under säsongen som följer . " Hannah Shaw-Williams från Screen Rant betraktade Vause som tog livet av sin angripare som "en av premiärens mest känslomässigt kraftfulla scener, vilket avslöjar att trots hennes bakgrund som en hårdnaglad heroinhandlare har Vause faktiskt aldrig behövt döda någon innan." I tidningen Paste lovordade Matt Brennan "det tysta, gråtfärdiga ögonblicket då [Vause] ... bestämmer sig för att avsluta sitt liv." "Hennes ånger", noterade Brennan, "för detta val och för alla de val som ledde till det, är påtagligt, även om hans död är självförsvar." Emma Dibdin skrev i Digital Spy att medan Vauses on-off-älskare Chapman "[insisterar] att hon är en kraft att räkna med", går Vause "igenom den verkliga moraliska omvandlingen, skjuten till brutala ytterligheter av mördaren som skickades för att döda henne." Kayla Kumari Upadhyaya från Autostraddle betraktade scenerna i Vause som hjälpte Lolly att förena sina tankar och känslor "en skärande och intim titt på egenvård och hanteringsmekanismer." The Atlantic ' s Spencer Kornhaber på samma sätt över Vause s 'rådgivning' av Lolly, finna det en 'kortfattad och rörande inblick i post-traumatisk coping'. McNutt menade i The AV Club att omständigheterna för Lollys paranoia, bristen på bevis för att kriminalvården var en hit, bristen på förtroende för ett trasigt system och svårigheten att förklara bort Vause och Lollys handlingar i mordet, innebar att Lolly togs bort var "tragiskt" men i slutändan "förmodligen det bästa fallet" när någon skulle behöva hållas ansvarig.

Autostraddle 's Kayla Kumari Upadhyaya ansåg Vause beslut att inte berätta Chapman vad hon har gått igenom en 'känslomässigt betydande' ögonblick för karaktären. Vause har inte bra kontakt med Chapman, men hon vill inte heller att Chapman ska bli inblandad av det, konstaterade Upadhyaya. Enligt Upadhyaya, förutom att det är en övergripande handling, har mordet också haft "långsiktig känslomässig betydelse" för Vause. Ed Power från The Telegraph tyckte att det var "pinsamt" att se Vause "hemsökt av tvivel och skuld", och berömde showen för att "skala tillbaka lagren, visa en ny sida för en person som vi trodde att vi redan kände" och "oro och misstro som blinkade över [Vauses] ansikte "som svar på Chapman i sprickscenen . Alan Sepinwall från Uproxx skrev att Vause och Chapman måste vara påverkade av droger "för att äntligen vara ärliga mot varandra om alla deras senaste tragedier verkade vara rätt för ett förhållande som alltid trivdes på en hög nivå av drama." I sin recension av säsongens nionde avsnitt noterade Pilot Viruet of Decider att det är "bra att se [Vause och Chapman] komma överens och inte plågas av relationsdramatik." I sin recension av säsongens final skrev McNutt att han tyckte att Vause "reagerade på döden genom att tänka på mördarens mänsklighet ringde till hennes båge". Prepon fick beröm för sin prestation under den fjärde säsongen. Dana Schwartzof från The Observer hyllade Prepon i premiäravsnittet och skrev att hennes framträdande borde vara uppe för Emmy -övervägande. Kayla Kumari Upadhyaya från Autostraddle skrev att Prepon "ger sitt bästa framträdande hittills på showen och effektivt fångar oroligheterna i Alex sinnen och den psykologiska avgiften för denna hemlighet."

Prepon vann satellitpriset för bästa kvinnliga biroll - serier, miniserier eller tv -filmer vid 18: e Satellite Awards för sin prestation som Vause.

Se även

Referenser

externa länkar