Aharon Barak - Aharon Barak

Aharon Barak
Aharon Barak.jpg
President för Israels högsta domstol
På kontoret
13 augusti 1995 - 14 september 2006
Föregås av Meir Shamgar
Lyckades med Dorit Beinisch
Personliga detaljer
Född ( 1936-09-16 )16 september 1936 (85 år)
Kaunas , Litauen
Nationalitet Israel
Makar) Elisheva Barak-Ussoskin
Barn 4
Alma mater Hebreiska universitetet i Jerusalem

Aharon Barak ( hebreiska : אהרן ברק , född Erik Brick, 16 september 1936) är en israelisk professor i juridik vid det tvärvetenskapliga centret i Herzliya och lektor i juridik vid hebreiska universitetet i Jerusalem , Yale Law School , Centraleuropeiska universitetet , Georgetown University Law Center och University of Toronto Juridiska fakulteten .

Barak var president för Israels högsta domstol från 1995 till 2006. Dessförinnan tjänstgjorde han som domare för Israels högsta domstol (1978–95), som Israels justitieminister (1975–78) och som Dekan vid juridiska fakulteten vid hebreiska universitetet i Jerusalem (1974–75).

Biografi

Tidigt liv och familj

Aharon Barak föddes i Kaunas , Litauen, den enda sonen till Zvi Brick, en advokat, och hans fru Leah, en lärare. Efter den nazistiska ockupationen av staden 1941 tillbringade familjen tre år i Kovnogettot . I slutet av kriget, efter att ha vandrat genom Ungern, Österrike och Italien, nådde Barak och hans föräldrar Rom, där de tillbringade de kommande två åren. 1947 fick de resepapper och immigrerade till Palestina . Efter en kort period på en moshav bosatte sig familjen i Jerusalem .

Han studerade juridik, internationella relationer och ekonomi vid hebreiska universitetet i Jerusalem och tog sin kandidatexamen i juridik 1958. Mellan 1958 och 1960, efter att ha blivit inskriven i de israeliska försvarsstyrkorna , tjänstgjorde han på kontoret som finansiell rådgivare till chefen. av personal . Vid urladdning sin tjänst återvände han till Hebrew University, där han avslutade sin doktorsavhandling avhandling godkänd 1963. Samtidigt började han arbeta som en praktikant vid Attorney General kontor. När allmänna åklagaren började hantera rättegången mot Adolf Eichmann föredrog Barak, som var en förintad överlevare, att inte vara inblandad i arbetet. Han överfördes till statsadvokatens kontor för att slutföra sin praktik på hans begäran. Efter avslutad praktik blev han erkänd som legitimerad advokat.

Barak är gift med Elisheva Barak-Ussoskin , tidigare vice ordförande för National Labor Court , med vilken han har tre döttrar och en son, alla utbildade i juridik.

Akademisk karriär

Mellan 1966 och 1967 studerade Barak vid Harvard University . År 1968 utsågs han till professor vid hebreiska universitetet i Jerusalem, och 1974 utnämndes han till dekan för dess juridiska fakultet. 1975, 38 år gammal, tilldelades han Israelpriset för juridisk forskning. Samma år blev han medlem i Israel Academy of Sciences and Humanities . 1978 blev han utländsk medlem i American Academy of Arts and Sciences .

Israels åklagare

Mellan 1975 och 1978 fungerade Barak som Israels justitieminister. Bland hans välkända beslut i denna egenskap var:

  • Beslutet att inleda en brottsutredning mot Asher Yadlin , VD för Clalit Health Services och en nominerad till posten som direktör för Israels Bank . Yadlin dömdes för att ha accepterat mutor och dömdes till fem års fängelse. Under denna incident myntade Barak det så kallade Buzaglo-testet .
  • Beslutet att fortsätta med polisutredningen av bostads- och byggminister Avraham Ofer , trots ministerns begäran om att utredningen ska avbrytas. Ofer begick självmord 1977, innan undersökningen avslutades.
  • Beslutet att åtala Leah Rabin på grund av Dollar Account -affären . Detta beslut ledde till att Israels premiärminister Yitzhak Rabin avgick . För att motivera sitt beslut att inte åtala Yitzhak Rabin för affären har Barak hävdat att "Rabin straffades hårt genom att han tvingades avgå från sin position. Det fanns inget utrymme att straffa honom ytterligare."
Barak (sittande; vänster) vid ett möte på Camp David med (lr) Menachem Begin , Anwar Sadat och Ezer Weizmann , 1978

Barak utsågs av Israels premiärminister Menachem Begin 1978 som juridisk rådgivare för den israeliska delegationen för förhandlingar om Camp David -avtalen . I sin bok Palestine: Peace Not Apartheid , Jimmy Carter berömmer Barak som förhandlare trots de politiska meningsskiljaktigheter mellan dem.

Israels högsta domstol

Den 22 september 1978 började Barak sin tjänst som domare vid Israels högsta domstol - den yngsta av alla domarna.

1982–83 tjänstgjorde han som medlem i Kahan -kommissionen , en statlig utredningskommitté som bildades för att undersöka omständigheterna kring massakern Sabra och Shatila . Som en del av kommitténs slutsatser avlägsnades då försvarsminister Ariel Sharon från sin position. Kommittén rekommenderade vidare att han aldrig i framtiden skulle utses till den tjänsten igen. 1993, efter att vice presidenten för Högsta domstolen Menachem Elon gick i pension , utsågs Barak till vice president. Därefter, med president Meir Shamgars pensionering den 13 augusti 1995, utsågs Barak till högsta domstolens president.

Under sin tjänst vid Högsta domstolen utökade Barak omfattningen av frågor som domstolen behandlade. Han avbröt det stående test som Israels högsta domstol ofta använde och utvidgade omfattningen av rättfärdighet genom att tillåta framställningar om en rad frågor. Professor Daphna Barak-Erez kommenterade att:

En av domare Baraks viktigaste effekter på israelisk lag finns i den förändring som han ledde i alla frågor om rättfärdighet. Domaren Barak var anstiftare och ledare för utsikterna som anser att den traditionella läran om rättfärdighet är olämpligt och onödigt begränsande de frågor som domstolen behandlar. Under ledning av domare Barak ökade Högsta domstolen avsevärt det [utbud] av områden där den är [villig att ingripa].

Samtidigt avancerade han ett antal standarder, både för offentlig förvaltning (främst standarden på rimligheten i det administrativa beslutet) och inom den privata sektorn (standarden för god tro ), samtidigt som skillnaden mellan de två suddas ut. Baraks kritiker har hävdat att Högsta domstolen under hans ledning skadade rättslig konsekvens och stabilitet, särskilt i den privata sektorn.

Sedan 1992 var mycket av hans rättsliga arbete inriktat på att främja och forma Israels konstitutionella revolution (en fras som han myntade), som han trodde kom till stånd genom antagandet av grundlagar i den israeliska Knesset som handlar om mänskliga rättigheter. Enligt Baraks tillvägagångssätt, som antogs av Högsta domstolen, förde den konstitutionella revolutionen värderingar som rätt till jämlikhet, anställningsfrihet och yttrandefrihet till en normativ överlägsenhet och gav därmed domstolarna (inte bara Högsta domstolen) ) förmågan att slå ner lagstiftning som är oförenlig med de rättigheter som finns i grundlagarna. Följaktligen ansåg Barak att staten Israel har förvandlats från en parlamentarisk demokrati till en konstitutionell parlamentarisk demokrati, genom att dess grundlagar skulle tolkas som dess konstitution.

Under sin tid som president för Högsta domstolen tog Barak fram ett rättsligt aktivistiskt tillvägagångssätt, varigenom domstolen inte var skyldig att begränsa sig till rättstolkning , utan snarare fick fylla i luckorna i lagen genom rättslig lagstiftning enligt gemensam lag . Detta tillvägagångssätt var mycket kontroversiellt och möttes av mycket motstånd, bland annat av vissa politiker. Den israeliska juridiska kommentatorn Ze'ev Segal skrev i en artikel från 2004, "Barak ser Högsta domstolen som en [kraft för samhällsförändring], långt bortom den primära rollen som avgörande i tvister. Högsta domstolen under hans ledning uppfyller en central roll i utformningen av israelisk lag, inte mycket mindre än [rollen] i Knesset. Barak är den ledande makten i domstolen, som en viktig domare i den i ett kvartssekel, och som nummer 1 -domaren för vissa 10 år nu. "

Den 14 september 2006, när den obligatoriska åldern nådde, gick Barak i pension från Högsta domstolen. Tre månader senare publicerade han sina slutliga domar, bland annat ett antal prejudikat angående skadestånd för skadestånd för invånare i de palestinska territorierna , Israels politik för riktade dödande och förmånlig behandling av IDF -veteraner.

Parallellt med sin tjänst i Högsta domstolen fungerade Barak också som chef för en kommitté som under cirka tjugo år utarbetade den israeliska civillagen , som arbetade för att förena de 24 viktigaste civilrättsliga stadgarna i israelisk lag under en enda omfattande lag.

Återupptagande av akademisk karriär

Efter pensioneringen från Högsta domstolen anslöt sig Barak till personalen vid det tvärvetenskapliga centret i Herzliya, och han undervisar i magisterprogrammet för handelsrätt. Han föreläser också i kandidatexamen i juridik . Dessutom fortsätter han att föreläsa vid både Yale Law School och University of Alabama i USA, samt föreläsa som en framstående besökare vid University of Toronto Faculty of Law .

Viktiga bedömningar

Baraks porträtt vid Israels högsta domstol
  • CA 6821/93 United Hamizrahi Bank Ltd. v. Migdal Kfar Shitufi 49 (4) PD 221: Domen där Barak, tillsammans med andra domare, beskrev konstitutionella revolutionen som han förstod den, som började följa grundlagens lagstiftning: Mänsklig värdighet och frihet och grundlag: anställningsfrihet . I det här fallet ansågs det att Högsta domstolen kunde slå ner lagstiftning från Knesset som är oförenlig med dessa grundlagar.
  • CA 243/83 Jerusalem Municipality v. Gordon , 39 (1) PD 113: I denna dom reformerade Barak viktiga aspekter av israelisk skadeståndsrätt .
  • HC 3269/95 Katz v. Regional rabbinsk domstol , 50 (4) PD 590: I denna dom ansåg Barak, som vice ordförande för Meir Shamgar , att lagar som rör egendomstvister till följd av skilsmässa inte orsakas av äktenskapshandling och är således inte att betrakta som äktenskapsfrågor. De härrör snarare från ett avtal mellan parterna och är en aspekt av föreningsfriheten. Detta fall visade att de israeliska rabbinska domstolarna måste tillämpa doktrinen om gemensam äktenskaplig egendom, en doktrin baserad på israelisk gemenskapsrätt snarare än Halakha (judisk religiös lag).
  • CA 4628/93 State of Israel v. Guardian of Housing and Initiatives (1991) Ltd. , 49 (2) PD 265: I denna dom föreslog Barak ett nytt tillvägagångssätt för entreprenadbyggande, med hänsyn till att stor vikt bör läggas på omständigheter som ledde till att avtalet bildades. Vissa aspekter av Baraks åsikter i detta avseende är fortfarande kontroversiella, men hans allmänna inställning till entreprenadkonstruktion accepteras idag av Högsta domstolen.
  • CA 165/82 Kibbutz Hatzor mot Assessing Officer , 39 (2) PD 70: Denna dom var en vändpunkt i tolkningen av skattelagstiftningen i Israel, för att fastställa att ett målmedvetet tillvägagångssätt i allmänhet var att föredra framför textualism för att bestämma lagens mening .
  • FH 40/80 Koenig v. Cohen , 36 (3) PD 701: I denna dom uttryckte Barak, i minoritet, sitt sätt att tolka lagstiftning. Idag har detta tillvägagångssätt blivit ett acceptabelt tillvägagångssätt för lagstadgad tolkning.
  • CA 817/79, Kossoy mot YL Feuchtwanger Bank Ltd. , 38 (3) PD 253: I denna dom ålade Barak en rättvisa skyldighet för den som kontrollerar ett företag, menade att den som kontrollerar ett företag inte kan sälja sina aktier i bolaget när företaget, och därmed dess aktieägare, skulle skadas.

Genomslag, beröm och kritik

Baraks beslut som president för Högsta domstolen påverkade många aspekter av livet i Israel och blev föremål för både beröm och kritik. Barak förespråkade ett proaktivt rättsväsende som har tolkat Israels grundlag som dess konstitution och utmanat israeliska parlamentets (Knesset) lagar på den grunden. Två av hans böcker om juridisk kommentar har översatts till engelska.

Efter hans pensionering från Högsta domstolen sa domstolens nya president, domare Dorit Beinisch , vid sin avskedsceremoni:

Kärnan i utvecklingen av Israels lag står Aharon Barak. Han öppnade nya horisonter. Lagen som den ser ut efter hans [ordförandeskap] skiljer sig i sitt syfte från den tid som föregick honom. Sedan hans första år i Högsta domstolen var hans domar banbrytande, sedan '78 och fram till idag fastställde han de centrala rättsliga normer som denna domstol beviljade det israeliska samhället.

I frågan om den väsentliga utvidgningen av ställningsrätten och prövningen av ett administrativt besluts rimlighet (vilket ger domstolarna befogenhet att åsidosätta ett administrativt beslut om domaren är övertygad om att den inte "står [inom] gränserna för rimlighet "), skrev Amnon Rubinstein :

Således har det uppstått en situation där Högsta domstolen kan sammankalla och besluta i alla tänkbara frågor. Dessutom kommer orimligheten i ett administrativt beslut att vara grund för rättsligt ingripande. Detta var en total revolution i det rättsliga tänkandet som präglade tidigare generationers högsta domstol, och detta har gett det rykte för den mest aktivistiska domstolen i världen, vilket orsakat både beundran och kritik. I praktiken har Högsta domstolen under Barak i många avseenden blivit en alternativ regering.

Bland kritiker av Baraks rättsliga aktivism finns före detta presidenten för Israels högsta domstol Moshe Landau , Ruth Gavison och Richard Posner . Posner, en domare vid USA: s hovrätt för den sjunde kretsen och myndighet i rättsvetenskap, kritiserade Baraks beslut att tolka grundlagarna som Israels konstitution och sade att "bara i Israel ... ger domare befogenhet att abstrakt granska själva, utan fördel av en konstitutionell eller lagstiftning. " Han hävdar också att Baraks idé om att domstolarna ska genomdriva en uppsättning rättigheter som de finner i "materiell" demokrati, snarare än bara demokratiska politiska rättigheter, faktiskt innebär en inskränkning av demokratin och resulterar i ett "hyperaktivt rättsväsende". Vidare hävdar han att Baraks inställning till tolkning av stadgar i praktiken innebär tolkning i samband med domarens eget personliga idealsystem, och "öppnar upp ett stort område för diskretionärt omdöme", snarare än att ge en objektiv tolkning av stadga. Han är också kritisk till Baraks uppfattning om maktdelningen och hävdar att det i själva verket är att "dömande makt är obegränsad och lagstiftaren inte kan avlägsna domare". Han hävdar också att Barak ibland inte tillämpar sin egen rättsfilosofi i praktiken. Ändå sa Posner att "Barak själv är på alla sätt strålande, så väl som stram och högsinnad-Israels Cato", och att även om han inte skulle betrakta Baraks rättsliga tillvägagångssätt som en önskvärd universell modell, kan det vara lämpligt för Israels specifika omständigheter. Han föreslog också att om det fanns ett Nobelpris för lag, skulle Barak sannolikt vara bland dess tidiga mottagare.

Utanför rättssamhället, både till vänster och höger i det politiska spektrumet, finns det de som var mycket kritiska till Barak. Hans bedömningar i synnerhet säkerhetsfrågor har utsatts för kritik av vissa på både vänster och höger sida.

Barak är en sekulär judisk men tror på kompromisser med den religiösa sektorn och statligt stöd för religion. Hans bedömningar om samspelet mellan religion och stat har lett till fientlighet mot honom av vissa i den religiösa allmänheten. Religiösa judar från alla samhällssektorer (inklusive både Haredim och religiösa sionister ) höll en massprotest mot Högsta domstolen under hans presidentskap, efter att Högsta domstolen fastslagit att i fall av skilsmässa är de israeliska religiösa domstolarna skyldiga att avgöra egendomstvister enligt till lagen i Knesset snarare än enligt Halakha .

Viktiga juridiska doktriner

Baraks rättsfilosofi börjar med tron ​​att "världen är fylld med lag". Denna idé skildrar lagen som en alltomfattande ram för mänskliga angelägenheter som ingen handling någonsin kan vara immun mot: Vad lagen inte förbjuder tillåter den; Hursomhelst, lagen har alltid sitt att säga om allt.

Pris och ära

Dokumentär film

Baraks svärson Ram Landes gjorde en en timmes dokumentärfilm om Barak 2009 som heter The Judge ( השופט ), baserat på en djupintervju med Barak.

Publicerade verk

  • Judicial Discretion (1989) ISBN  978-0-300-04099-9
  • Syftet med tolkning i lag (2005) ISBN  978-0-691-12007-2 Bokrecension.
  • Domaren i en demokrati (2006) ISBN  978-0-691-12017-1
  • Begin and the Rule of Law, Israel Studies , Indiana University Press, volym 10, nummer 3, hösten 2005, s. 1–28

Se även

Referenser

externa länkar