Agnatisk anciennitet - Agnatic seniority

Agnatiskt anciennitetsdiagram

Agnatisk senioritet är en patrilineal princip arv där ordningsföljden till tronen föredrar monarken yngre bror över monarkens egna söner. En monarks barn (nästa generation) lyckas först efter att män i den äldre generationen alla har uttömts. Agnatisk anciennitet utesluter i huvudsak honor från dynastin och deras ättlingar från arvskiftet. Kontrast agnatisk primogenitet , där kungens söner står högre i följd än hans bröder.

Beskrivning

I ärftliga monarkier , särskilt i äldre tider, var anciennitet en mycket använd princip för successionsordning. Det ottomanska riket utvecklades från en valfri succession (enligt principen om agnatisk anciennitet) till en succession som ärvdes av lagen om agnatisk anciennitet.

I tur och ordning baserat på rotation (nära anciennitet) hade alla (manliga) medlemmar av dynastin i princip rätt till monarkin. Detta tenderar dock att leda till situationer där det inte finns någon tydlig regel för att avgöra vem som är nästa monark.

Bröder som efterträder varandra som system leder snabbt, särskilt under de följande generationerna, till komplexa mönster och även till tvister mellan grenar som har bildats inom det monarkiska huset.

Monarker hade släktingar, några av dem var ganska avlägsna kusiner, som ofta hade lika rätt att lyckas som monarken själv. Antingen fick en gren tillräcklig kontroll över andra (ofta med våld), de konkurrerande grenarna nådde en balans (som att successionen blev roterande), eller så delades arvet på något sätt.

Succession baserad på agnatisk anciennitet eller rotation var ofta begränsad till de furstar som var söner till en tidigare regerande monark. Således hade en kungs son ett högre anspråk än en son till en prins. I vissa fall gjordes till och med skillnader baserade på om den yrkande hade fötts av en monark som regerade vid födseln ( porfyring ).

Denna gräns var praktisk, eftersom antalet rivaler annars skulle bli överväldigande. Men det lämnade oftast mer än en rival som alltför ofta förde inbördeskrig mot varandra. I andra fall utrotades de kvalificerade grenarna av dynastin i den manliga linjen (inga överlevande söner), i vilken situation gränsen var problematisk.

Söner av furstar som inte levde tillräckligt länge för att lyckas på tronen var inte nöjda med sådana gränser. Detta ledde till tolkningsproblem: Tänk om en kärandes far var en rättmätig monark, men inte erkänd av alla, eller av ingen (regerade inte alls)? Ärendena komplicerades ytterligare av medregerande monarker, men detta var ofta en praktisk lösning på en kontroversiell följd.

Agnatisk anciennitet tenderar på sikt att gynna ett slags ultimogenitet , eftersom prinsar som är födda i en viss generation till de yngsta linjerna tenderar att vara mer sannolikt vid liv vid föregångarens bortgång (den sista i den närmast föregående generationen). I en situation där representanter från någon senare generation inte tillåts lyckas förrän de sista i den tidigare generationen dör, kommer många dynaster , vanligtvis från äldre grenar, att dö innan de vänder sig till tronen. Denna tendens är en av orsakerna till omstridda successioner: vissa önskar att lyckas innan de dör, och vädjar om deras anciennitet eller bättre blod i deras gren. Detta förvärras ytterligare om en dynast inte tillåts lyckas om hans far inte var regent (eller bara betraktas som en reserv, berättigad att lyckas först efter alla hanar vars fäder var regniga) - högre grenar kommer med stor sannolikhet förr eller förlorar senare sina platser i följd. Agnatisk anciennitet tenderar att gynna pojkar som är födda av pappor i ålderdom.

Efterföljande inom en familj baserad på anciennitet var ofta en enhet för att styra en valfri monarki . Dessa två former av monarki (agnatisk anciennitet och valfri monarki) användes mestadels under samma århundraden. Många riken valdes officiellt långt in i historiska tider (även om valet vanligtvis eller alltid föll på den avlidne monarkens familj).

Preferensen för män som finns i de flesta system för ärftlig succession kom mestadels av den uppfattade karaktären av monarkens roll:

  • Stamhövdingar (proto-monarker) var skyldiga att personligen delta i våldsamma aktiviteter som krig, dueller och raid expeditioner.
  • Hans inkomst var beroende av de "skyddspengar" eller arbetskraft som samlats in från de människor som han skulle skydda mot våld, både utifrån (krig) och inifrån (kriminalitet). Insamlingen av dessa medel eller tjänster krävde ofta monarkens hot eller faktiska användning av våld, men mer artigt märkta "skatter" och "tullar". Dessa former av inkomstinsamling finns också i icke-monarkiska system.
  • Det var mycket användbart, eller till och med krävs, att monarken var en krigare och en militär befälhavare. Krigare (nästan alltid män) accepterade ofta bara andra män som sina befälhavare.
  • Dessutom hade monarken i vissa monarkier en viss mystisk, nästan prästlig position. Den rollen, beroende på traditionen i fråga, nekades ofta till kvinnor. I den franska monarkin var en av de officiella förklaringarna till salilagen att monarken var tvungen att använda vissa heliga instrument, som kvinnor var förbjudna att ens röra vid.

Under tidigare århundraden, kanske i varannan eller var tredje generation i genomsnitt, har manliga linjen ofta utrotats och kvinnor behövdes för att spåra successionslinjen. Under denna period tenderade manliga linjer att dö ut relativt snabbt, vanligtvis på grund av våldsam död. Därför var "ren" agnatisk succession omöjlig att upprätthålla, och ofta gjordes undantag - berättigande tilldelades de äldsta sönerna till systrar eller andra kvinnliga släktingar till monarken.

Den helt agnatiska successionen tjänade inte heller enskilda monarkers intressen som gynnade nära kvinnliga släktingar och deras ättlingar framför mycket avlägsna manliga släktingar.

Under senare medeltid blev våld som direkt involverade monarken och hans arvingar mindre avgörande eftersom de gradvis minskade deras personliga deltagande i strider. Söner var mycket mer benägna att överleva till vuxen ålder och gifta sig än under tidigare århundraden, då många ädla familjer förlorade tonåriga söner i ständig krigföring. Dessutom förbättrades adelns levnadsvillkor och näring, vilket ledde till färre missfall och minskad spädbarns- och barndödlighet. Döttrar behövdes därför mindre och mindre för att spåra succession.

I många kulturer bestäms efternamn agnatiskt.

Historiska exempel

Agnatisk anciennitet och rotasystemet har använts i flera historiska monarkier. Det praktiserades av Shang -dynastin och de enoffsade Shang -överlevande som styrde Song of State under Zhou -dynastin i Kina . I Kievan Rus under Rurik -dynastin genomfördes den av storprins Yaroslav I den vise (1019–1054). I Piast kungariket Polen , den testamente Bolesław III cryptacanthodes maculatus antogs i 1138 med inrättandet av en Seniorat på Kraków ledde till en sekel lång period av fragmentering av landet bland hans efterkommande. I Moravia och Böhmen sedan 1055 till 1182 respektive 1203, upprättad av hertig Bretislaus I i hans anciennitet "konstitution". Det användes ibland i Marocko av Alaouite -dynastin tills det definitivt avskaffades av kung Mohammed V (1957–1961) som introducerade agnatisk primogenitet .

I arv efter Etiopiens kejsare kontrollerades begränsningen till agnater fram till den senaste tiden. Enligt forskning av historikern Taddesse Tamrat, ordningsföljden under Zagwe dynasti var att brodern lyckas bror som kung i Etiopien (dvs agnatisk senioritet), som uppenbarligen var baserad på Agaw lagar arv . Emellertid blev principen om agnatisk primogenitet senare dominerande, även om tronföljd vid monarkens död kunde hävdas av någon manlig blods släkting till kejsaren - söner, bröder, farbröder eller kusiner. För att undvika instabilitet och inbördeskrig var en kejsare typiskt noga med att utse sin utvalda arvinge och stärka arvtagarens ställning mot rivaler. Dessutom skulle kejsaren placera arvingens rivaler på en säker plats, vilket drastiskt begränsade deras förmåga att störa kejsardömet med revolter eller att bestrida arvskiftets efterföljare. Med tiden valdes kejsare oftare ut av ett råd av högre tjänstemän i riket, både sekulära och religiösa. Den etiopiska erfarenheten är ett särskilt bra exempel på den instabilitet som kan uppstå genom tillämpningen av principen om agnatisk anciennitet.

Den län Anjou följde arv av agnatisk tjänstetid. När Henry II av England gifte sig med Eleanor av Aquitaine , skapade Angevin -riket , resulterade detta i några frågor om vilka arvslagar som skulle påverka deras barn, eftersom Henry II: s far var greven av Anjou, och han ärvde England och Normandie genom sin mor. Henry II: s äldsta son den unge Henry dog ​​före honom, så tronen gick till hans nästa äldsta son, Richard I av England . Henry II: s tredje son Geoffrey II, hertig av Bretagne dog tre år före sin far, men hans gravida fru födde senare en son, Arthur av Bretagne . När Richard skadades dödligt under en slottbelägring utsåg han på sin dödsbädd sin bror John , Henry II: s fjärde och yngsta son, till sin arvinge. Arvet ifrågasattes dock av den unge Arthur av Bretagne (då 12 år gammal). Arthur hävdade att som son till Johns äldre bror Geoffrey var han den rättmätiga arvingen till Richard och Henry II enligt lagarna för agnatisk primogenitet som följdes i England och Normandie. John motsatte sig att som manliga arvingar till grevarna i Anjou följde Angevin-riket Anjous successionslag som baserades på agnatisk anciennitet. Således påstod John att som Richards yngre bror stod han i kö före sin brorson. Arthur fortsatte att trycka på hans anspråk under de kommande fyra åren, allierade sig med Frankrikes kung mot John, även om Richards dödsbäddsförklaring om John som hans arvtagare gav hans anspråk större styrka. Till slut fångades Arthur i strid, fängslades och förmodligen dödades av John. Frågan var aldrig slutgiltigt avgjord, eftersom John förlorade alla kontinentala jordbesittningar i Frankrike och var tvungen att avstå från alla anspråk på att styra Anjou.

Senaste exemplet

Principen används för närvarande av House of Saud , kungafamiljen i Saudiarabien ; alla efterföljare till Ibn Saud som kung i Saudiarabien har varit hans söner (han hade 37 söner). För närvarande, eftersom alla kvarvarande första generationens kandidater är i 70- och 80-talen, har Allegiance Council inrättats för att underlätta maktövergången till barnbarnen till Ibn Saud. Institutionen för Allegiance Council gör förmodligen arvskiftet formellt valbart , men anciennitet förblir den överordnade faktorn, och det förväntas att den högsta dynasten kommer att väljas om han inte är ointresserad av tronen eller på annat sätt diskvalificerad.

Se även

Referenser