Sårbarhetsbedömning - Vulnerability assessment

En sårbarhetsbedömning är processen för att identifiera, kvantifiera och prioritera (eller rangordna) sårbarheterna i ett system. Exempel på system för vilka sårbarhetsbedömningar görs inkluderar, men är inte begränsat till, informationsteknologisystem , energiförsörjningssystem , vattenförsörjningssystem , transportsystem och kommunikationssystem . Sådana bedömningar kan utföras på uppdrag av en rad olika organisationer, från småföretag till stora regionala infrastrukturer. Sårbarhet ur katastrofhanteringinnebär att man bedömer hoten från potentiella faror för befolkningen och infrastrukturen. Det kan bedrivas inom det politiska, sociala, ekonomiska eller miljömässiga området.

Sårbarhetsbedömning har många saker gemensamt med riskbedömning . Bedömningar utförs vanligtvis enligt följande steg:

  1. Katalogisera tillgångar och möjligheter (resurser) i ett system.
  2. Tilldela kvantifierbart värde (eller åtminstone rangordning) och vikt till dessa resurser
  3. Identifiera sårbarheterna eller potentiella hot mot varje resurs
  4. Att mildra eller eliminera de allvarligaste sårbarheterna för de mest värdefulla resurserna

"Klassisk riskanalys handlar främst om att undersöka riskerna kring en anläggning (eller något annat objekt), dess konstruktion och verksamhet. Sådan analys tenderar att fokusera på orsaker och de direkta konsekvenserna för det studerade objektet. Sårbarhetsanalys , å andra sidan, fokuserar både på konsekvenser för själva objektet och på primära och sekundära konsekvenser för den omgivande miljön. Det handlar också om möjligheterna att minska sådana konsekvenser och förbättra kapaciteten för att hantera framtida incidenter. " (Lövkvist-Andersen, et al. , 2004) I allmänhet tjänar en sårbarhetsanalys till att "kategorisera viktiga tillgångar och driva riskhanteringsprocessen." (USA: s energidepartement, 2002) 1

I USA finns guider som ger värdefulla överväganden och mallar för att slutföra en sårbarhetsbedömning tillgängliga från många myndigheter, inklusive Department of Energy, Environmental Protection Agency och United States Department of Transportation, för att bara nämna några.

Flera akademiska forskningsartiklar inklusive Turner et al. (2003), Ford och Smith (2004), Adger (2006), Fraser (2007) och Patt et al. (2010) har bland annat tillhandahållit en detaljerad granskning av de olika epistemologierna och metoderna inom sårbarhetsforskning. Turner et al. (2003) föreslog till exempel ett ramverk som illustrerar komplexiteten och interaktionerna i sårbarhetsanalys, uppmärksammar de många faktorer och kopplingar som potentiellt påverkar sårbarheten hos ett par mänskliga miljösystem. Ramverket använder kapslade flödesscheman för att visa hur sociala och miljömässiga krafter interagerar för att skapa situationer som är sårbara för plötsliga förändringar. Ford och Smith (2004), föreslår en analytisk ram, baserad på forskning med kanadensiska arktiska samhällen. De föreslår att det första steget är att bedöma nuvarande sårbarhet genom att dokumentera exponeringar och nuvarande adaptiva strategier. Detta bör följas av ett andra steg som uppskattar riktningsförändringar i de nuvarande riskfaktorerna och kännetecknar samhällets framtida anpassningskapacitet. Ford och Smiths (2004) ramverk använder historisk information, inklusive hur samhällen har upplevt och hanterat klimatrisker, med information om vilka förhållanden som sannolikt kommer att förändras och vilka begränsningar och möjligheter som finns för framtida anpassning.

Standardiserade statliga sårbarhetsbedömningstjänster

GSA (även känd som General Services Administration ) har standardiserat tjänsten "Risk and Vulnerability Assessments (RVA)" som en förhandsgranskad supporttjänst, för att snabbt göra bedömningar av hot och sårbarheter, fastställa avvikelser från acceptabla konfigurationer, företag eller lokala politik, bedöma risknivån och utveckla och/eller rekommenderar lämpliga motåtgärder för att minska driften i operativa och icke-operativa situationer. Denna standardiserade tjänst erbjuder följande förgranskade supporttjänster:

  • Nätverkskartläggning
  • Sårbarhetsskanning
  • Bedömning av nätfiske
  • Trådlös bedömning
  • Bedömning av webbapplikationer
  • Operativsystems säkerhetsbedömning (OSSA)
  • Databasbedömning
  • Penetrationstestning

Dessa tjänster kallas vanligtvis Highly Adaptive Cybersecurity Services (HACS) och finns listade på US GSA Advantage -webbplatsen.

Denna insats har identifierat viktiga tjänsteleverantörer som har tekniskt granskats och granskats för att tillhandahålla dessa avancerade tjänster. Denna GSA -tjänst är avsedd att förbättra den snabba beställningen och distributionen av dessa tjänster, minska dubblering av amerikanska kontrakt och att skydda och stödja den amerikanska infrastrukturen på ett snabbare och mer effektivt sätt.

132-45D Risk- och sårbarhetsbedömning identifierar, kvantifierar och prioriterar risker och sårbarheter i ett system. En riskbedömning identifierar erkända hot och hotaktörer och sannolikheten att dessa faktorer kommer att resultera i exponering eller förlust.

Sårbarhet för klimatförändringar

Detta avsnitt är ett utdrag ur sårbarheten för klimatförändringar § Bedömningar . [ redigera ]
Sårbarhetsbedömningar görs för lokalsamhällen för att utvärdera var och hur samhällen eller systemen kommer att vara sårbara för klimatförändringar. Den här typen av rapporter kan variera mycket i omfattning och skala-till exempel lade Världsbanken och Fijis ekonomiministerium upp en rapport för hela landet 2017-18 medan Rochester, New York beställde en mycket mer lokal rapport för staden år 2018. Eller, till exempel, NOAA Fisheries beställde klimatsårbarhetsbedömningar för marina fiskare i USA.

Se även


Referenser

  1. Handbok för internationella elsäkerhetsmetoder
  2. Amerikanska energidepartementet. (2002). Sårbarhetsbedömningsmetodik, elektrisk kraftinfrastruktur. [1]
  1. ^ a b Turner, BL ; Kasperson, RE ; Matson, PA; McCarthy, JJ; Corell, RW; Christensen, L .; Eckley, N .; Kasperson, JX; Luers, A .; Martello, ML; Polsky, C .; Pulsifer, A .; Schiller, A. (5 juni 2003). "Science and Technology for Sustainable Development Special Feature: A framework for sårbarhetsanalys inom hållbarhetsvetenskap" . Förfaranden från National Academy of Sciences . 100 (14): 8074–8079. Bibcode : 2003PNAS..100.8074T . doi : 10.1073/pnas.1231335100 . PMC  166184 . PMID  12792023 .
  2. ^ Ford, James D .; Barry Smit (dec 2004). "Ett ramverk för bedömning av sårbarheten hos gemenskaper i kanadensiska arktis för risker i samband med klimatförändringar". Arktis . 57 (4): 389–400. doi : 10.14430/arctic516 . hdl : 10535/3095 . JSTOR  40512642 .
  3. ^ Adger, W. Neil (augusti 2006). "Sårbarhet". Global miljöförändring . 16 (3): 268–281. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2006.02.006 .
  4. ^ Fraser, Evan DG (augusti 2008). "Reser i antika länder: använder tidigare svält för att utveckla en ram för anpassningsbarhet/motståndskraft för att identifiera livsmedelssystem som är sårbara för klimatförändringar". Klimatförändring . 83 (4): 495–514. doi : 10.1007/s10584-007-9240-9 . S2CID  154404797 .
  5. ^ Patt, Anthony; Dagmar Schröter; Richard Klein; Anne Cristina de la Vega-Leinert (2010). Bedömning av sårbarheten för globala miljöförändringar: gör forskning användbar för beslutsfattande och policyer för anpassning (första pocketutgåvan). London: Earthscan. ISBN 9781849711548.
  6. ^ "132-45D Risk- och sårbarhetsbedömningsföretag" . 20 mars 2018.
  7. ^ "132-45D Bedömning av risk och sårbarhet" . 20 mars 2018.
  8. ^ "Fiji: Bedömning av klimatsårbarhet | GFDRR" . www.gfdrr.org . Hämtad 2020-12-26 .
  9. ^ "KLIMAT SÄKERHETSBEDÖMNING" . City of Rochester NY.
  10. ^ Fiske, NOAA (2019-09-19). "Bedömningar av klimatsårbarhet | NOAA -fiske" . NOAA . Hämtad 2020-12-26 .