Ansökan om röstråd - Voting advice application

En ansökan röstning råd eller rösta stödansökan ( VAA ) eller rösta matcher eller rösta kompass eller val kompass är ett webbaserat program som hjälper väljare att hitta en kandidat eller ett parti som står närmast deras preferenser. VAA är ett nytt fenomen i modern valkampanj.

I några av länderna med populära VAA har en intensiv debatt brutit ut. Vissa hävdar att VAA är ett bedrägeri som aldrig kan ge korrekt och neutral röstråd. Andra hävdar att dessa ansökningar måste berömmas eftersom de fokuserar människors uppmärksamhet på partiprogrammen och på politiska frågor, vilket tvingar partier att diskutera substans istället för personligheter, bilder och kampanjevenemang .

En studie av VAAs vid universitetet i Antwerpen slutar med en grund för ett noggrant urval av VAA-uttalanden och för en korrekt benchmarking-process baserad på undersökningsdata. Utan lämplig kalibrering ger VAA ogiltiga resultat.

VAA-frågeformulär bör fyllas i av kandidaten eller partiet för maximal noggrannhet, men även VAA: er fyllt i av journalisten publiceras, med förmodade positioner från partiprogram och debatter.

Användande

2007, av 22 europeiska länder, hade 15 minst en VAA. Några av de mest framgångsrika var holländska Stemwijzer med 4,7 miljoner konsultationer 2006 (40% av väljarna) och tyska Wahl-O-Mat med 6,7 miljoner konsultationer 2009 (12% av väljarna). Forskning visade att användningen var högre i länder med proportionella valsystem och ett större antal parlamentariska politiska partier, inklusive Belgien, Finland, Nederländerna och Schweiz.

I Finland har VotingAid-fenomenet till och med skapat en liten rivalitet mellan de mest populära nyhetskanalerna och väljare jämför ivrigt resultaten mellan olika VAA. Av Finlands väljare på 4,3 miljoner rapporteras att över 20% av dem fann röstråd om den mest populära VAA, lanserad av MTV3.

Effekter på röstbeteende

Empirisk forskning har visat på tre sätt som röstbeteende kan påverkas av VAA: genom att motivera användare att delta i ytterligare forskning om partipolitiken, motivera deltagande i valet och påverka röstintentioner. En undersökning från 2005 i Tyskland rapporterade att mer än hälften av VAA-användarna förklarade sig motiverade att göra ytterligare forskning efter att ha tagit testet. Effekten av att motivera deltagande har bekräftats av flera undersökningar och kvantifierades som 22% vid 2003 års val i Finland, 8% vid 2005 års val i Tyskland och 12% vid 2003 års val i Nederländerna. Andelen väljare som förklarar att de ändrat sina preferenser till följd av VAA har varit 3% i Finland, 6% i Tyskland och 10% i Nederländerna, men en undersökning efter valet i Belgien visade endast 1% faktisk förändring. De flytande, obeslutna väljarna har emellertid fått mycket mer hjälp av VAA: s. I en studie som genomfördes i Finland säger tre av fyra väljare att VAA har någon effekt på deras röstningsbeslut. VAA hjälper en av fyra personer att fatta beslutet rakt utifrån VAA: s resultat.

På en intern, psykologisk nivå argumenterar Eric Armstrong för att "att inte vilja känna sig okunnig" får väljarna att stanna hemma. I stället för att ställa valval på dussintals kandidater och frågor som de inte vet något om det, väljer väljarna det. De stannar också hemma för att deras röst inte spelar någon roll, antingen för att den är överflödig (de är en del av majoriteten) eller meningslös (de är en del av minoriteten). Och då finns det svårigheten att skaffa och jämföra information och utvärdera dess tillförlitlighet - särskilt i en tid då en "Clean Water Act" kan vara en som öppnar för ökad förorening. Vem eller vad är väljaren att lita på?

En ansökan om röstråd kan hjälpa till att ta itu med dessa frågor - om den är under väljarens kontroll. Förra seklets svar var ”partiets skiffer” - den uppsättning val som ett givet politiskt parti föredrog. Men det alternativet ledde till en maktkoncentration i parternas händer. En sådan "enda källkod" Röstningsapplikation är för sociala medier Röstråd vad den redaktionella sidan är för Twitter. En ger dig tillgång till miljontals flöden, från vilka du väljer källor du litar på. Den andra ger dig en handfull utvalda källor som leverantören anser vara värda.

Fördelar för demokrati

Även om den hjälp som väljarna får från VAA har visat sig vara stor är det inte den enda fördelen som VAA ger. De flesta av VAA: erna samlar in och sparar data som ges av användare anonymt och på det sättet kan de skapa rapporter som visar den övergripande uppfattningen om landets politiska status. Några av VAA-verktygen är mer sofistikerade i rapporteringen, och de kan generera automatiskt många olika rapporter, såsom genomsnittliga distributionsrapporter, jämförelser mellan partier eller väljargrupper och mellan väljare och kandidater. Dessa olika rapporteringsmetoder hjälper till exempel mediekanaler att skapa intressanta nyheter och ta upp diskussionsämnen i debatter. Det bästa fallet med demokrati är att kandidaterna svarar personligen på VAA: s uttalanden. På så sätt genererar VAA automatiskt full genomskinlighet för politiken, alla kan se vad kandidaterna tycker. Att ändra dina åsikter är mycket svårare när dina svar om heta politiska ämnen är offentliga för alla att se.

Men fördelarna för demokrati går långt utöver insamlingen av statistik. På TreeLight.com argumenterar författaren Eric Armstrong att röstråd för sociala medier kan höja valdeltagandet genom att tillhandahålla bekväm, "one stop shopping" för råd upp och ner i omröstningen, allt från (och endast från) betrodda rådgivare som väljaren har prenumererat på. Sådana råd kan starta karriären hos lokala kandidater som väljaren annars kanske aldrig har hört talas om, eller uppmärksamma. Och det kan avsluta den frätande effekten av de enorma kampanjbidragen som krävs för att betala för den reklam som (idag) behövs för att vinna, och göra folkvalda mer lyhörda för väljarna än deras givare.

Valkompass USA

Valkompass USA, utvecklat i samarbete med Wall Street Journal , presenterades den 2 januari 2008. Valkompass USA ger information om USA: s presidentval 2008 . Inom tre veckor besökte 1 miljon människor Val Compass USA. I slutet av kampanjen använde upp till 3,8 miljoner människor webbplatsen för att få information om kandidaterna.

Israel Valkompass

I samarbete med Israel Democracy Institute utvecklades en kompass för det israeliska valet till Knesset 2009. Över 40 000 väljare besökte webbplatsen den första timmen efter lanseringen ensam. Runt valdagen besökte totalt 600 000 personer kompassen.

EU-profiler

Tillsammans med European University Institute och Swiss Smartvote skapade Val Compass EU Profiler , en webbplats för röstråd för valet till Europaparlamentet 2009.

Se även

Referenser