USA mot Dougherty - United States v. Dougherty
| USA mot Dougherty | |
|---|---|
 | |
| Domstol | United States Court of Appeals för District of Columbia Circuit |
| Fullständigt ärende namn | USA mot Michael R. Dougherty et al |
| Argumenterade | 21 september 1971 |
| Bestämt | 30 juni 1972 |
| Citat (er) | 473 F.2d 1113 ; 154 US App. DC 76 |
| Fallhistorik | |
| Efterföljande åtgärder | Omhörning nekad i nr 24318, 26 oktober 1972. |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | David L. Bazelon , Harold Leventhal , Arlin Adams ( 3: e cirk. ) |
| Yttranden | |
| Majoritet | Leventhal |
| Stämmer överens / oenighet | Bazelon |
| Meningsskiljaktighet | Adams |
United States mot Dougherty , 473 F.2d 1113 (DC Cir. 1972) var ett beslut från 1972 av United States Court of Appeals för District of Columbia där domstolen beslutade att medlemmar av DC Nine , som hade brutit sig in i Dow Chemical Company , vandaliserade kontorsmöbler och utrustning, och spillde om ett blodliknande ämne, hade inte rätt till en ny rättegång på grundval av domarens misslyckande med att tillåta en juryinstruktion för ogiltigförklaring av juryn . Överklagandenämnden beslutade med 2–1 omröstning:
Det faktum att det finns en omfattande existens av juryns befogenhet och godkännande av dess existens som en "nödvändig motståndare mot fallhärdade domare och godtyckliga åklagare", visar inte att det är nödvändigt att juryn måste informeras av domaren om denna makt. Tvärtom är det praktiskt användbart att strukturera instruktioner på ett sådant sätt att juryn måste känna starkt om de värden som är inblandade i ärendet, så starkt att den själv måste identifiera ärendet som upprättande av ett högt samvetsanrop och måste självständigt initiera och vidta en handling i strid med de fastställda instruktionerna. Detta krav på oberoende juryuppfattning begränsar den laglösa juryns händelse till enstaka fall som inte bryter mot, och betraktas som ett undantag, till och med kan förbättra den övergripande normativa effekten av rättsstatsprincipen. En uttrycklig instruktion till en jury förmedlar ett underförstått godkännande som riskerar att förnedra den rättsliga struktur som krävs för sann frihet, för en ordnad frihet som skyddar mot såväl anarki som tyranni.
Ändå fick de tilltalade en ny rättegång på grund av att de hade nekats sin rätt till självrepresentation . Circuit Judges antagande att jurymedlemmar känner till deras ogiltigförmåga har sedan dess ifrågasatts av andra empiriska bevis . Enligt Irwin Horowitz, "Utöver den empiriska frågan, upprätthåller brist på ogiltigförklaringsbedrägerier. Trots allt kan juryer ogiltigförklara, men de vet detta faktum bara på en sotto voce- nivå."
Referenser
externa länkar
- Text från United States v. Dougherty , 473 F.2d 1113 (DC Cir. 1972) är tillgänglig från: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar
 |
Den här artikeln rörande rättspraxis i USA eller dess tillhörande jurisdiktioner är en stub . Du kan hjälpa Wikipedia genom att utöka den . |