Romans roma -The Romaunt of the Rose

Sida från en kopia (c.1440)

Romaunt of the Rose ( Romaunt ) är en delvis översättning till medelengelska av den franska allegoriska dikten , le Roman de la Rose ( le Roman ). Ursprungligen tros vara Chaucers verk, Romaunt inspirerade kontroverser bland forskare från 1800-talet när delar av texten visade sig skilja sig i stil från Chaucers andra verk. Texten befanns också innehålla tre olika fragment av översättning. Tillsammans ger fragmenten-A, B och C-en översättning av ungefär en tredjedel av Le Roman .

Det råder ingen tvekan om att Chaucer översatte Le Roman de la Rose under titeln The Romaunt of the Rose : i The Legend of Good Women , säger berättaren, Chaucer, lika mycket. Frågan är om den överlevande texten är samma som Chaucer skrev. Författarfrågan har varit ett ämne för forskning och kontrovers. Som sådan har den vetenskapliga diskussionen om Romaunt tenderat mot språklig snarare än litterär analys.

Forskare idag är i allmänhet överens om att endast fragment A kan hänföras till Chaucer, även om fragment C påminner mycket om Chaucers stil på språk och sätt. Fragment C skiljer sig huvudsakligen i hur rim är konstruerade. Och där fragment A och C följer en London -dialekt på 1370 -talet innehåller fragment B former som är karakteristiska för en nordlig dialekt.

Källa och tidiga texter

Le Roman de la Rose

Guillaume de Lorris färdigställde de första 4 058 raderna av le Roman de la Rose cirka 1230. Skrivet på gammal franska , i oktosyllabiska , jambiska tetrameterkopplingar , var dikten en allegori om vad DS Brewer kallade fin amour . Cirka 40 år senare fortsatte Jean de Meun dikten med 17 724 ytterligare rader. I kontrast till de två poeterna noterade CS Lewis att Lorris allegori fokuserade på aspekter av kärlek och gav ett subjektivt element till litteraturen, men Meuns arbete var mindre allegoriskt och mer satir. Lewis trodde att Meun gav lite mer än en lång rad avvikelser.

Romens roma

Geoffrey Chaucer började översätta Le Roman till medelengelska tidigt i sin karriär, kanske på 1360 -talet. Chaucer kan ha valt just detta verk eftersom det var mycket populärt både bland parisier och bland fransktalande adelsmän i England. Han kanske hade tänkt presentera dikten för en engelsk publik som ett sätt att revidera eller utöka skriftlig engelska. Dessutom var Le Roman kontroversiell i sin behandling av kvinnor och sex, särskilt i verserna som skrivits av Meun. Chaucer kan till och med ha trott att engelsk litteratur skulle ha nytta av denna mängd litteratur.

Chaucers erfarenhet av att översätta Le Roman hjälpte till att definiera mycket av hans senare verk. Det är en översättning som visar hans förståelse av franska språket. Russell Peck noterade att Chaucer inte bara använde dikten för ämnet, utan att han utbildade sig i dikten litterära tekniker och känslor. "Le Roman" gjorde det möjligt för Chaucer att introducera ett "stilfullt vitt och litterärt sätt" för sin engelska publik och sedan göra anspråk på dessa attribut som sina egna.

Romaunten är skriven med oktosyllabiska, jambiska tetrameterkopplingar i samma mätare som le Roman . Översättningen är en nästan minimal förändring från originalet. Raymond Preston noterade att "en bättre dikt på engelska skulle ha inneburit en mindre översättning."

Ett manuskript från början av femtonde århundradet av Romaunt of the Rose ingick i biblioteket som William Hunter donerade till University of Glasgow 1807.

År 1532 publicerade William Thynne den första samlade upplagan av Chaucers verk. På uppdrag av Henry VIII att söka efter kopior av Chaucers manuskript i biblioteken och klostren i England, tryckte Thynne ut en samling som inkluderade Romaunt of the Rose .

Analyser

Henry Bradshaw och Bernard ten Brink

År 1870 hade Henry Bradshaw tillämpat sin metod för att studera rim på Chaucers poesi. Bradshaw och den nederländska filologen Bernard ten Brink drog slutsatsen att den befintliga versionen av Romaunt inte var Chaucers översättning av le Roman , och de placerade verket på en lista som inkluderade andra diskvalificerade dikter som inte längre anses ha skrivits av Chaucer.

Walter Skeat

Med hänvisning till forskning av både Linder och Kaluza delade Walter Skeat, en forskare från 1800-talet, Romaunten i följande tre fragment som motsvarar fransk text i le Roman :

Bryter in Romaunt Text i Romaunt Motsvarande text i le Roman
Fragment A. rad 1–1 705 rad 1–1 678
Fragment B rader 1 706–5 810 rader 1 679–5 169
Fragment C raderna 5 811–7 698 rad 10 716–12 564
anmärkning: 5547 otranslaterade linjer förekommer mellan fragment B och C

Le Roman fortsätter ytterligare 9 510 rader utan en motsvarande engelsk översättning i Romaunt . När de 5 547 oöversatta raderna mellan fragment B och C ingår, är den engelska översättningen ungefär en tredjedel av den ursprungliga franska dikten.

Skeat utsatte Romaunt -texten för ett antal tester, och han fann att fragment A i genomsnitt krävde 101,6 rader engelsk poesi för varje 100 rader med fransk poesi. Fragment C krävde 102,1 engelska rader för 100 franska linjer. Men fragment B krävde 117,5 engelska rader för 100 franska linjer. Skeat fann också att en nordlig dialekt fanns i fragment B, där Chaucer nästan uteslutande använde en London -dialekt. Fragment B bröt också med Chaucers regel i rimmande ord som slutar på y . Slutligen upptäckte Skeat att där Chaucer inte använde assonanta rim berodde fragment B på dem. Dessa upptäckter fick forskare från 1800-talet att dra slutsatsen att fragment B inte var skrivet av Chaucer.

Skeat fann att fragment C avviker från Chaucers användning, börjar igen med ord som slutar på y som författaren rimmade med ord som slutade på ye . Där Chaucer rimmade orden wors and curs i The Canterbury Tales , rimmade författaren till fragment C rams hors och wors . I vad Skeat sa skulle vara en "förtalande" tillskrivning till Chaucer, rimförfattaren till fragment C rimmade paci-ence med venge-aunce och kraft med croce . Fragment C rimmar abstinering med penaunce och senare abstinens med mening . Dessa och andra skillnader mellan fragment C och Chaucers verk ledde till att Skeat diskvalificerade fragment C.

Senare studier

Ytterligare forskning på 1890-talet visade att den befintliga versionen av Romaunt bestod av tre individuella fragment-A, B och C-och att de var översättningar av le Roman av tre olika översättare. Diskussionen om författarskapet till Romaunt of the Rose är ingalunda avslutad. I en nyligen metrisk analys av text drog Xingzhong Li slutsatsen att fragment C faktiskt var skrivet av Chaucer eller åtminstone "88% Chaucerian".

Synopsis

Berättelsen börjar med en allegorisk dröm, där berättaren får råd från kärleksguden om att få sin dams gunst. Hennes kärlek symboliseras av en ros, han kan inte komma till rosen.

Det andra fragmentet är en satir om tidens sedvänjor, med avseende på uppvaktning, religiös ordning och religiöst hyckleri. I det andra fragmentet kan berättaren kyssa rosen, men sedan bygger den allegoriska karaktären Jalousi en fästning som omger den så att berättaren inte har tillgång till den.

Det tredje fragmentet av översättningen tar upp dikten 5 000 rader efter att det andra fragmentet är slut. I början planerar kärleksguden att attackera fästningen av svartsjuka med sina baroner. Resten av fragmentet är en bekännelse av Fals-Semblant, eller falskt, som är en avhandling om hur män är falska mot varandra, särskilt prästerskapet till sina församlingsmedlemmar. Det tredje fragmentet slutar med att Fals-Semblant går till svartsjuka fästning i förklädnad av en religiös pilgrim. Han talar med Wikked-Tunge som håller i en av fästningens portar och övertygar honom att ångra sina synder. Dikten slutar med att Fals-Semblant befriar Wikked-Tunge från sina synder.

Se även

Referenser

Vidare läsning

  • Rosalyn Rossignol, Critical Companion to Chaucer: A Literary Reference to His Life and Work (Infobase Publishing, 2006)
  • Christopher Canon, The Making of Chaucers English: A Study of Words (Cambridge University Press, 1998)

externa länkar