Inriktning (politik) - Targeting (politics)

Inriktning eller målinriktning i politik används ofta för att bestämma resurser för tid, pengar och arbetskraft som ska användas i politiska kampanjer. Politiska partier, kampanjkommittéer och politiska handelskommittéer föredrar att placera sina resurser oproportionerligt i valkretsar där seger är möjlig, men inte säker.

I USA

En viss valkrets kan vara inriktad på ett syfte, men inte på ett annat. I USA innerstads stadsdelar, med tunga demokratiska populationer kan inte riktas till lagstiftnings platser eftersom områdena är säkert demokratiska, men kommer att riktas för presidentvalet för att kompensera starka republikanska områden på andra håll.

Inriktning har haft viktiga biverkningar. Starkt demokratiska eller republikanska stater tenderar att få lite resurser på grund av betoning på riktade stater. På samma sätt nedskattas kraftigt demokratiska eller republikanska lagstiftnings- eller kongressdistrikt i betydelse.

Inriktning leder till förstoring av politiska trender. En valkrets som istället kan ge minoritetspartiet 25% eller 30% kan falla till 10% eller 15% över tiden på grund av bristande ansträngning från dess minoritetsparti. Lokala minoritetspartier kan atrofi och dö: majoritetspartiet kan stiga till över 95% av rösterna i vissa valkretsar.

På grund av de negativa effekterna på minoritetspartier i ignorerade eller nedtonade valkretsar blir inriktning allt mer kontroversiell. En stark kritiker av inriktning, Pennsylvania State Rep. Mark B. Cohen från Philadelphia, har motsatt sig inriktning från nya politiska organisationer och varnar för att "inriktning är kontraproduktivt för Demokratiska partiets långväga intressen. Val är inte kortvariga en- skotthändelser, men återkommande långsiktiga händelser som kräver långsiktiga organisatoriska insatser så många platser som möjligt. "

I UK

I Storbritannien påverkar liknande processer hur vissa valkretsar får mycket mer festuppmärksamhet än andra. Till exempel får vanligtvis de marginella valkretsarna i Midlands mycket mer uppmärksamhet från kampanjer än antingen Surrey eller Nordost, eftersom de är solidt konservativa respektive Labour- fästen. Andra strategier kan dock informera hur sätena riktas. Vid det allmänna valet 2005 i Storbritannien riktade sig liberaldemokraterna på platser som innehades av de konservativa som hade relativt små majoriteter och innehades av framstående Tory-parlamentsledamöter som Oliver Letwin , David Davis och till och med Michael Howard . I så fall hade denna så kallade "avhuggning" -strategi knappast någon framgång. Endast Tim Collins tappade sin plats för de riktade.

I Kanada

I Kanada, som har ett Westminster-system som liknar det som finns i Storbritannien, liknar spridningen och effekterna av inriktning den som finns i Storbritannien. Kanada, som har sett regionalism spela en roll i sin nationella politik, kommer att se udda inriktningsmönster, där en provins, Alberta till exempel, kan ignoreras av ett parti som vanligtvis inte gör det bra där, liberalerna till exempel, medan ett Edmonton , en stor stad i Alberta, kommer att se tung inriktning när liberalerna försöker vinna åtminstone en viss representation från den provinsen. Den största kontrasten med det amerikanska systemet är idén om en "Full Slate"; Det är att köra en kandidat i alla möjliga platser. Amerikanska kongressval kan passera med vissa medlemmar som väljs utan opposition, medan partier i Kanada normalt kommer att försöka sätta upp en fullständig lista över kandidater.