Silbannacus - Silbannacus

Silbannacus
Mynt av Silbannacus
Den Antoninianus av Silbannacus upptäcktes på 1930-talet. Inskriptionen lyder imp mar silbannacvs avg .
Romersk kejsare eller usurpator
Regera Osäkert, troligtvis någon gång mellan 248 och 253
Företrädare Osäker, möjligen Filip araben eller Aemilian
Efterträdare Osäkert, möjligen Filip arab eller Valerian
Namn
Mar. Silbannacus
Regnalt namn
Imperator Mar. Silbannacus Augustus

Silbannacus var en oklar romersk kejsare eller usurpator under krisen i det tredje århundradet . Silbannacus nämns inte i några samtida dokument och hans existens glömdes förrän på 1900 -talet, då två mynt med hans namn upptäcktes, det första på 1930 -talet och det andra på 1980 -talet. Hans ovanliga namn antyder att han kan ha varit av gallisk eller alternativt norditalienisk härkomst.

Som det enda kända beviset för hans existens är de två mynten, är den exakta tiden och omfattningen av Silbannacus styre inte känd. Baserat på myntets utformning och silverinnehåll var Silbannacus troligtvis samtidigt med Filip arabens ( r .  244–249), Decius ( r .  249–251), Trebonianus Gallus ( r .  251–253) , Aemilian ( r .  253) eller Valerian ( r .  253–260). De två mest förekommande idéerna är den äldre hypotesen, att Silbannacus var en usurpator i Gallien under Filip arabens regering, någon gång mellan 248 och 250, och den nyare hypotesen, baserad på utformningen av det andra myntet, att Silbannacus var en kort regerande legitim kejsare, som innehöll Rom mellan Aemilians död och Valerian ankomst .

namn

Mynten från Silbannacus ger honom stilen Imperator Mar. Silbannacus Augustus . Enligt den tyska historikern Felix Hartmann, som skrev 1982 och den engelska historikern Maxwell Craven, som skrev 2019, verkar det ovanliga namnet Silbannacus ha keltiskt ursprung, på grund av suffixet "-acus", vilket tyder på att Silbannacus kan ha varit av gallisk , eller kanske till och med brittisk , härkomst. En annan möjlighet är att Silbannacus är en felstavning av Silvannacus eller Silvaniacus, namn som härrör från den romerska skogsguden Silvanus . Silvanus kan ha baserats på den etruskiska guden Selvans , vilket kan föreslå att Silbannacus kommer från norra Italien (etruskernas hemland). Det fanns också keltogalliska influenser i norra Italien, en alternativ förklaring till suffixet "-acus". Namnet som stavas fel är möjligt, eftersom det finns kända exempel på stavfel på mynt från andra kejsare: några av Licinius mynt ( r .  308–324) hänvisar till honom som "Licinnius" och några av Vetranios mynt ( r .  350) hänvisar till honom som "Vertanio".

Eftersom det fanns flera vanliga romerska namn som började med mars, är den korrekta läsningen av hans namn inte säker. Även om vissa moderna uppslagsverk hänvisar till honom som "Marcus Silbannacus", var Marcus vanligtvis ett praenomen , som knappast kommer att finnas på mynt under denna period. Mer troliga avläsningar, enligt Craven "de enda troliga alternativen", är antingen Marcius eller Marius. Dessutom föreslog den tyska historikern Christian Körner namnet Marinus som en tredje möjlighet 2002. Om hans namn var Marcius anser Craven det möjligt att han kunde ha varit släkt med Marcia Otacilia Severa , hustrun och kejsarinnan till kejsaren Filip den arabiske ( r .  244–249).

Tolkningar och spekulationer

Båda mynten från Silbannacus hittades i det som en gång var Gallien ; det första myntet upptäcktes på 1930 -talet, enligt uppgift i Lorraine och det andra myntet hittades på 1980 -talet någonstans nära Paris. Lorraine -myntet förvärvades av British Museum 1937 av en schweizisk mynthandlare. Det unika myntet förvirrade forskarna och väckte många frågor. Romarna präglade mynt i stort antal, vilket betyder att det bara fanns ett enda känt exempel som gjorde dess äkthet och existensen av Silbannacus osäker. British Museum tvivlade inte på att myntet var äkta, eftersom det liknade andra mynt från det tredje århundradet i design och komposition, men det fanns frågor om Silbannacus var en verklig figur. Ytterligare bevis som togs för att säkerställa myntet som äkta var det faktum att porträttet av Silbannacus inte helt matchade någon annan kejsares, att det inte fanns några bevis för retuschering på bokstäverna och att bilden på baksidan av myntet var annars mer eller mindre okänt. Utformningen och innehållet i mynt silver tryggt placerar den i mitten av det tredje århundradet, präglade någon gång mellan AD 238 och 260. Detta gör Silbannacus en kejsare eller inkräktare under turbulenta kris av det tredje århundradet , när det romerska riket drabbades av både intern instabilitet och yttre hot.

Det andra myntet hölls i en privat samling i många år efter dess upptäckt och dess existens var inte allmänt känd förrän det publicerades av den franska historikern Sylviane Estiot 1996. Det var först med Estiots papper som Silbannacus blev allmänt accepterat som en verklig historia figur, hans existens stöds nu av två mynt, snarare än ett enda. Även om mynten har samma inskription på ovansidan, skiljer de sig åt på baksidan. Det första myntet innehåller inskriptionen VICTORIA AVG. och det andra myntet innehåller MARTI PROPOVGT ("Till Mars försvararen"). Eftersom det enda beviset för hans existens är två mynt kan Silbannacus regeringstid eller sururpation ha varit mycket kort, kanske bara varat några veckor, eller kanske bara några dagar. Med tanke på perioden och hans dunkel är det troligt att hans regeringstid, eller usurpation, slutade med att Silbannacus dödades.

Baserat på skildringen på hans mynt var Silbannacus relativt ung, hade ett litet huvud och något långsträckt ansikte, med en lätt akvilin näsa . I motsats till de många fullt skäggiga samtida kejsarna hade Silbannacus tydligen inte fullt skägg, utan morrhår som sjönk längs käkbenet och en skägglös haka.

Som trängare i Gallien

Båda sidor av den första Antoninianus av Silbannacus, upptäcktes på 1930 -talet

Det framgår inte av mynten ensam när Silbannacus skulle ha varit aktiv. År 1940 daterade den brittiska numismatisten Harold Mattingly 1937 -myntet, baserat på dess stil, till c. 249/250. De flesta senare författare har kommit överens om detta ungefärliga datum från mitten av 300-talet, och han är oftast placerad som en usurpator under den arabiska Filippusens turbulenta regeringstid. Craven föreslår 248 som det mest troliga året och placerar ett uppror av Silbannacus strax före upprorna från de efterföljande användarna Sponsorn , Pacatian och Jotapian . Även om det är det vanligaste förslaget är myntet från Filips tid en välutbildad gissning och långt ifrån säker. Vissa historiker placerar Silbannacus i regeringstiden för Filips efterträdare Decius ( r .  249–251) istället, och andra placerar honom som direkt före Postumus ( r .  260–269), som grundade utbrytaren Gallic Empire , en idé som först föreslogs av fransmännen historiker JM Doyen 1989.

Förutom platsen för upptäckten av mynten, är en annan punkt som också kan ansluta Silbannacus till Gallien baksidan av myntet 1937 som visar Merkurius som innehar en Victoria ; Merkurius var en framstående gud i Gallien som senare skulle användas på mynten från Postumus. Införandet av kvicksilver är en av de funktioner som gör datering av myntet exakt svårt, eftersom gudomen bara hittades sällan på mynt före slutet av tredje århundradet.

I en studie från 1982 om usurpers under det tredje århundradet erbjöd Hartmann en spekulativ rekonstruktion av ett uppror av Silbannacus och skrev att han kan ha gjort uppror mot Philip i Germania Superior, nära Rhens gräns. Hartmann spekulerar i att Silbannacus kan ha kommanderat germanska hjälpar i den romerska armén. Den spekulativa revolten kan ha pågått fram till början av Decius, som nämns av historikern Eutropius från 400 -talet som undertrycker ett uppror i Gallien. Det är möjligt att Eutropius faktiskt hänvisar till ett uppror i Galatien (i Anatolien ), och att läsa det som "Gallien" är ett fel.

År 2019 erbjöd Craven en spekulativ rekonstruktion som liknade Hartmanns och skrev att Silbannacus kan ha börjat som guvernör för antingen Germania Superior eller Germania Inferior , upphöjd av sina trupper till kejsare efter att ha hanterat någon glömd kris vid Rhens gräns. Eftersom 1937 -myntet visar Victoria och 1996 -myntet visar Mars, gudar som är förknippade med framgång i strid, spekulerade Craven på att Silbannacus kan ha orsakat en germansk invasion ett överraskande nederlag. Dessa rekonstruktioner är mycket spekulativa: det finns inga kända uppgifter om germanska stammar som hotar Rhengränsen under Filips regeringstid, och idéerna om att Silbannacus var befälhavare eller guvernör är ännu inte grundlösa.

Som kejsare i Rom

Båda sidor av den andra Antoninianus av Silbannacus, upptäckt på 1980 -talet

Stilen för det andra myntet av Silbannacus verkar kopiera designen som användes på mynten till kejsaren Aemilian ( r .  253), vilket tyder på att Silbannacus styrde senare än Filips tid, möjligen vid tiden för Aemilians korta regeringstid. I synnerhet både bysten av Silbannacus på myntet, liksom legenden MARTI PROPOVGT verkar mycket lik Aemilians mynt. Likheten kan tyda på att mynten gjordes i samma mynta, vilket skulle innebära att Silbannacus hade kort kontroll över myntan i den kejserliga huvudstaden.

253 var ett turbulent år och många av de händelser som ägde rum är dunkla på grund av brist på överlevande källor. Aemilians föregångare var Trebonianus Gallus ( r .  251–253) och Aemilian hade utropats till kejsare av sina trupper efter att ha vunnit en seger mot goterna vid Donau . Gallus beordrade general Valerian att besegra usurporn, men Aemilian nådde snabbt Italien och störtade Gallus. Aemilians regeringstid skulle avkortas när Valerian gjorde uppror mot honom inom några veckor. Aemilian lämnade Rom för att bekämpa Valerian, men mördades av sina soldater innan en strid kunde äga rum. Eftersom drag i det andra myntet liknar egenskaper hos mynt som präglades i Rom, är det möjligt att Silbannacus inte var en tillägnare i Gallien, utan en kort regerande härskare över den romerska huvudstaden.

Enligt den brittiska historikern Kevin Butcher är en möjlighet att Silbannacus var en officer i Aemilian, som i efterdyningarna av Aemilians död säkrade Rom och försökte samlas mot Valerian. Om detta är sant skulle Silbannacus ha misslyckats, eftersom Valerian tog kontrollen över Rom strax efter Aemilians död. Att mynten från Silbannacus båda har hittats i Gallien misskrediterar inte tanken att han styrde i Rom: valutan rörde sig i imperiet och det finns en spårbar rörelse av mynt från huvudstaden till Rhengränsen. Innan förslaget om att det första myntet myntades i Gallien gjordes hade Mattingly inledningsvis skrivit att det liknade mynten som producerades för Filip Arab i Rom. Om han styrde huvudstaden, vilket skulle kräva stöd från den romerska senaten , kan Silbannacus räknas som en legitim, om än flyktig, kejsare, snarare än en misslyckad usurper. Silbannacus som härskare i Rom stöds som det mest troliga alternativet av vissa historiker, till exempel Estiot, som publicerade det andra myntet, och den tyska historikern Udo Hartmann.

Referenser

Bibliografi

  • Craven, Maxwell (2019). De kejserliga familjerna i det antika Rom . Fonthill Media. ISBN 978-1781557389.
  • Doyen, JM (1989). L'atelier de Milan (258-268). Recherches sur la chronologie et la politique monétaire des empereurs Valérien et Gallien (doktorsavhandling) (på franska). Université catholique de Louvain.
  • Estiot, Sylviane (1996). "L'empereur Silbannacus, un second antoninien" . Revy numismatique . 6 (151): 105–117. doi : 10.3406/numi.1996.2087 .
  • Körner, Christian (2002). Philippus -araber. Ein Soldatenkaiser in der Tradition des antoninisch-severischen Prinzipats (på tyska). De Gruyter. ISBN 3-11-017205-4.CS1 -underhåll: datum och år ( länk )

Webbkällor