R v Cinous - R v Cinous

R v Cinous
Högsta domstolen i Kanada
Förhandling: 18 april 2001
Dom: 21 mars 2002
Fullständigt ärende namn Hennes majestät Drottningen mot Jacques Cinous
Citat {{{citat}}}
Styrande Överklagande tillåtet och svarandens övertygelse återställd.
Domstolsmedlemskap
Motiverade
Majoritet McLachlin CJ och Bastarache J, sällskap av L'Heureux-Dubé och LeBel JJ
Samstämmighet Binnie J, sällskap av Gonthier J
Meningsskiljaktighet Arbor, sällskap av Iacobucci och major JJ

R v Cinous , 2002 SCC 29 är ett fall från 2002 av högsta domstolen i Kanada som hävdade att för att ett försvar skulle kunna läggas fram för en jury, måste försvaret ha en "verklighetsluft"; det vill säga "om en korrekt instruerad jury som agerar rimligt kan frikänna den anklagade på grundval av försvaret".

Bakgrund

Den 3 februari 1994 körde fyra män i en skåpbil i Montreal- området på väg för att begå datorstöld. Jacques Cinous, föraren, märkte gester gjorda av Michaelson Vancol och en annan man i skåpbilen, samt byten av handskarna som Vancouver och den andra mannen hade på sig, och trodde att de var beväpnade och redo att döda honom. Cinous stannade fordonet vid en bensinstation i Montreal under förevändning att det behövde vindrutespolvätska, öppnade bakdörren på skåpbilen och sköt Vancol i huvudet och dödade honom. Vid rättegången hävdade Cinous att mordet var i självförsvar . Juryn avvisade dock Cinous försvar och dömde honom för andra gradens mord .

I överklagande beslutade överklagandenämnden i Quebec att det fanns fel i rättegångsdomarens instruktioner till juryn med avseende på Cinous krav på självförsvar, och beordrade övertygelsen att upphävas och en ny rättegång. Högsta domstolen tillät kronans överklagande och återställde övertygelsen.

externa länkar


Kanadas flaggaRättvisa ikon

Den här artikeln om kanadensisk lag är en stub . Du kan hjälpa Wikipedia genom att utöka den .