Naning War - Naning War
Den Naning kriget , även känd som Naning konflikt eller Naning revolt inträffade mellan 1831 och 1832 i de områden som omger staden Malacca . Konflikten utkämpades mellan British East India Company (EIC), som hade tagit över Malacca och dess omgivande länder från holländarna 1824, och det malaysiska hövdingen Naning som gränsade till Malacca. Olika frågor bidrog till konflikten. Dessa inkluderar de växande brittiska intressena på Malayhalvön samt en annan förståelse för omfattningen av brittisk jurisdiktion över och rätten att införa beskattning på Naning. Brittarna besegrade Naning efter två militära expeditioner och införlivade fullständigt territoriet under Malaccas jurisdiktion.
Konflikten var ett av de tidigaste exemplen på brittisk intervention i de malaysiska staterna. De höga monetära kostnaderna för konflikten bidrog emellertid till det senare beslutet av britterna att anta en mindre aggressiv och militärbaserad strategi för att hantera de olika malaysiska staterna. Istället förlitade de sig på att försöka påverka de malaysiska staterna politiskt, vilket kulminerade med Pangkorfördraget 1874 och införandet av '' invånarsystemet ''. Dol Said , chefen ( Penghulu ) för Naning, har kommit att betraktas som en nationalistisk hjälte i Malaysia idag som hade stått emot utländsk aggression.
Bakgrund till konflikten
Naning var ett litet inhemskt malaysiskt herravälde på cirka 520 km2, cirka 31 km från staden Malacca, som ligger inom gränserna för den nuvarande valkretsen Masjid Tanah , längs gränsen till Negeri Sembilan . Liksom sina grann hövdingadömen traditionellt erkände det höghet i Konungariket Malacca och efter Malacca föll, den för sultanen av Johor . Sedan 1600-talet hade det emellertid gradvis kommit under nederländarnas beroende i Malacca . Detta förhållande formaliserades 1757 när sultanen av Johor överlämnade hans nominella överhöghetsrätt över Naning och dess närliggande hövdingar runt Malacca till holländarna. Emellertid verkade Nanings ställning som ett beroende av holländarna vara mer nominell än verklig. Trots att holländarna invaderade och tvingade Naning att underteckna ett fördrag 1643, varigenom Naning skulle hyra en tiondel av deras råvaror årligen och acceptera holländska råd vid styrning, verkställdes fördraget aldrig. Genom 1765, den holländska pendlade den tionde till en nominell årlig tribut av 400 gantangs av paddy , som var ca en en tusendel av det totala gröda produceras i Naning vid den tidpunkten. Holländarna störde inte heller administrationen av Naning, som uteslutande styrdes av dess traditionella Penghulus .
Under den tillfälliga brittiska ockupationen av Malacca från 1795 till 1818 när Napoleonskriget rasade i Europa undertecknades ett fördrag mellan britterna och den nya Penghulu av Naning Dol Said 1801. Fördraget innehöll en klausul för britterna att fortsätta ta emot rätt till en tiondel av produktionen av Naning enligt det tidigare nederländska fördraget från 1643. Detta pendlades emellertid till en årlig betalning på 400 gigantiska risfält på grund av Nanings fattigdom. 1807 utfärdade den då brittiska invånaren i Malacca också ett direktiv som berövade Penghulu sin makt att döma döden, även om det inte fanns några bevis som tyder på att detta verkställdes.
Britterna tog formellt kontroll över Malacca och dess omgivande territorier från holländarna med undertecknandet av det anglo-holländska fördraget 1824 . Efter övertagandet började britterna undersöka omfattningen av sin kontroll över de förvärvade territorierna för att maximera intäkterna från länderna. Den då brittiska guvernören Robert Fullerton tog de holländska fördragen 1643 och 1801 till nominellt värde och bedömde Naning vara en del av Malacca. Han instruerade övervakaren för land i Malacca, William Thomas Lewis, att genomföra en folkräkning i Naning samt en bedömning av markens potential i väntan på att utvidga Malaccas landsystem, inklusive att ta ut en tioprocentig skatt på alla producera, till Naning. Det fanns också planer på att förvandla Penghulu av Naning Dol Said och hans traditionella chefer till tjänstemän från Östindiska Kompaniet.
Dol Said ifrågasatte emellertid de brittiska juridiska anspråken på Naning och införandet av tioprocentskatten och valde att fortsätta att skicka den traditionella betalningen av 400 ris ris istället. Han utförde också vad britterna ansåg vara alltmer aggressiva handlingar som utmanade deras styre. Dessa inkluderar att döma ett mordärende i Naning istället för att hänvisa det till Malacca enligt 1807-direktivet samt beslagta vissa frukter från länder som britterna ansåg vara en del av Malaccas territorier (Dol Said hade hävdat att länderna var Naning territorium). Dessa överträdelser ledde till att Fullertons efterträdare guvernör Robert Ibbetson beslutade i början av 1831 om behovet av att skicka in brittiska trupper för att straffa Dol Said så att hans motstånd inte uppmuntrar lokalbefolkningen i Malacca att trotsa britterna samt att genomdriva brittisk jurisdiktion över Naning.
Orsaker till konflikten
Som med de flesta konflikter kan orsakerna till Naning-konflikten inte kokas ner till bara en eller två faktorer. Istället bidrog sammanflödet av olika frågor och faktorer till konflikten.
Motstridiga begrepp för jurisdiktion över Naning
En huvudorsak till konflikten var över den osäkra statusen för Naning gentemot Malacca. Detta härrörde delvis från problem med att tolka 1801-fördraget mellan Storbritannien och Naning och det tidigare fördraget från 1643 som undertecknades mellan holländarna och Naning. Under ett möte i Penang- rådet den 30 januari 1828, som diskuterade Nanings status, konstaterade bosättningsrådet i Malacca, Samuel Garling, att bevisen baserade på 1801-fördraget och nederländska register "gynnar Nanings oberoende" och att britterna hade "ingen grund" att göra anspråk på suveränitet eller jurisdiktion över Naning. I synnerhet påpekade Garling vagheten i beskrivningen av Naning som "Tannah Company" (företagsmark) i 1801-fördraget och drog slutsatsen att det inte fanns någon "hållbar grund" genom vilken britterna kunde etablera ett "anspråk på suveränitet" över Naning . Garlings bedömning stöddes av den fungerande bosättningsrådet i Penang, Anderson, som ansåg att den brittiska rätten att utsätta Naning för samma regering som Malacca var "inte särskilt tydligt". Han ansåg att Dol Said borde betraktas som en ärftlig chef och har utövat sitt styre utan avbrott, vilket var befogenheten för en suverän i hans eget distrikt.
Fullerton var dock inte överens och ansåg att baserat på tidigare fördrag och nederländska register, var Naning helt under brittisk suveränitet och att Penghulu of Naning var som någon av de andra Penghulus som utsågs inom Malaccas territorium och hade sina "befogenheter att investera från Malaccas regering. ". Fullerton betraktade 1801-fördraget inte som ett fördrag utan snarare som "artiklar eller villkor" som dikterats av den dåvarande guvernören i Malacca om Naning. Han ansåg att Naning var "uppenbarligen en plats som är föremål för Malacca". Fullerton trodde att detta underbyggdes av de nederländska register som visade att den första härskaren över Naning utnämndes av holländarna 1642 som tilldelade honom ett ämbetsmärke som härskare över Naning. Innan detta hade det inte funnits en enda härskare över territoriet. Fullerton trodde således att Naning hade varit en integrerad del av Malacca sedan nederländskt styre 1641 och att britterna hade ärvt detta när de tog över Malacca från holländarna.
En del av denna förvirring var vad den akademiska Jonathan Cave hade beskrivit som en "kollision av system" mellan brittiska suveränitetsidéer och begreppet traditionell malaysisk styrning och styrning som baserades på malaysiska seder och adat . Detta manifesterades i de olika förståelserna från båda sidor angående den exakta karaktären på landjurisdiktionen över Naning som Storbritannien hade ärvt från holländarna, vilket var orsaken till konflikten. Till britterna hämtade Dol Said sin auktoritet och ställning från sin utnämning av först holländarna och därefter britterna. I sitt utbyte med britterna hänvisade dock Dol Said ständigt till sin jurisdiktion över Naning som härrörde från malaysiska adat eller "tullar" som gav honom "helighet" av det malaysiska kungadömet. Till sina anhängare härstammar Dol Saids legitimitet från hans förmåga att spåra sin auktoritet från Malaccas kungarike som representerad av regalier som var associerade med malakanska kungligheter. De brittiska tjänstemännen hade emellertid i stort sett varit föraktliga eller nedlåtande mot den vikt som dessa malaysiska tullar lagt i sina rapporter och avfärdade det helt enkelt en ursäkt att agera mot en centraliserande myndighet.
Överdriven beskattning
En annan faktor som bidrog till konflikten var frågan om beskattning. Munshi Abdullah skrev under denna tidsperiod och noterade i sin självbiografi (Hikayat Abdullah) att det har varit sed sedan antiken för Naning att göra årliga betalningar enligt sina medel till Malacca. Detta kan ta olika former inklusive ris, fjäderfä eller frukt. Abdullah påpekade att även om holländarna tidigare hade invaderat Naning och tvingat den att hylla Malacca årligen. Detta pendlades därefter villigt av holländarna till en nominell betalning på 400 ris ris som Naning accepterade och betalade. Abdullah hävdade emellertid att när EIC hade beslutat att införa en skatt på en tiondel av alla produkter från Naning och dess beroende byar istället för den årliga hyllningen, ansågs detta av Dol Said vara en överdriven efterfrågan och han vägrade att följa med det. När britterna försökte samla hela den tionde hade malayserna sett på det som ett brott mot tron på det som hade överenskommits som en del av 1801-fördraget. Det fanns också en del farhågor från de angränsande hövdingarna att när Naning har erövrats skulle samma skatt också tas ut på de intilliggande hövdingarna.
En del av problemet tycktes ha uppstått genom metoden med vilken Nanings produktion hade beräknats av Lewis som kraftigt blåste upp den skatt som kunde tas ut. Detta färgade förmodligen uppfattningen om Fullerton, vilket fick honom att göra en felaktig bedömning av Nanings potentiella skatteintäkter. Lewis hade uppskattat att Naning kunde ge minst 753450 ris ris per år som den skatt som samlats in som en del av det tionde (7.534 tusen dollar) skulle ge en intäkt på 3767 dollar per år (okänd valuta). Denna bedömning tycktes dock ha sammanställts baserat på Lewis egen godtyckliga bedömning snarare än någon detaljerad studie av marken i Naning. Som Cave betonade verkade Lewis inte ha tagit hänsyn till situationen på marken, såsom variationer i mark och grödor, och han genomförde inte heller någon topografisk , kadastral eller agronomisk undersökning. Efter konflikten upptäcktes att Naning bara kunde producera cirka 130 000 risris och en årlig vinst på endast 298 dollar.
Brittiska intressen i Sydostasien
Ursprunget till Naning-konflikten måste också förstås inom den större geopolitiska utvecklingen i Storbritannien och Malayahalvön under den perioden. Akademikern Emrys Chew hävdade att det fanns en omprövning i början av 1800-talet bland brittiska ledare om Asiens växande betydelse för brittiska utrikespolitiska intressen. Tillsammans med detta var den allmänt vedertagna tron bland vanliga britter att deras imperium skulle besegras utan det kraftfulla påståendet om brittisk makt och inflytande i Asien. Båda faktorerna skapade de nödvändiga förutsättningarna för lokala brittiska tjänstemän i Sydostasien att bedriva en mer aggressiv politik. Samtidigt resulterade den lokala utvecklingen i kolonierna under en period av kolonihistoria, som den akademiska AJ Stockwell beskrev som en tid med turbulenta gränser för britterna i Sydostasien, också att britterna var villiga att inta en mer interventionistisk inställning på den malaysiska halvön. . Den rikedom som Straits Settlement förvärvade genom den växande handeln med Kina gav upphov till starkare krav från brittiska köpmän om större intervention i de malaysiska staterna för att säkerställa stabiliteten och säkerheten i Straits Settlements . Dessa ledde till flera ingripanden av britterna bortom Straits Settlement i de malaysiska staterna i början av 1800-talet, varav Naning möjligen kunde anses vara den första.
Mannen på plats
På personlig nivå är den avgörande roll som spelas av flera av de viktigaste brittiska och malaysiska aktörerna vars beslut och handlingar bidrog till konflikten. Anmärkningsvärt var de roller som spelades av olika brittiska kolonialtjänstemän, som kunde utöva makt oproportionerligt större än deras positioner och ofta efter eget gottfinnande, med tanke på de administrativa förseningar som oundvikligt blev genom fjärrkommunikation mellan dem i Malaya och deras överordnade i båda Indien och Storbritannien. I synnerhet tjänade de beslut som fattades av den brittiska guvernören Fullerton och hans efterträdare Ibbetson och den dåvarande överinspektören för Lands i Malacca Lewis med avseende på Naning, att skapa de förutsättningar som var nödvändiga för att konflikten skulle bryta ut.
Den amerikanska akademikern Lennox Mills betonade att en av huvudorsakerna till konflikten härstammar från Fullertons bedömning att när britterna hade tagit över Malacca från holländarna, hade de också ärvt de juridiska rättigheter som holländarna tidigare hade fått för att administrera Naning. Detta ledde till att Fullerton antog en aggressiv politik för att försöka genomdriva denna rätt att ta ut och ta ut skatten från Naning. Detta trots råd från andra kolonialtjänstemän som Garling och Anderson som hade längre lokal erfarenhet och som inte var överens med Fullertons bedömning angående arten av Malaccas jurisdiktion över Naning. Mills hävdade också att Fullertons efterträdare Ibbetson hade fel för att besluta om att driva konflikten med Naning trots att han insåg att brittisk jurisdiktion över Naning och motsvarande rätt att ta ut skatten var baserad på svaga grunder. Detta var också trots instruktioner från hans överordnade i England att avstå från skatten under Dol Saids livstid. Ibbetson hade emellertid motiverat behovet av att skicka trupper för att gripa Dol Said, eftersom den senare lyckade trotsandet mot britterna på liknande sätt kunde uppmuntra andra malackare att vägra att betala sina skatter.
En annan viktig brittisk tjänsteman som hade en hand i gnistan av konflikt var Lewis som som landets övervakare tjänade som poängmannen för britterna i hanteringen av Naning. Han var en av de starkaste förespråkarna för britterna att utöva varje laglig rätt över Naning och hade ständigt pressat Fullerton att göra det. Mills tillskrivs också Lewis för en rad misstag (avsiktligt eller på annat sätt) som ledde Fullertons beslut. Dessa inkluderar att blåsa upp mängden potentiella skatter som kan samlas in från Naning och översätta brev från Dol Said på ett sätt som gjorde att den senare lät krigförande. Lewis felbedömde också lokalbefolkningens känslor gentemot Dol Said vilket ledde till att han gjorde felaktiga bedömningar och hävdade att avlägsnandet av Dol Said skulle stödjas av folket i Naning.
Den viktigaste malaysiska skådespelaren var Dol Said, vars handlingar också hade bidragit till konfliktens början. I synnerhet hade han reagerat på de brittiska kraven på ett sätt som ledde till att det misstolkades av britterna som en utmaning för deras styre. Före konflikten hade britterna i Malacca gjort upprepade förfrågningar 1828 och 1829 om att Dol Said skulle träffa Fullerton i Malacca för att diskutera några av problemen angående Nanings status. Emellertid hade Dol Said vägrat och begränsat sig till att korrespondera genom bokstäver, som som Cave etablerade, gav sig öppna för felaktiga översättningar av nyckelfraser och tolkningar av betydelse. Dol Saids handlingar under perioden inklusive att ha hört ett mordfall trots att de har instruerats att hänvisa det till Malacca och konfiskera frukter från träd på vad britterna ansåg vara ett malackiskt land tolkades också av britterna som en handling av att motsätta sig staten. Detta var särskilt mot bakgrund av Fullertons förståelse av den förstnämnda ställning som helt enkelt en utnämnd av staten.
Utbrott av konflikten
Första militära expeditionen
Den första militära expeditionen till Naning lämnade Malacca den 6 augusti 1831. Styrkan bestod av cirka 150 indiska sepoys , deras brittiska officerare och ett artilleritåg med 6 pund . Lewis följde också med expeditionen när han var tänkt att vara chef för Naning när Dol Said togs bort. Däremot fanns inga kända figurer från Naning-styrkorna, även om Ibbetson därefter hävdade att de var tusentals. Britterna var initialt optimistiska om sina chanser. James Begbie, en brittisk officer på expeditionen noterade att styrkan betraktades som "oproportionerligt stor" för det jobb som den var tvungen att uppnå och att hela expeditionen kallades "picknick". Expeditionen tog bra tid på sina resor till Naning. Det orsakade snart kampanjens första olycka när några sepoys avfyrade och dödade en av militärchefen ( Panglima ) från Naning som Begbie hävdade att han hade försökt hindra expeditionen så snart den passerade gränsen till Naning. (Dol Said hävdade att Panglima hade skickats för att eskortera expeditionen.)
Men saker började snart gå mot britterna. Båtarna som var avsedda att färja proviant för expeditionen när den arbetade sig uppför Malaccafloden till Naning strandade snart på grund av flodens otillräckliga djup. När expeditionen korsade gränsen till Naning, kom de under regelbundna snipning från Naning-styrkorna som snart bidrog till uppfattningen inom expeditionen att de var omgivna av en överväldigande fiende. Naning-styrkorna föll också träd längs expeditionsvägen, vilket tvingade britterna att spendera mycket tid och ansträngningar på att rensa dem medan de var under eld.
Expeditionen började snart ta slut ransoner och efter att ha fått veta att Naning hade fått hjälp och trupper från angränsande stater inklusive Rembau fattades ett beslut att dra sig tillbaka till gränsen till Malacca. Samtidigt började paniken drabbas av Malacca när rykten om att de omkringliggande malaysiska hövdingarna samlades för att invadera Malacca spred sig, och det uppstod snart upprepade krav på att expeditionen skulle återvända för att försvara staden. Expeditionen anlände så småningom tillbaka till Malacca den 24 augusti 1831, tre veckor efter att den gick iväg och var tvungen att överge alla sina vapen och butiker på vägen.
Förberedelser inför den andra expeditionen
Efter misslyckandet med den första militära expeditionen försökte britterna bryta alliansen mellan Rembau och Naning. Den brittiska guvernören Ibbetson träffade cheferna i Rembau den 20 januari 1832 och säkrade deras överenskommelse om att stödja britterna i senare försök att fånga Dol Said. I gengäld försäkrade britterna Rembau om att de inte hade territoriella ambitioner över de omgivande malaysiska hövdingarna och avstod från alla påståenden de hade om Rembau och erkände det som en oberoende suverän stat. Samtidigt började britterna få förstärkningar från Indien som höjde det totala antalet trupper till cirka 1 500 i slutet av januari 1832. Den brittiska regeringen gjorde också logistiska förberedelser för att säkerställa framgången för deras andra expedition, inklusive utvidgning av delar av smal väg mellan Malacca och Naning.
Under denna period kontaktade Dol Said flera individer i Malacca och begärde att de skulle förböna sig med den brittiska regeringen för hans räkning. Dol Said erbjöd sig att returnera artilleribitarna som britterna hade övergivit under den första expeditionen och att lämna sin position till förmån för antingen hans son eller brorson i utbyte mot att inga ytterligare åtgärder skulle vidtas mot honom. Emellertid vägrade den brittiska regeringen att hantera Dol Said såvida inte den senare var villig att ge upp utan villkor. Samtidigt fortsatte Dol Said också att förbereda det förväntade brittiska angreppet. Han försökte nå ut till några av de omgivande malaysiska hövdingarna och försökte övertyga dem om att alliera sig med honom igen mot britterna men verkade inte ha lyckats.
Andra militära expeditionen
Den andra militära expeditionen till Naning inleddes den 7 februari 1832. Till skillnad från den första expeditionen avancerade britterna försiktigt och skickade ut mindre avdelningar för att säkra viktiga platser innan huvudkroppen avancerade. Brittarna fick också hjälp från en kontingent män från Rembau. Motståndet från Naning-styrkorna var också mindre aggressivt än under den första expeditionen. Medan de fortsatte att snipa på britterna försökte de inte stå upp mot det brittiska förskottet förrän de närmade sig Dol Saids hemby Taboh. Många av de malaysiska byarna längs framflyttningsvägen övergavs också av deras invånare innan britterna anlände. När britterna närmade sig Taboh började också ett antal malaysiska chefer under Dol Said ge upp för de framåtriktade brittiska styrkorna och hävdade att de hade tvingats stödja Dol Said.
Dol Said gjorde ett sista försök att förhandla med britterna i Malacca när de brittiska trupperna närmade sig hans by. Han träffade en representant för britterna den 4 juni 1832 där han hävdade att han hade blivit lurad och vilseledd av sina rådgivare (inklusive flera holländska köpmän i Malacca) i sina tidigare kontakter med britterna. Han hävdade också att hans handlingar hittills inte riktades mot den brittiska regeringen i Malacca utan snarare mot Lewis som han hävdade hade trängt in på sitt territorium och dödat en av hans Panglima . Han erbjöd sig också att ge upp om hans villkor var uppfyllda (inga detaljer vad dessa villkor var) men som britterna avvisade.
Britterna nådde så småningom Taboh den 15 juni 1832, efter att ha tappat lite minimalt motstånd vid byns kant. De flesta av invånarna och försvararna hade flykt strax före den brittiska ankomsten och britterna ockuperade staden med lätthet. Detta tog slut på Naning-konflikten.
Efterdyningarna av konflikten
Dol Said flydde från Taboh när britterna stängde in och sökte säkerhet i en av de närliggande malaysiska hövdingarna. Britterna gav ut en belöning på 2000 spanska dollar för hans fångst till liten framgång. Dol Said övergav sig så småningom till britterna den 4 februari 1834 i utbyte mot löftet om benådning. Efter sin överlåtelse tilläts Dol Said av britterna att stanna kvar i Malacca där han blev väl behandlad. Hans närvaro betraktades av britterna som ett sätt att säkerställa den lokala befolkningens välvilja såväl som de närliggande malaysiska hövdingarna. Dol Said stannade kvar i Malacca fram till sin död i augusti 1849. Under denna tid försåg britterna Dol Said med ett hus och en del mark i Malacca. De gav honom också en pension på 200 rupier per månad. Medan han var i Malacca fortsatte Dol Said att utöva som en traditionell medicinman och förblev väl respekterad av den malaysiska befolkningen.
Efter konflikten införlivade britterna Naning (för närvarande känd som Taboh Naning ) mer bestämt i sitt veck och började administrera det som ett distrikt i Malacca. Brittiska lagar infördes och britterna tog över utnämningen av de lokala malaysiska cheferna som tidigare hade varit rätten till de malaysiska hövdingarna som Dol Said. En malaccan av nederländsk härkomst, JB Westerhout, utsågs till den nya övervakaren för Naning och åtalades med ansvaret för att förvalta territoriet och ta ut den försenade landskatten. Några av de tidigare cheferna som hade stöd för Dol Said skickades också till Indien för att ställas inför rätta för deras delaktighet i konflikten.
Arv
Naning-konflikten markerade ett av de tidigaste försöken från britterna att skydda sina intressen i Malaya genom att ingripa i de inre malaysiska hövdingarna. De höga kostnaderna, svårigheterna och den begränsade monetära avkastningen från konflikten ledde dock till att britterna antog en mindre aggressiv och militärbaserad politik för att hantera resten av de malaysiska staterna under de närmaste decennierna. Istället försökte britterna utvidga sitt inflytande politiskt bland de malaysiska härskarna, vilket kulminerade med undertecknandet av Pangkorfördraget och skapandet av "bostads" -systemet 1874.
Dol Said har ansetts vara en hjälte i dagens Malaysia och delstaten Malacca. Han har porträtterats i malaysiska läroböcker och Malaccas statsregering som en hjälte som trotsigt hade ställt sig upp mot världsmakten och motstått den olagliga införandet av beskattning av britterna på hans territorier.
Historiografi och stipendium för konflikten
Skildringen av Naning-konflikten inom den akademiska historiografin om tidig brittisk kolonialism i Malaya har utvecklats över tiden när forskare tar en mer kritisk titt på konflikten. De första uppgifterna om konflikten gjordes av brittiska kolonialtjänstemän som antingen var inblandade i konflikten som Begbie, eller hade tillgång till de brittiska registerna över evenemanget som Thomas Braddell. Berättelsen om konflikten som presenterades av dessa kolonialtjänstemän efter konflikten var i allmänhet partisk mot britternas roll. Det motiverade britternas rätt att ta ut skatten på Naning och förklarade den militära expeditionen som det tvingade svaret på aggressionen och orimligheten hos huvudpersonen, Dol Said, som ständigt hade vägrat brittiska ansträngningar i Malakka för att lösa tvisten. lugnt. I den här berättelsen fick Dol Said och de lokala malayserna ingen byrå eller röst för att förklara sitt motstånd mot britterna. Istället betecknade Begbie Dol Said som en "tyrann" vad som hade "gjort sig motbjudande" för sitt folk genom hans förtryck och godtyckliga utdrag från dem.
Den första utmaningen för denna officiella koloniala historiografi av konflikten kom från Mills på 1920-talet, som som ett antal amerikanska akademiker vid den tiden hade varit något kritisk mot effekterna av brittisk kolonialism. Mills intog en motsägelsefull ställning till de tidigare verk av Begbie och Braddell när han utmanade motiveringen för konflikten. Genom att se igenom den uppsättning koloniala dokument som producerades under konflikten bedömde Mills att hela Naning-kriget hade varit en "allvarlig misstag" på grund av "brådskande handlingar" vidtagna av de brittiska tjänstemännen på plats baserat på otillräcklig och felaktig information. Mills lade skulden för konflikten främst på en rad misstag av de tre inblandade viktiga brittiska aktörerna, nämligen guvernör Robert Fullerton och hans efterträdare Robert Ibbetson och landets övervakare William Lewis i deras hantering av situationen före konflikten.
Efter avkolonialiseringsperioden och förespråkande av idéer om autonom historia av akademiker som John RW Smail skedde en förändring mot att försöka förstå Naning-konflikten bortom dess koloniala underlag. Detta har resulterat i en växande trend att granska och förstå konflikten som en kollision mellan två olika system under den specifika tidsperioden, liksom att ge större inblandning och röst till de involverade malaysiska aktörerna.
Ett exempel var Jonathan Cave som försökte placera konflikten i större regionala utvecklingar vid den tiden. Genom sin omfattande monografi Naning i Melaka genomförde Cave en fördjupad genomgång av de primära brittiska kolonialkällorna och händelserna som ledde fram till Naning-kriget för att förstå om konflikten var oundviklig. Till skillnad från sina föregångare försökte Cave inte tillskriva någon sida. Istället hävdade han att konflikten var resultatet av en "kollision av system" mellan brittiska suveränitetsidéer under början av dess tidiga territoriella expansion i Malaya och de malaysiska ledarna som fortsatte att tillskriva sina traditionella seder och begrepp som styr och styrelsebaserat. på adat . Cave hävdade också att denna sammandrabbning av systemet manifesterades i den motstridiga förståelsen för den jurisdiktion över Naning som Storbritannien hade ärvt från holländarna, vilket var en av orsakerna till konflikten.
Det senaste försöket att förstå konflikten var av Emrys Chew som placerade konflikten inom större regional och global utveckling. Chew gick utöver de vanliga kolonialuppgifterna och undersökte nya sekundära källor som belyser statens och samhällets natur i den malaysiska världen. Han hävdade att Naning-kriget borde förstås som en del av ett djupare inhemskt motstånd och protestera mot den tidiga starten av västerländsk kolonialism i regionen. I synnerhet hävdade Chew att konflikten kunde ses som ett exempel på den preliminära sammandrabbningen mellan de nya idéerna om kolonial suveränitet som infördes av britterna och de traditionella föreställningarna om malaysiskt styre som hotades. Chew påpekade att britterna betraktade Naning som ett vasalt territorium vars härskare var skyldig hans utnämning och auktoritet åt dem medan lokalbefolkningen i Naning var Penghulu den de facto härskaren över territoriet med alla trupper från det malaysiska härskandet som tilldelades honom genom hans regalier.
Chew försöker också lokalisera konflikten inom bredare geopolitisk utveckling och brittiska geostrategiska beräkningar. Brittiska tjänstemän i London, Indien och Straits Settlements blev alltmer uppmärksamma på Asiens strategiska betydelse för handel och industri och behovet av att säkra Storbritanniens växande viktiga intresse i resursrika områden. Detta uppmuntrade kolonialtjänstemän att anta en mer proaktiv, interventionistisk inställning till angränsande malaysiska riken. Chew introducerar också begreppet ett brittiskt civilisationsuppdrag, det moraliska imperativet att föra rättsstatsprincipen, suverän myndighet och andra former av modern civilisation till ett malaysiskt samhälle som uppfattas som feodalt och bakåt. Det gav fart på brittiska framåtrörelser i Naning och den bredare halvön, vilket motsäger varje preferens för kostnadsbesparande icke-inblandning.
Noters
Referenser
Bibliografi
Ahmad, Darus (1957). Dol Sa'id Pahlawan Naning . Penang: Sinaran Bros.
Begbie, PJ (1967). Malayahalvön . Kuala Lumpur: Oxford University Press .
Braddell, Thomas (1856). "Anteckningar om Naning". Journal of the Indian Archipelago and Eastern Asia (Ny serie 1).
Cave, Jonathan (1989). Sheppard, Mubin (red.). Naning i Melaka . Monografi nr 16. Petaling Jaya: Tryckt för rådet för den malaysiska filialen av Royal Asiatic Society av Eagle Trading.
Chew, Emrys (1998). "The Naning War, 1831–1832: Colonial Authority and Malay Resistance in the Early Period of British Expansion". Moderna asiatiska studier . 32 (2).
Harfield, Alan. G. (1984). "Naning-kampanjen 1831 och 1832". Brittiska och indiska arméer i Östindien, 1685–1935 . Chippenham: Picton Publishing (Chippenham). ISBN 0-7855-3483-0.
Hill, AH, trans. (1969). Hikayat Abdullah: Självbiografin om Abdullah Bin Abdul Kadir, 1797–1854 . Singapore: Oxford University Press . ISBN 0-19-582626-4.
Mills, Lennox A. (1925). "Kriget Naning, 1831–32". Brittiska Malaya, 1824–67 . Kuala Lumpur: Oxford University Press .
Stockwell, AJ (1999). "Brittisk expansion och härska i Sydostasien". I Porter, Andrew; Rogar Louis, William (red.). Oxford History of the British Empire . Oxford: Oxford University Press .
Turnbull, Constance Mary (1972). "Malacca och Naning". Straits Settlements 1826–67: Indiskt presidentskap till Crown Colony . London: Athlone Press .
Zainuddin, Ruslan (2003). "Perang Naning, 1831-2". Sejarah Malaysia (2 upplagor). Shah Alam: Penerbit Fajar Bakti. ISBN 9676566713.