Äktenskapsklyftan - Marriage gap

Den äktenskap gap beskriver observerade ekonomiska och politiska skillnaderna i USA mellan dem som är gifta och de som är singel . Äktenskapsklyftan kan jämföras med, men bör inte förväxlas med, könsklyftan . Som konstaterats av Dr. W. Bradford Wilcox , amerikansk sociolog och chef för National Marriage Project vid University of Virginia , och Wendy Wang, forskningsdirektör vid Institute for Family Studies, "har högskoleutbildade och mer välmående amerikaner relativt starka och stabila äktenskap och de ekonomiska och sociala fördelarna som följer av sådana äktenskap. Däremot står inte bara fattiga utan också arbetarklassamerikaner inför ökande andelar av familjens instabilitet, ensamstående föräldraskap och livslång singeless. "

Politik och äktenskap

Som en del av äktenskapsklyftan är ogifta människor "betydligt mer liberala" än gifta. Med liten variation mellan påstådda moderater svarar gifta människor för att vara konservativa 9 procent mer, och ensamstående svarar för att vara liberala 10 procent mer. Gifta människor brukar ha politiska åsikter som skiljer sig från dem som aldrig har gift.

Partitillhörighet i USA

I USA är att vara gift kvinna korrelerad med en högre nivå av stöd för det republikanska partiet och att vara ensam med Demokratiska partiet . Äktenskap verkar ha en måttlig effekt på partitillhörighet bland ensamstående. Från och med 2004 kallade 32 procent av gifta sig republikaner medan 31 procent sa att de var demokrater. Bland ensamstående var 19 procent republikaner och 38 procent demokrater. Skillnaden är mest slående mellan gifta och ensamstående kvinnor. Gift kvinnor svarar som republikaner 15 procent mer; ensamstående kvinnor svarar som demokrater 11 procent mer.

Politiska frågor

Äktenskapsklyftan är tydlig i en rad politiska frågor i USA :

  • äktenskap av samma kön , 11% fler gifta personer gillar författningsändringar som inte tillåter det
  • abort , 14% fler gifta personer förespråkar fullständigt förbud mot den
  • skolkuponger , 3% fler gifta människor gynnar dem

Äktenskap och samliv

Det är inte klart att lagligt eller religiöst formaliserade äktenskap är förknippade med bättre resultat än långvarig samliv . En del av frågan är att gifta par i många västländer har sambo innan de gifter sig så att stabiliteten i det resulterande äktenskapet kan bero på att samboendet har fungerat.

En verkställande direktör för en organisation som studerar relationer citeras för att ha sagt:

"Eftersom vi nu har accepterat långvarig samliv är människor som gifter sig och stannar i äktenskap en mer homogen grupp. De är människor som tror på vissa saker som bidrar till stabilitet. Så urvalseffekten är verkligen viktig. Ja , det är sant att gifta par i genomsnitt stannar längre än sambo par. Men samliv är ett så ohjälpsamt ord eftersom det täcker en hel ragbag av relationer, så det är inte riktigt jämförbart. Vi är bättre att prata om formella och informella äktenskap: de som har juridiska intyg, och de som inte har det. Finns det någon skillnad mellan ett formellt och informellt äktenskap? Om vi ​​verkligen jämför med liknande är jag inte säker på att du skulle se mycket skillnad. " - Penny Mansfield

Tolka data

Amerikanskt äktenskap och familjeliv är mer uppdelade idag än någonsin. "Mindre än hälften av fattiga amerikaner åldras 18 till 55 år (bara 26 procent) och 39 procent av arbetarklassamerikaner är för närvarande gift, jämfört med mer än hälften (56 procent) av medel- och överklassamerikaner." (citera) Och när det gäller koppling är fattiga och arbetarklassamerikaner mer benägna att ersätta samliv för äktenskap: fattiga amerikaner är nästan tre gånger mer benägna att sambo (13%) och arbetarklassamerikaner är dubbelt så benägna att sambo (10%), jämfört med sina medel- och överklasskamrater i åldern 18–55 (5%). Dessa resultat tyder på att lägre inkomst och mindre utbildade amerikaner är mer benägna att leva utanför ett partnerskap. Specifikt är ungefär sex av tio fattiga amerikaner ensamma, cirka fem av tio arbetarklassamerikaner är ensamstående och cirka fyra av tio medel- och överklassamerikaner är ensamstående.

Och när det gäller fertilitet är arbetarklassen och särskilt fattiga kvinnor mer benägna att få barn än sina medel- och överklasskamrater och dessa barn till fattiga kvinnor har en betydligt högre chans att födas utanför äktenskapet. Uppskattningar från National Survey of Family Growth 2013–15 indikerar att fattiga kvinnor för närvarande har cirka 2,4 barn, jämfört med 1,8 barn för arbetarkvinnor och 1,7 barn för medel- och överklasskvinnor. Enligt American Community Survey 2015 är 64 procent av barn födda till fattiga kvinnor födda utanför äktenskapet, jämfört med 36 procent av barn födda till arbetarkvinnor och 13 procent av barn födda till medel- och överklassbarn.

När det gäller skilsmässa skiljer sig arbetarklassen och fattiga vuxna i åldern 18-55 år mer än deras motsvarigheter i medel- och överklassen. 46 procent av fattiga amerikaner i åldrarna 18–55 är frånskilda, jämfört med 41% av arbetarklassvuxna och 30 procent av medel- och överklassvuxna.

Äktenskapsklyftan är mottaglig för flera tolkningar eftersom det inte är klart i vilken utsträckning det kan hänföras till orsakssamband och vad som är korrelation . Det kan hända att människor som redan har ett antal positiva indikatorer på framtida välbefinnande när det gäller välstånd och utbildning är mer benägna att gifta sig. "Skillnaden mellan korrelation och orsakssamband minskar hjärtat av debatten om äktenskapet. Beviset är entydigt. Barn som är uppfostrade av gifta par är friskare, gör det bättre i skolan, begår färre brott, går längre i utbildning, rapporterar högre nivåer av välbefinnande. Det är lätt för politiker att dra slutsatser - och hävda - att gifta par därför producerar överlägsna barn. Men barnen gör inte nödvändigtvis bättre eftersom deras föräldrar är gifta och det finns faktiskt väldigt lite bevis för att äktenskapet ensamt, i avsaknad av någonting annat, gynnar barn. " - Penny Mansfield

Varför skiljer sig äktenskapet?

Som noterats av W. Bradford Wilcox och Wendy Wang,

En serie sammankopplade ekonomiska, politiska, medborgerliga och kulturella förändringar sedan 1960-talet i Amerika kombinerade för att skapa en perfekt familjestorm för fattiga och arbetarklassamerikaner.12 På det ekonomiska planet gjorde övergången till en postindustriell ekonomi på 1970-talet svårare för fattiga män och arbetarklasser att hitta och hålla stabila, anständigt betalda jobb.13 Se till exempel ökningen av arbetslöshet för mindre utbildade men inte högskoleutbildade män som visas i figur 9.14 De förluster som mindre utbildade män har sedan 1970-talet upplevt arbetsstabilitet och verkliga inkomster har gjort dem mindre "äktenskapliga", det vill säga mindre attraktiva som män - och mer utsatta för skilsmässa.

Wilcox och Wang fortsätter dock och hävdar att det inte bara är ekonomi. Med hänvisning till Cornells sociolog Daniel Lichter och kollegor noterar de att "förändringar i sysselsättningstrender på statlig nivå och makroekonomisk prestanda förklarar inte majoriteten av äktenskapets nedgång under denna period. blomstrade över stora delar av landet under detta decennium. " Med ord från Lichter i kollegor, "" Våra resultat ifrågasätter lämpligheten av monokausala ekonomiska förklaringar av minskande äktenskap. " I själva verket "Nedgången av äktenskapet och ökningen av ensamstående föräldraskap i slutet av 1960-talet föregick de ekonomiska förändringarna som underskred mäns löner och arbetsstabilitet på 1970-talet."

Det finns flera möjliga orsaker till uppkomsten av äktenskapsklyftan. För det första, enligt W. Bradford Wilcox , Wendy Wang och Nicholas Wolfinger , "för att arbetarklassen och fattiga amerikaner har mindre social och ekonomisk andel i stabilt äktenskap, är de mer beroende av kulturella stöd för äktenskapet än deras medel- och överklasskamrater. "

För det andra: "Arbetarklassen och fattiga amerikaner har färre kulturella och pedagogiska resurser för att framgångsrikt kunna navigera i den allt mer avinstitutionaliserade karaktären av dejting, barnbarn och äktenskap. Juristforskaren Amy Wax hävdar att den" moraliska avregleringen "av frågor som rör sex, föräldraskap, äktenskap och skilsmässa visade sig vara svårare för fattiga och arbetarklassamerikaner att navigera än för mer utbildade och välbärgade amerikaner, eftersom den senare gruppen var och förblir mer benägna att ta sig an dessa frågor med ett disciplinerat, långsiktigt perspektiv. " "Dagens etos med frihet och val när det gäller dejting, fertilitet och äktenskap är svårare för arbetarklassen och fattiga amerikaner att navigera."

För det tredje, "under de senaste åren har medel- och överklassamerikaner förkastat motkulturens mest tillåtna dimensioner för sig själva och sina barn, även om fattiga och arbetarklassamerikaner har antagit en mer tillåtande inriktning på frågor som skilsmässa och äktenskap före äktenskapet kön. Slutresultatet har varit att viktiga normer, värderingar och dygder - från trohet till attityder om tonårsgraviditet - som upprätthåller en stark äktenskapskultur nu i allmänhet är svagare i fattiga och arbetarklassamhällen. "

Se även

Anteckningar

Referenser

externa länkar