Tillverkningstillstånd -Manufacturing Consent

För annan användning, se Manufacturing Consent (disambiguation) .
Tillverkningstillstånd: Massmediernas politiska ekonomi
Manugactorinconsent2.jpg
Omslag till den första upplagan
Författare
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Ämne USA: s media
Utgivare Pantheon Books
Publiceringsdatum
 1988
Mediatyp Skriv ut ( Inbunden , Pocketbok )
ISBN 0-375-71449-9
OCLC 47971712
381/.4530223 21
LC -klass P96.E25 H47 2002
Föregås av Den ödesdigra triangeln: USA, Israel och palestinierna 
Följd av Nödvändiga illusioner 

Manufacturing Consent: The Political Economy of Mass Media är en bok från 1988 av Edward S. Herman och Noam Chomsky . Det hävdar att USA: s masskommunikationsmedia "är effektiva och mäktiga ideologiska institutioner som utför en systemstödjande propagandafunktion , genom att förlita sig på marknadskrafter, internaliserade antaganden och självcensur , och utan öppen tvång", med hjälp av den propagandamodellen för kommunikation. Titeln hänvisar till samtycke från de styrda och härrör från frasen "tillverkning av samtycke" som används av Walter Lippmann i Public Opinion (1922). Boken hedrades med Orwell Award .

En översyn från 2002 tar hänsyn till utvecklingen som Sovjetunionens fall . En intervju från 2009 med författarna noterar effekterna av internet på propagandamodellen.

Bakgrund

Ursprung

Chomsky krediterar bokens ursprung till impulsen från Alex Carey , den australiensiska socialpsykologen , till vilken Herman och Chomsky tillägnade boken. Boken var starkt inspirerad av Hermans tidigare finansiella forskning. Eftersom Hermans bidrag till boken var så viktigt insisterade Chomsky på att sätta Hermans namn framför hans namn, i motsats till parets vana med alfabetisk förteckning. Herman och Chomsky var nära vänner i femtio år.

Författarskap

Herman var professor i finans vid Wharton School vid University of Pennsylvania , och Chomsky är en språkforskare och aktivist, som skrev många andra böcker, till exempel mot ett nytt kallt krig . Innan Manufacturing Consent publicerades 1988 hade de två författarna samarbetat i samma ämne tidigare. Deras bok Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact & Propaganda , en bok om amerikansk utrikespolitik och media, gavs ut 1973. Förlaget för boken, ett dotterbolag till Warner Communications Incorporated , avsattes medvetet efter att ha skrivit ut 20 000 kopior av boken, varav de flesta förstördes, så boken var inte allmänt känd.

Enligt Chomsky var "det mesta av boken [ Manufacturing Consent ]" verk av Edward S. Herman . Herman beskriver en grov arbetsfördelning när han förbereder boken varigenom han var ansvarig för förordet och kapitel 1–4 medan Chomsky var ansvarig för kapitel 5–7. Enligt Herman var propagandamodellen som beskrivs i boken ursprungligen hans idé och spårade tillbaka till hans bok 1981 Corporate Control, Corporate Power . Huvudelementen i propagandamodellen (dock inte så kallad vid den här tiden) diskuterades kortfattat i volym 1 kapitel 2 i Herman och Chomskys bok 1979 The Political Economy of Human Rights , där de argumenterade, "Särskilt där frågorna handlar om betydande USA ekonomiska och politiska intressen och relationer med vänliga eller fientliga stater, fungerar massmedia vanligtvis mycket på sätt som statliga propagandaorgan. "

Propagandamodell för kommunikation

Huvudartikel: Propagandamodell

Boken introducerade propagandamodellen för kommunikation, som fortfarande utvecklas idag.

Propagandamodellen för tillverkning av offentligt medgivande beskriver fem redaktionellt snedvridande filter, som tillämpas på rapportering av nyheter i masskommunikationsmedier. Dessa fem filter för redaktionell partiskhet är:

  1. Storlek, ägande och vinstorientering : De dominerande massmedierna är stora vinstbaserade verksamheter och därför måste de tillgodose ägarnas ekonomiska intressen, t.ex. företag och kontrollerande investerare. Storleken på ett medieföretag är en följd av det investeringskapital som krävs för masskommunikationstekniken som krävs för att nå en masspublik av tittare, lyssnare och läsare.
  2. Annonslicens för att göra affärer : Eftersom majoriteten av intäkterna från stora medier kommer från reklam (inte från försäljning eller prenumerationer), har annonsörerna förvärvat en "de facto licensmyndighet". Medier är inte kommersiellt gångbara utan stöd från annonsörer. Nyhetsmedier måste därför tillgodose sina annonsörers politiska fördomar och ekonomiska begär. Detta har till exempel försvagat arbetarklasspressen och hjälper också till att förklara nedgången i antalet tidningar.
  3. Nyheter från massmedier : Herman och Chomsky hävdar att "de stora byråkratierna hos de mäktiga subventionerar massmedierna och får särskild tillgång [till nyheterna], genom deras bidrag till att minska mediernas kostnader för att förvärva [...] och producera, nyheter. De stora enheter som tillhandahåller denna subvention blir "rutinmässiga" nyhetskällor och har privilegierad tillgång till portarna. Icke-rutinmässiga källor måste kämpa för åtkomst och kan ignoreras av grindvaktarnas godtyckliga beslut. " Redaktionell snedvridning förvärras av nyhetsmedias beroende av privata och statliga nyhetskällor. Om en viss tidning, tv -station, tidning, etc. uppstår missnöje från källorna, är det subtilt uteslutet från tillgång till information. Följaktligen tappar det läsare eller tittare, och i slutändan annonsörer. För att minimera sådan ekonomisk fara förvränger nyhetsmedieföretag redaktionellt deras rapportering för att gynna regeringens och företagens politik för att fortsätta vara verksamma.
  4. Flak och verkställarna : "Flak" avser negativa svar på ett medialt uttalande eller program (t.ex. brev, klagomål, stämningar eller lagstiftningsåtgärder). Flak kan vara dyrt för media, antingen på grund av förlust av reklamintäkter, eller på grund av kostnaderna för rättsligt försvar eller försvar av mediernas offentliga image. Flak kan organiseras av kraftfulla, privata påverkningsgrupper (t.ex. tankesmedjor ). Möjligheten att framkalla flak kan vara avskräckande för rapportering av vissa typer av fakta eller åsikter.
  5. Antikommunism/krig mot terror : Antikommunism ingick som filter i bokens ursprungliga upplaga 1988, men Chomsky hävdar att antikommunismen sedan slutet av det kalla kriget (1945–91) ersattes av ” kriget mot terrorismen” "som den viktigaste sociala kontrollmekanismen.

Påverkan och påverkan

  • År 2006 åtalades Fatih Tas, ägare av Aram -redaktionen, tillsammans med två redaktörer och översättaren av den reviderade utgåvan av Manufacturing Consent 2001 , av den turkiska regeringen för att "väcka hat bland allmänheten" (enligt artikel 216 i turkiska Strafflagen) och för "förnedring av Turkiets nationella identitet" (enligt artikel 301 ). Anledningen som nämndes var att introduktionen till denna upplaga behandlar 1990 -talets turkiska nyhetsmediereportage om regeringens förtryck av den kurdiska befolkningen. De åtalade friades till slut.
  • 2007, från 15–17 maj vid 20 års propaganda ?: Kritiska diskussioner och bevis på den pågående relevansen av Herman & Chomsky Propagandamodellkonferensen som hölls vid University of Windsor , sammanfattade Herman och Chomsky utvecklingen till propagandamodellen om med anledning av årsdagen för första publiceringen av Manufacturing Consent .
  • En kinesisk översättning från 2011 publicerades av Peking University .

Dokumentär anpassning

Dokumentärfilmen 1992 Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media, regisserad av Mark Achbar och Peter Wintonick, öppnades först på Film Forum . Denna tre timmar långa anpassning tar hänsyn till propagandamodellen för kommunikation och politiken i masskommunikationsbranschen, med tonvikt på Chomskys idéer och karriär.

Se även

Referenser

externa länkar