Lyndon LaRouche USA: s presidentkampanjer - Lyndon LaRouche U.S. presidential campaigns

Lyndon LaRouches presidentkampanjer i USA var en kontroversiell häftklammer i amerikansk politik mellan 1976 och 2004. LaRouche ställde upp som president vid åtta på varandra följande tillfällen, rekord för alla kandidater, och band Harold Stassens rekord som en ständig kandidat . LaRouche ställde upp för den demokratiska nomineringen till USA: s president sju gånger, med början 1980.

Kampanjer

1976

År 1971 grundade LaRouche det amerikanska arbetarpartiet som ett verktyg för valpolitik. 1976 ställde han upp för USA: s president som kandidat för det amerikanska arbetarpartiet och valde 40 043 röster (0,05%). Enligt LaRouche-anhängare var kampanjens största prestation sändningen av en betald halvtimme-tv-adress, vilket gav LaRouche möjlighet att sända sina åsikter inför en nationell publik. Detta skulle bli ett vanligt inslag i senare kampanjer under 1980- och 1990 -talen.

Hans plattform innehöll en hänvisning till vicepresident Nelson Rockefeller : "Impeach Rocky för att förhindra överhängande kärnkrig".

1980

Se även: LaRouches presidentvalskampanj i New Hampshire 1980

Sedan hösten 1979 avgick LaRouche från det amerikanska arbetarpartiet och grundade National Democratic Policy Committee (NDPC), en politisk handlingskommitté vars namn drog klagomål från Democratic National Committee , som såg dessa insatser som infiltration.

LaRouche budgetade 150 000 dollar för den första primära staten, New Hampshire. Det inkluderade lufttid på tv -stationer på överlappande marknader som Maine och Vermont, tillsammans med 1 928 radioannonser på New Hampshire -radio. LaRouche spenderade enligt uppgift $ 4 000 på en halvtimmesändning på WBZ och totalt 24 200 dollar på alla TV-platser i staten.

Den demokratiska nationella kommittén hävdade att LaRouche inte är en demokrat, men det amerikanska valsystemet gjorde det omöjligt för partiet att hindra LaRouche -anhängare att gå in i demokratiska primärval. LaRouche själv undersökte försumbara röstesumma, men fortsatte att marknadsföra sig som en seriös politisk kandidat, ett påstående som ibland accepterades av delar av media och några politiska personer.

Till slut fick LaRouche 177 784 (0,91%) röster i primärvalet.

1984

LaRouches kampanj 1984 var hans mest framgångsrika och fick över 76 000 röster. Oberoende demokrater för LaRouche, en kommitté som bildades för valet 1984, dömdes 1988 för att ha begärt lån i strid med Minnesota värdepapperslag och beordrades att sluta sälja oregistrerade värdepapper.

1988

1988 fick LaRouche och löpskamrat Debra Hanania Freeman 25 082 röster, eller 0,03% av rösterna.

1992

1992 blev LaRouche den andra personen i USA: s historia (efter Eugene Debs ) att kandidera till president från en fängelsecell. Den klassiska violinisten Norbert Brainin framförde en förmånskonsert för hans räkning i Washington, DC; den Washington Post recensent berömde hans musikalitet samtidigt fördömer hans politiska budskap. LaRouches löpande kompis, som gjorde den aktiva kampanjen, var ledaren för amerikanska medborgarrättsrörelsen , pastor James Bevel .

1996

Före primärvalet beslutade ordföranden för det demokratiska nationella partiet, Don Fowler , att LaRouche "inte är att betrakta som en kvalificerad kandidat för nominering av det demokratiska partiet till president" på grund av LaRouches "uttryckta politiska övertygelser, inklusive övertygelser som uttryckligen är rasistisk och antisemitisk, och i övrigt fullständigt i strid med det demokratiska partiets grunduppfattning ... och om hans tidigare verksamhet inklusive utnyttjande av och bedrägeri av bidragsgivare och väljare. " I efterföljande primärval fick LaRouche tillräckligt med röster i Louisiana och Virginia för att få en delegat från varje stat. När delstaterna vägrade att tilldela delegaterna stämde LaRouche i federal domstol och hävdade ett brott mot rösträttslagen . Efter att ha förlorat i tingsrätten överklagades fallet till den första tingsrätten, som höll underrätten.

År 1999 beslutade dock en domstol att den demokratiska nationella kommittén hade rätt att hindra LaRouche från att välja delegater till den demokratiska nationella konventionen , baserat på ett partikrav att en demokratisk nominerad måste vara en registrerad väljare. LaRouche, som en dömd brottare, var inte berättigad att vara registrerad väljare i delstaten Virginia , där han bodde. (se USA mot LaRouche )

2000

En rutinmässig FEC- granskning av LaRouche-kommittén för en New Bretton Woods-kampanj 2000 visade att leverantörer vars enda kund var Lyndon LaRouche hade lagt till okvalificerade "påslagningsavgifter" till lagförslaget som lämnats in för matchande medel. Leverantörerna var American System Publications, Inc., Eastern States Distributors, Inc., EIR News Services, Inc., Hamilton Systems Distributors, Inc., Mid-West Circulation Corp., Southeast Literature Sales, Inc. och Southwest Literature Distributors, Inc. De hade överfakturerat med 241 519 dollar och kampanjen beordrades att betala tillbaka 222 034 dollar. FEC -beslutet bekräftades av den amerikanska hovrätten för DC -kretsen.

LaRouche kvalificerade sig för att vinna sex delegater i Arkansas demokratiska primärval. Minst 15% röstning krävdes och LaRouche tog 22%. Det demokratiska partiet vägrade dock att bevilja honom delegater eftersom han inte kunde rösta.

2004

Han förde en kampanj, som började i oktober 2002, för att få Dick Cheney att dumpa från den republikanska biljetten.

Återigen fick LaRouche försumbart valstöd. Men enligt Federal Election Commission statistik hade LaRouche fler individuella bidragsgivare till sin presidentkampanj 2004 än någon annan kandidat, fram till sista kvartalet av primärsäsongen, då John Kerry överträffade honom. Från och med den 15 april hade LaRouche 7834 individuella bidrag, av dem som har gett kumulativt, $ 200 eller mer, jämfört med 6257 för John Kerry, 5582 för John Edwards, 4090 för Howard Dean och 2744 för Gephardt.

Han sprang trots att hans hemstat Virginia är en av en handfull stater som fortfarande har livstids nekande av röstningen till brottslingar, som bara kan upphävas efter överklagande till guvernören. (Varken konstitutionen eller den federala lagstiftningen kräver att presidenter är registrerade väljare.) Det demokratiska partiet ansåg inte att hans kandidatur var legitim och bedömde att han inte var berättigad att vinna delegater. Han fick försumbart valstöd. Han godkändes av två demokratiska statsrepresentanter, Erik Fleming från Mississippi och Harold James från Pennsylvania , även om Fleming senare kallade godkännandet "det värsta misstaget av alla". LaRouche var inte en av de stora kandidaterna som var inbjudna till debatterna under första säsongen, även om han deltog i några alternativa forum för mindre kandidater.

LaRouche var närvarande i Boston under Demokratiska nationella kongressen 2004 men deltog inte i själva kongressen. Hans anhängare sjöng låtar som förolämpade den demokratiske nominerade John Kerry . Senare i kampanjen tappade hans anhängare Kerry och störde hans möten.

Han höll en mediekonferens där han förklarade sitt stöd för John Kerry och lovade att mobilisera sin organisation för att besegra George W. Bush i presidentvalet i november .

2016

Den 17 oktober 2016 rådde LaRouchePAC läsare att skriva i Lyndon LaRouche och Alexander Hamilton i presidentvalet 2016. I artikeln "What We Need in 2016:-Alexander Hamilton's Principles, LaRouche's Four Laws" skrev PAC "Amerikanska medborgare bör skriva i LaRouches namn vid presidentvalet för att stå för att Alexander Hamiltons ekonomiska principer ska antas på nytt, som LaRouche har förtydligat dem. "Jag skriver i LaRouche och Alexander Hamilton, låt oss få nationen att välja rätt principer" kommer att skära igenom rädslan som amerikanerna ifrågasätter varandra om valdagen. "

Denna uppmaning sprids av PAC -medlemmar via sociala medier. Ingen verifierbar statistik har sammanställts beträffande röstetalen.

Kampanjstatistik

Lyndon LaRouche politisk statistik (belopp i USD) (* kampanjaktivitet utanför året)
År Fest Löpande kompis Totalt insamlade medel Matchande medel Kampanjskuld Primära röster Källor
1976 Arbetskraft Ronald Wayne Evans
1980 Dem 526 253 dollar 177 784

[2]

1984 Dem Billy Davis 494 146 dollar [3]
1988 Dem Debra Freeman 825 577 dollar [4]
1992 Dem James Bevel 2 709 531 dollar Oberättigad 2223985 dollar [5] [6]
1994* 1 154 623 dollar 2 124 049 dollar [7]
1996 Dem 4 304 184 dollar 624 692 dollar 2 079 927 dollar 496 423 [8] [9]
1998* 138 424 dollar 2 051 489 dollar [10]
2000 Dem 4 898 362 dollar 1 448 389 dollar 2 471 918 dollar 327 928 [11] [12]
2002* 3 080 601 dollar 2 360 261 dollar [13]
2004 Dem 10 255 464 dollar 1 456 019 dollar 3217 890 dollar [14]
Totalt sedan 1990 23 814 604 dollar 2 899 889 dollar 18 881 195 dollar [15]

Kampanjkommittéer

  • 1976 - Kommittén för att välja Lyndon LaRouche (1976 -kommittén)
  • 1980 - Medborgare för LaRouche
  • 1984 - Oberoende demokrater för LaRouche
  • 1988 - Demokrater för nationell ekonomisk återhämtning - LaRouche år 88
  • 1992-Demokrater för ekonomisk återhämtning-LaRouche år 92
  • 1996 - Kommittén för att vända den accelererande globala ekonomiska och strategiska krisen: En LaRouche -undersökningskommitté [16]
  • 2000 - LaRouches kommitté för ett nytt Bretton Woods [17]
  • 2004 - LaRouche 2004

Okända år

  • LaRouche demokratiska kampanj
  • Texas demokrater för att utarbeta LaRouche
  • LaRouche -kampanj

FEC -fall

  • Kommitté för att välja Lyndon LaRouche mot FEC; FEC mot kommittén för att välja Lyndon LaRouche; Jones mot FEC [18] [19]
  • Gelman mot FEC (80 1646) [20]
  • Gelman mot FEC (80 2471) [21]
  • Dolbeare v. FEC (nr 81 Civ. 4468-CLB) [22]
  • FEC v. Medborgare för LaRouche; [23]
  • FEC mot LaRouche [24]
  • LaRouche mot statens valstyrelse [25]
  • Spannaus v. FEC (85-0404) [26]
  • Spannaus v. FEC (91-0681) [27]
  • LaRouche v. FEC (92-1100) [28]
  • LaRouche v. FEC (92-1555) [29]
  • FEC mot LaRouche (94-0658) [30]
  • LaRouches kommitté för en ny Bretton Woods mot FEC [31] [32]

FEC -kronologi 1979–1992

(Anpassad från material på FEC: s webbplats. [33] )

  • 23 augusti 1979 - USA: s hovrätt för District of Columbia fastställer kommissionens talan för att neka primära matchningsfondbetalningar till Lyndon LaRouche, en kandidat för det amerikanska arbetarpartiet, under presidentkampanjen 1976. (613 F.2d 834 (DC Cir. 1979), cert. Nekad, 444 US 1074 (1980).)
  • 18 december 1979 - Lyndon LaRouche fastställer behörighet att få primära matchningsmedel.
  • 19 februari 1980 - USA: s högsta domstol nekar en framställning för certiorari i tre fall som Lyndon LaRouche och Leroy Jones väckte mot kommissionen. (444 US 1074 (1980).)
  • 17 april 1980 - Kommissionen avslutar den primära matchningsfondens behörighet för Lyndon LaRouche.
  • 28 maj 1980-Kommissionen nekar en begäran om att återupprätta behörighet för matchande fonder för Lyndon LaRouche.
  • 22 juli 1980-USA: s tingsrätt för District of Columbia för District of Columbia bekräftar kommissionens beslut att Lyndon LaRouche inte lyckades återupprätta matchningsfondens behörighet. (Gelman v. FEC, 631 F.2d 939 (DC Cir.), Certifierad, 449 US 876 (1980).)
  • 27 oktober 1980 - USA: s tingsrätt för District of Columbia reglerar att FEC måste meddela medborgare för LaRouche -kommittén om undersökningar som involverar bidragsgivare till LaRouche -kampanjen 1980. (Gelman mot FEC, civilrättsnummer 80-2471.)
  • 15 april 1981 - Kommissionen släpper slutlig revisionsrapport om medborgare för LaRouche (1980).
  • 11 mars 1982 - Tingsrätten för södra distriktet i New York beviljar preliminära förelägganden till målsäganden i Dolbeare v. FEC , där målsäganden utmanade FEC -utredningar av 1980 års presidentkampanj för Lyndon LaRouche. (Nr 81 Civ. 4468-CLB (SDNY 9 mars 1982) ( opublicerat yttrande ).) LaRouche-kampanjen påstod att FEC hade inlett utredningar för att trakassera kampanjen, vilket gav en "sval effekt på de fria föreningsrättigheterna för kampanjens bidragare, "och att FEC hade gått utöver det föreskrivna omfattningen av sina undersökningar. Den amerikanska tingsrätten för södra distriktet i New York hindrade FEC från att inleda några fler undersökningar av LaRouche -kampanjens presidentverksamhet från 1980 tills de pågående verkställighetsåtgärderna avslutades och reviderade eller utfärdade depositioner till LaRouche -kampanjbidragsgivare om inte FEC samtidigt meddelade LaRouche -kampanjen om sådana åtgärder. [34]
  • 26 januari 1984 - Kommissionen fastställer inledningsvis att den demokratiska kandidaten Lyndon LaRouche inte är berättigad till 1984 års primära matchningsmedel, baserat på kränkningar av hans kampanj 1980.
  • 12 april 1984 - Lyndon LaRouche fastställer behörighet att få primära matchningsmedel.
  • 7 juli 1984 - Lyndon LaRouche blir inte berättigad till matchande medel.
  • 29 oktober 1985 - Kommissionen släpper revisionsberättelse om Lyndon LaRouche, presidentkampanjen 1984.
  • 24 mars 1988 - Lyndon H. LaRouche fastställer behörighet att få primära matchningsmedel.
  • 23 maj 1990 - FEC släpper slutlig revisionsrapport om LaRouche Democratic Campaign.
  • 3 oktober 1990 - LaRouche -kommittén gör en muntlig presentation som bestrider FEC: s revisionsrapport.
  • 19 december 1991 - Kommissionen nekar Lyndon LaRouches berättigande att ta emot primära matchningsmedel.
  • 27 februari 1992 - FEC fattar slutgiltiga beslut om att neka matchande medel till Lyndon LaRouche, för hans presidentkampanj 1992.
  • 3 mars 1992 - Lyndon LaRouche och hans kampanjkommitté ber den amerikanska hovrätten för DC Circuit att granska kommissionens beslut att neka kampanjens matchningsmedel. (LaRouche mot FEC (nr 921100).)
  • 17 september 1992 - FEC fattar slutgiltiga beslut om att LaRouche Democratic Campaign återbetalar 151 260 dollar i federala medel för 1988 -kampanjen.
  • 22 oktober 1992 - Lyndon LaRouche och LaRouche Democratic Campaign '88 begär USA: s hovrätt för DC Circuit att granska kommissionens slutliga återbetalningsbestämning.

Andra FEC -fall

År 2004 avfärdade FEC ett klagomål från LaRouche -medarbetaren Barbara M. Boyd mot LaRouche Watch, ett onlineforum och Red Letter Press, ett förlag som är anslutet till Freedom Socialist Party . Kommissionen fann "ingen anledning att tro" att forumet var en politisk handlingskommitté, eller att det subventionerades av Red Letter Press, som Boyd påstod.

Se även

Referenser

externa länkar