HBT -adoption i USA - LGBT adoption in the United States

Fram till 2017 varierade lagar relaterade till hbt+ -par som adopterade barn beroende på stat. Vissa stater beviljade fullständiga adoptionsrättigheter till par av samma kön, medan andra förbjöd adoption av samma kön eller tillät bara en partner i ett av samma kön att adoptera den andra biologiska barnet. Trots dessa avgöranden utsätts HBT+ -personer och par av samma kön fortfarande för diskriminering när de försöker fostra barn.

Den 31 mars 2016 slog federala tingsrätten upp Mississippis förbud mot paradoptioner av samma kön. Den 26 juni 2017 upphävde USA: s högsta domstol ett Arkansas högsta domstolsbeslut som tillät en lag som listar föräldrar efter kön på födelsebevis. Den nya SCOTUS- domen möjliggjorde att båda samkönade makar listades på födelsebevis. Dessa domar gjorde adoption av par av samma kön lagligt i alla 50 stater.

Attityderna till föräldrar av samma kön har förbättrats eftersom antalet samkönade par och samkönade föräldraskap totalt sett har ökat i USA. Från 2007 till 2011 sjönk det offentliga fördömandet av samkönade föräldraskap i USA från 50% till 35%, medan acceptansen har varit relativt stabil.

Bakgrund

Den 6 april 1999 publicerade American Civil Liberties Union (ACLU) Overview of Lesbian and Gay Parenting, Adoption and Foster Care . Viktiga fynd inkluderade:

  • Det finns inget som tyder på att lesbiska och homosexuella män är olämpliga att vara föräldrar.
  • Hemmiljöer med lesbiska och homosexuella föräldrar är lika sannolikt att framgångsrikt stödja ett barns utveckling som de med heterosexuella föräldrar.
  • Bra föräldraskap påverkas inte av sexuell läggning. Det påverkas snarare mest av föräldrarnas förmåga att skapa ett kärleksfullt och vårdande hem, en förmåga som inte beror på om föräldern är homosexuell eller rak.
  • Det finns inget som tyder på att barn till lesbiska och homosexuella föräldrar är mindre intelligenta, lider av fler problem, är mindre populära eller har lägre självkänsla än barn till heterosexuella föräldrar.
  • Barn till lesbiska och homosexuella föräldrar växer upp lika lyckliga, friska och väl anpassade som barn till heterosexuella föräldrar.

Vissa forskare har skrivit att barn till homosexuella och lesbiska familjer ofta utsätts för retningar och trakasserier i sina kamratgrupper.

Tidigare hade många barn som fötts upp av föräldrar av samma kön fötts in i en av deras föräldrars tidigare heterosexuella relationer. Som sådan var många tidigare rättstvister över vårdnaden om barn i fall av skilsmässa. Det fanns fördomar mot föräldern som var i ett nu samkönade förhållande; dessa fördomar fick domstolarna att missgynna dem vid tilldelning av vårdnad och umgängesrätt. LGBTQ+ -föräldrarnas sexuella preferenser, och inte hans eller hennes förmåga att tillgodose barnets behov, ansågs ha en negativ inverkan på barnets uppväxt. Införandet av in vitro -fertilisering gjorde det möjligt för lesbiska par att uppfostra egna barn som inte hade fötts från heterosexuella relationer. Utvecklingen av in vitro-fertilisering skapade kontroverser om adoptivföräldrar och, när lesbiska par separerade, vårdnaden om barn. Praktiken genererade också kontroverser om presumtionen om föräldraskap: när en kvinna i ett heterosexuellt äktenskap föder, antas hennes man vara barnets pappa, men domstolarna har först nyligen utvidgat detta privilegium till lesbiska par.

För manliga par av samma kön kan det bli dyrare att bli förälder, eftersom surrogatmödraskap är det enda sättet för dem att få ett biologiskt barn. Som sådan är adoption det mer kostnadseffektiva alternativet.

Statistik

Andelen samkönade par som adopterar under 2000-talet har tredubblats sedan 1990-talet. US Census data från 2010 avslöjade att par av samma kön adopterar barn i växande antal trots de juridiska hindren i vissa stater. Dessa uppgifter indikerar att av de 115 064 hushåll med samma kön med barn höjde cirka 18 400 (16%) minst ett adopterat barn, varav 11% av dessa hushåll var homosexuella manliga par.

Enligt Williams Institute , från och med 2009, "uppskattningsvis 20 000 par av samma kön fostrar nästan 30 000 adoptivbarn." Från och med 2011 växte cirka två miljoner barn i USA upp av hbt -föräldrar men kunde inte upprätta ett rättsligt förhållande med båda föräldrarna. Den 2010 US Census rapporterade att samma kön par var medvetenheten om 115.000 barn som är 18 år eller yngre och bodde i nästan varje län i USA.

Professionell bedömning

Huvudartikel: HBT -föräldraskap

Det råder enighet bland de medicinska, psykologiska och sociala välfärdssamhällena om att barn som uppfostras av homosexuella och lesbiska föräldrar är lika sannolikt att vara väl anpassade som de som heteroseksuella föräldrar har uppfostrat och forskning för att stödja denna slutsats accepteras bortom debatt inom området utvecklingspsykologi. År 2010 drog den tredje tingsrätten för överklaganden i delstaten Florida slutsatsen att "utifrån den robusta karaktären hos de tillgängliga bevisen på området [...] är frågan så långt bortom tvist att det vore irrationellt att hålla på annat sätt; barns bästa bevaras inte genom att förbjuda homosexuell adoption ". De viktigaste faktorerna för att upprätthålla ett barns välbefinnande beror mer på socioekonomisk status och mindre på föräldrarnas kön och sexualitet. Frågor uppstår från okontrollerade faktorer som diskriminering eller föräldrarnas oförmåga att gifta sig. Vissa individer som motsätter sig barnuppfostran av homosexuella och lesbiska par är rädda för att det kommer att leda till att barnet själv blir gay eller lesbiskt. Upprättade data stöder dock inte detta påstående.

En kvalitativ studie av Goldberg, Kinkler, Richardson och Downing undersökte par i samma kön och heterosexuella relationer som hade adopterat barn genom öppen adoption. Detta var anmärkningsvärt eftersom lite tidigare forskning hade fokuserat på kön och sexuell läggning i öppna adoptionsförhållanden. Data från 90 individer, inklusive 30 kvinnor i 15 lesbiska relationer, 30 män i 15 homoförhållanden, samt 15 kvinnor och 15 män i heterosexuella relationer analyserades. Alla par adopterade sitt första barn och de var alla första gången föräldrar. Studien genomfördes inom USA: s gränser. Deltagarna fyllde i ett frågeformulär och intervjuades per telefon tre till fyra månader efter att de hade adopterat sitt barn. Alla deltagare var mellan 27 och 52 år (genomsnitt 37,7 år) och 90% var kaukasiska. Resultaten indikerade att homosexuella och lesbiska par tenderade att betona öppenhet och en önskan att fortsätta adoption utan att dölja sin sexuella läggning. Födermamman var den konsekventa födelsemedlemmen för att hålla kontakten med adoptivfamiljen och påverkade avsevärt utformningen av öppna adoptionsförhållanden.

Allmän åsikt

En undersökning från CNN och Opinion Research Corporation 2007 visade att 57% av de tillfrågade ansåg att par av samma kön borde ha rätt att adoptera, medan 40% tyckte att de inte skulle göra det. På senare tid fann en Gallup- undersökning från maj 2014 att 63% av de tillfrågade tyckte att par av samma kön borde ha den lagliga rätten att adoptera ett barn.

Från 1994 till 2012 frågade sju nationella omröstningsorganisationer representativa prover av amerikaner om deras åsikter om legalisering av adoption av samma kön, med huvudfrågan: "Tycker du att det borde eller inte bör finnas adoptionsrättigheter för homosexuella och lesbiska så att de kan lagligt adoptera barn? " Resultat från denna period indikerar en ökning av stödet med tiden. Under enkätsvaren 1994 förespråkade ungefär var fjärde (28%) adoption av samma kön, medan 2012 cirka fem av tio (50%) föreslog sådan adoption. I studier från 1994 till 1999 var det bara en av tre amerikaner (33%) som förespråkade adoption av samma kön. från 2002 till 2008 ökade stödet till fyra av tio (40% gynnsamhet). Från 2009 till 2012 godkände en majoritet (från 52% till 61%) legalisering av adoption av samma kön, med större stöd uttryckt bland unga än bland personer över 65 år. Resultaten visade också att 85% av de tillfrågade demokraterna stödde adoption av samma kön, medan endast 23% av de tillfrågade republikanerna stödde det.

I juni 2018 visade en undersökning från YouGov att över hälften av amerikanerna (55%) trodde att heterosexuella och homosexuella par kan vara lika bra föräldrar. Majoriteterna stödde också att homosexuella (53%) och lesbiska (55%) par skulle kunna adoptera och uppfostra barn. På frågan om homosexuella och raka par kan vara lika bra föräldrar var 38% av de tillfrågade ”starkt” överens. Kvinnor (47%) var betydligt mer benägna än män (30%) att mycket instämma i detta påstående. De flesta tillfrågade (57%) uttryckte dock också tron ​​att ett barn ska uppfostras av både en mamma och en pappa. Ytterligare 15% var ”starkt” eller ”något” oense om den tanken. I det här fallet var män (47%) mer benägna än kvinnor (30%) att mycket instämma i påståendet att barn ska fostras av en mamma och pappa. På frågan om lesbiska par ska kunna adoptera och uppfostra barn svarade 55% ja medan 29% sa nej. På frågan om homosexuella manliga par var 53% överens och 32% höll inte med. I båda fallen var kvinnor betydligt mer benägna än män att gå med på par av samma kön. Nästan hälften av amerikanerna (47%) sa att det var orättvist att barnavårdsmyndigheter kan vägra att placera ett barn med ett par av samma kön på grund av religiös invändning, medan en tredjedel (33%) sa att det var rättvist. Fyrtiosex procent stödde ett initiativ i Connecticut för att rekrytera medlemmar i HBT-samhället för att bli foster- och adoptivföräldrar, men tjugonio procent motsatte sig den åtgärden.

Forskning utförd av Andrew L. Whitehead och Samuel L. Perry tyder på att ett ökat stöd för adoption av samkönade par inte indikerar förändrade normativa stereotyper om homosexualitet. Även när de ställs frågor som tyder på att barnen till samkönade par har det bättre, tenderar undersökningsdeltagarna att stödja adoption av föräldrar av samma kön. Denna forskning tyder på att ökande offentligt stöd kanske inte är ett resultat av en växande acceptans av HBT-samhället, utan snarare från den växande motviljan mot statsfinansierade fosterprogram. Samma studie hävdade också att religiösa tillhörigheter spelar mindre roll för att förutsäga adoptionsattityder av samma kön än hur amerikaner praktiserar och håller sin tro; Framför allt var stödet för adoption av samma kön lägre bland religiösa respondenter som oftare ägnar sig åt till exempel gudstjänst och helig textläsning, med högre stöd bland dem som tror att Bibeln kan innehålla mänskliga misstag.

Professionella organisationer

Professionella organisationer som stöder adoptiv av homosexuella och lesbiska familjer inkluderar Child Welfare League of America, American Psychiatric Association, American Psychological Association, American Academy of Pediatrics och National Association of Social Workers (NASW).

Politik

Den 29 juli 1999 införde USA: s representant Steve Largent ändring 356 ( H.Amdt. 356 ) till District of Columbia Appropriations Act, 2000 ( HR 2587 ), som skulle ha förbjudit gemensam adoption mellan individer som inte är kopplade till blod eller äktenskap i Washington, DC Ändringsförslaget misslyckades med 213 röster för och 215 emot.

År 2004 citerades Jeb Bush , dåvarande guvernören i Florida, och sa: "[I] t är i adoptivbarns bästa, varav många kommer från oroliga och instabila bakgrunder, att placeras i ett hem förankrat både av en pappa och en mamma. "

Den 10 maj 2012 sa republikanska presidentkandidaten Mitt Romney till en intervjuare: "Och om två personer av samma kön vill leva tillsammans, vill ha ett kärleksfullt förhållande eller till och med att adoptera ett barn - i min stat individer av samma sex kunde adoptera barn. Enligt min mening är det något som människor har rätt att göra. " Frågade dagen efter att förena det med sitt motstånd mot äktenskap av samma kön, sade han: "Tja, jag tror faktiskt att alla stater utom en tillåter homofil adoption, så det är en ståndpunkt som har beslutats av de flesta statliga lagstiftare, inklusive den i mitt tillstånd för en tid sedan. Så jag erkänner helt enkelt att homosexuell adoption är lagligt i alla stater utom en. "

För närvarande finns det rättsliga överklaganden i ett antal stater för att tillåta adoption av medföräldrar, allmänt känt som andra förälders adoption , varigenom en förälder kan adoptera det biologiska barnet till sin samkönade partner utan att upphäva sin partners föräldraskap över barnet. . Detta gör att barnet kan erkännas ha två lagliga föräldrar i de fall paret inte är i ett förhållande som erkänns av staten. För de stater som tillåter samkönade par att adoptera, kräver de flesta att adoptivpar måste vara gifta; i staterna utan specifika relevanta lagar behandlas denna fråga baserat på det bästa intresset för Adoption and Safe Families Act från 1997 ( HR 867 ).

Rättslig status

Lag om adoption av samma kön

Federal lag

Den 16 maj 2013 infördes lagen om varje barn som förtjänar en familj för kongressen men antogs inte. Lagen skulle ha föreskrivit att alla organisationer som sysslar med foster- och adoptivvård för barn och har någon form av finansiering från den federala regeringen inte kan diskriminera "blivande adoptiv- eller fosterföräldrar enbart på grundval av deras sexuella läggning, könsidentifiering eller civilstånd eller på grundval av barnets sexuella läggning eller könsidentitet. " Eftersom lagförslaget endast gällde centra som var federalt finansierade, hade dock privata institutioner fortfarande kunnat vägra par av samma kön att adoptera. I januari 2019 ansökte och beviljades delstaten South Carolina om dispens för att låta adoptionsbyråer blockera par av samma kön från att adoptera eller bli fosterföräldrar. Ett par i Greenville har lämnat in en stämning i det här fallet och resultatet väntar.

Stats lag

Från och med 2021 kan varje stat utarbeta sina egna lagar om HBTQ-diskriminering i fosterhem, adoptiv av andra föräldrar och föräldrarnas presumtion i samkönade relationer. Många stater fortsätter att uttryckligen tillåta diskriminering inom fosterhem och adoptionsplacering eller har inga lagar för att förhindra diskriminering. De flesta stater kräver inte heller utbildning för fosterföräldrar om hbtq -ungdomar. Många stater tillåter inte heller att andra föräldrar adopterar par av samma kön oavsett om deras förhållande är juridiskt erkänt. Andra stater antar inte att det finns ett föräldraförhållande med alla barn som är födda i det äktenskapet för båda föräldrarna i ett samkönade äktenskap som de skulle göra för barn födda av ett förhållande med motsatt kön.

Lagar angående HBT -adoption efter stat
stat Adoption av andra föräldrar Lagar om diskriminering av fosterhem Fosterhem föräldrautbildning krävs Föräldraförmodan för par av samma kön Lagar som tillåter diskriminering vid adoption/fosterplacering
Alabama Nej Nej Nej Nej ja
Alaska Nej Nej Nej ja Nej
Arizona Nej Nej Nej ja ja
Arkansas Nej Nej Nej Nej Nej
Kalifornien ja ja ja ja Nej
Colorado ja ja Nej ja Nej
Connecticut ja ja Nej ja Nej
Delaware ja Nej Nej ja Nej
District of Columbia ja ja ja ja Nej
Florida Nej Nej Nej ja Nej
Georgien Nej Nej Nej Nej Nej
Hawaii Nej Nej Nej ja Nej
Idaho ja Nej Nej Nej Nej
Illinois ja ja Nej ja Nej
Indiana Nej Nej Nej ja Nej
Iowa Nej ja Nej ja Nej
Kansas Nej Nej Nej Nej Nej
Kentucky Nej Nej Nej Nej Nej
Louisiana Nej Nej Nej Nej Nej
Maine ja Nej Nej ja Nej
Maryland ja Nej Nej Nej Nej
Massachusetts ja ja ja ja Nej
Michigan Nej Nej Nej Nej ja
Minnesota Nej ja ja ja Nej
Mississippi Nej Nej Nej Nej ja
Missouri Nej Nej Nej Nej Nej
Montana ja Nej Nej Nej ja
Nebraska Nej Nej Nej Nej Nej
Nevada Nej Nej ja ja Nej
New Hampshire ja ja Nej ja Nej
New Jersey ja ja Nej ja Nej
New Mexico Nej ja ja ja Nej
New York ja ja Nej ja Nej
norra Carolina Nej Nej Nej ja Nej
norra Dakota Nej Nej Nej Nej ja
Ohio Nej ja Nej Nej Nej
Oklahoma Nej Nej Nej Nej ja
Oregon ja ja Nej ja Nej
Pennsylvania ja Nej Nej Nej Nej
Rhode Island ja ja Nej ja Nej
South Carolina Nej Nej Nej Nej ja
South Dakota ja Nej Nej Nej ja
Tennessee Nej Nej Nej Nej ja
Texas Nej Nej Nej ja ja
Utah Nej Nej ja ja Nej
Vermont ja ja Nej ja Nej
Virginia Nej Nej Nej Nej ja
Washington Nej Nej Nej ja Nej
västra Virginia Nej Nej Nej Nej Nej
Wisconsin Nej ja Nej ja Nej
Wyoming Nej Nej Nej Nej Nej

Fall

Alabama

Huvudartikel: VL v. EL

Den 12 oktober 2012 avslog Alabama Court of Civil Appeals i ett enhälligt beslut begäran från en kvinna att adoptera sin samkönade make. Paret hade varit gifta i Kalifornien. Domstolen slog fast att Alabama -lagen inte erkände kvinnorna som makar.

Den 18 september 2015 vände Högsta domstolen i Alabama om de lägre domstolarna som erkände en adoptionsdom som ett par av samma kön beviljades över sina tre barn 2007 av Superior Court i Fulton County, Georgia. Domstolen slog fast att Georgia -domstolen missbrukade Georgiens statliga lagar vid beviljandet av antagandet. När det gäller VL v. EL . EL, den biologiska modern till de tre barnen som försökte vända ett beslut om erkännande av adoptionsdekretet, hävdade att Georgiens dekret var ogiltigt baserat på att den domstolen saknade behörighet. Högsta domstolen i Alabama gick med på att ogiltigförklara dekretets erkännande i staten och upphäva VL: s föräldrarätt Den 16 november begärde VL USA: s högsta domstol för att stanna beslutet om att frånta henne sina föräldrarättigheter och låta henne se sina barn. under överklagandet. Den 14 december beviljade Högsta domstolen hennes begäran om dröjsmål med avgörandet i avvaktan på att de skulle disponera VL: s begäran om certiorari . Detta är det första adoptionsärendet som har tagit sig till Högsta domstolen sedan Obergefell mot Hodges avgjordes.

Den 7 mars 2016 vände USA: s högsta domstol enhälligt Högsta domstolen i Alabama. Domstolen slog fast att Alabamas högsta domstol var felaktig när den vägrade erkänna adoptionsdekretet från Georgien och slog fast att Full Faith and Credit Clause hade kränkts. Domstolens beslut gjorde att adoptionsdekretet från Georgien erkändes i Alabama och VL: s föräldrarätt återställdes. Fallet återförvisades till högsta domstolen i Alabama för ytterligare förfaranden.

Arkansas

Den 4 november 2008 godkände Arkansas väljare lag 1 , en åtgärd för att förbjuda alla som ”sambor utanför ett giltigt äktenskap” från att vara fosterföräldrar eller adoptera barn. Även om lagen kunde gälla för heterosexuella par, trodde man att den hade skrivits för att rikta homosexuella par på grund av att äktenskap av samma kön var förbjudet i den staten, vilket gjorde det omöjligt att adoptera, även om ensamstående homosexuella män och lesbiska fortfarande var tillåtna att adoptera i Arkansas. Lagen upphävdes den 16 april 2010 av statsdomaren Chris Piazza. Den Arkansas Supreme Court i Arkansas Department of Human Services v. Cole fastställde lägre domstolens beslut den 7 april 2011.

Statskretsdomaren Tim Fox från Pulaski County beslutade den 1 december 2015 att en statlig lag som begränsar föräldraidentifikation på födelsebevis till heterosexuella par var grundlagsstridig. Hans avgörande gällde inledningsvis endast för de tre par som ursprungligen stämde i detta fall, Pavan v. Smith . Två dagar senare utvidgade han domen till att gälla över hela landet. Den 10 december 2015 förblev högsta domstolen i Arkansas den statliga tillämpningen, men tillät de tre målsägande paren att få sina ändrade certifikat. Den 9 december 2016 ändrade Arkansas högsta domstol prövningsdomstolens beslut.

Den 26 juni 2017 beviljade den amerikanska högsta domstolen framställan om ett certifikat som begärts av målsägandens föräldrar och upphävde Arkansas högsta domstol. Domstolen fastslog med 6-3 röster att Arkansas lag som endast tillät att par av motsatt kön kan nämnas på sina barns födelsebevis var ett konstitutionellt brott mot deras dom i Obergefell v. Hodges .

Florida

I Florida förbjöd en lag från 1977 antagande av homosexuella efter kampanjen Anti-gay Save Our Children som leddes av Anita Bryant . I november 2008 slog en statlig kretsdomstol ner lagen genom In re: Gill , ett fall där ett homosexuellt manligt par tog upp två fosterbarn som placerades hos dem 2004 av statliga barnskyddsarbetare. Genom ett överklagande den 22 september 2010 bekräftade Floridas tredje tingsrätt enhälligt underrättens beslut. Staten överklagade inte. 1977 års lag som förbjöd homosexuella att adoptera upphävdes den 1 juli 2015.

År 2015 väcktes ett mål för den federala distriktsdomaren Robert Hinkle från USA: s tingsrätt för Northern District of Florida . Den Florida Department of Health vägrade att utfärda ett personbevis erkänner båda parter i en samkönad relation. Målsäganden i målet bad domare Hinkle att förklara denna policy författningsstridig. Han fastställde en tidsfrist till den 6 januari 2016 för hälsoministeriet att svara på målsägandes motion om summarisk dom. I januari 2017 nådde Florida en överenskommelse med målsäganden och gick med på att utfärda korrekta födelsebevis till alla gifta samkönade par på lika villkor.

Idaho

År 2013 begärde ett lesbiskt par, gift i Kalifornien men sedan flyttade till Idaho, begäran om andra förälders adoption. En statsdomare nekade framställningen med motiveringen att Idaho inte kände igen deras äktenskap. På överklagande, ändrade Idahos högsta domstol enhälligt domarens dom eftersom Idaho inte har något särskilt lagstadgat förbud mot ogift andra-förälders adoption.

Illinois

Andra föräldraadoption för hbt -par i Illinois blev lagligt 1995 efter en dom till förmån för KM och DM (ett lesbiskt par) att adoptera Olivia M. (det biologiska barnet till KM), och KL och MM (ett annat lesbiskt par) att adoptera Michael M. och David M. (David är det biologiska barnet till KL och Michael är adoptivbarnet till KL). I detta fall "ansåg domstolen att ogifta samkönade samkönade har möjlighet att gemensamt begära adoption, eftersom lagstadgade bestämmelser gör det möjligt för en ansedd person i laglig ålder att adoptera, och bestämmelser i ental bör läsas för att inkludera plural". De hävdade att eftersom adoptionslagen i Illinois uttryckligen kräver liberal tolkning och fokus på barnets bästa, bör adoptionerna vara lagliga. Även om det inte var troligt att det ursprungligen var avsett att tillåta hbt -par att adoptera, hävdade de att andra stater (som Vermont) med liknande lagar hade beslutat för andra förälderadoptioner för ogifta hbt -par och att om lagstiftaren specifikt ville förhindra sådana en adoption kunde de ha skrivit lagen som sådan.

Indiana

Se även: HBT -rättigheter i Indiana § Adoption och föräldraskap

Den 30 juni 2016 beslutade en federal domare i Henderson v. Box att Indiana måste tillåta par av samma kön att notera båda deras namn på sina barns födelsebevis. Domen kom som en följd av en federal rättegång som inlämnades av åtta samkönade par som inte kunde ange föräldrarnas namn utan graviditet på barnets födelsebevis. När ett par av motsatt kön fick ett barn, beviljade staten en "presumtion om föräldraskap" till fadern och listade honom på födelsebeviset. Men när ett par av samma kön fick ett barn förnekade staten den presumtionen och tvingade den andra partnern att genomgå en adoption, en "lång, jobbig och dyr" process. I januari 2017 överklagade justitieminister Curtis Hill beslutet till US Court of Appeals for the Seventh Circuit, som enhälligt godkände det den 17 januari 2020. I december 2020 avslog SCOTUS målet (och det innebär automatiskt att den 7: e föregående godkände Kretsbeslut).

Kansas

I november 2012 dömde Kansas Court of Appeal i målet In the Matter of the Adoption of IM att en ensamstående person som inte är en biologisk förälder till ett barn inte kan begära att få adoptera det barnet utan att säga upp den andra förälderns föräldrarätt. Eftersom Kansas inte erkände äktenskap av samma kön, förhindrar denna dom effektivt par av samma kön från adoption av andra föräldrar i Kansas. Kansas högsta domstol fastställde dock den 22 februari 2013 i Frazier v. Goudschaal att en partner till en biologisk förälder har rätt till föräldrarätt.

Michigan

I december 2012 beslutade Michigan Court of Appeal att statens adoptionskod tillåter andra förälderadoptioner av par av samma kön.

Ett kvinnligt par av samma kön, som uppfostrade tre barn och adopterade ett av dem, väckte talan i federal domstol i januari 2012 i syfte att få statens förbud mot adoption av samkönade par upphävda, och i september ändrade den kostym för att utmana statens förbud mot äktenskap av samma kön också.

Den 26 juni 2015 dömde USA: s högsta domstol slutligen till deras fördel i Obergefell mot Hodges .

Mississippi

33% av Mississippis hushåll som leds av par av samma kön inkluderar ett barn, den högsta andelen i landet. Trots det står det i Mississippis katalog för inhemska relationer: "Adoption av par av samma kön är förbjudet." En stämning, Campaign for Southern Equality v. Mississippi Department of Human Services , väcktes i augusti 2015 av fyra Mississippi-par av samma kön som försökte upphäva denna lag. Målsägandena representerades av Roberta Kaplan , som framgångsrikt argumenterade USA mot Windsor inför USA: s högsta domstol . Mississippi var den enda amerikanska staten som inte hade lagliga gemensamma adoptionsrättigheter för hbt -par. de enda andra jurisdiktioner under USA: s suveränitet där detta är fallet är Amerikanska Samoa och några indianska stamnationer.

Mississippi antog en statlig lag år 2000 som uttryckligen förbjöd par av samma kön från gemensam adoption. Efter Obergefell har Mississippi särskilt uttalat att förbudet fortfarande gäller. Den 12 augusti 2015 ansökte Southern Poverty Law Center , tillsammans med fyra par av samma kön som uppfostrar barn, i USA: s tingsrätt för södra distriktet Mississippi som försöker förklara stadgan författningsstridig. Den 31 mars 2016 utfärdade domare Daniel P. Jordan III ett preliminärt föreläggande som slog ner Mississippis förbud mot par av samma kön från adoption, och slog fast att förbudet strider mot lika skyddsklausulen . Det fanns inga omedelbara planer från staten Mississippi att överklaga domen till den amerikanska hovrätten för den femte kretsen .

Nebraska

Tre par av samma kön lämnade in en stämning mot staten den 27 augusti 2013 i syfte att söka rätt att fungera som foster- och adoptivföräldrar. Rättegången hävdade att statens politik mot att tillåta två icke-närstående vuxna att adoptera konsekvent endast har tillämpats mot par av samma kön.

New York

Ett domstolsavgörande i oktober 2012 i en vårdnadstvist mellan två kvinnor i ett samkönade förhållande tilldelade vårdnaden till adoptivföräldern snarare än den biologiska modern.

Wisconsin

I Wisconsin har staten tillåtit båda föräldrarna att vara med på födelsebeviset, men vägrar att ändra ordspråket från "far och mor" till en könsneutral "förälder 1 och förälder 2." I ett annat fall fick ett par helt avslag i sin begäran. En federal rättegång har väckts mot detta avslag. Det finns också en statlig stämning, Torres v. Rhoades , som utmanar födelsebevisets ordspråk. Den 4 november avskedade en domare Torres eftersom paret inledde fallet som en adoption, men domaren slog fast att de inte korrekt angrep konstitutionen i de stadgar som använde termen "far och mor" eller "man och fru". Den 17 november enades den andra tingsrätten i Wisconsin med underrätten. Paret kan nu överklaga ärendet till Högsta domstolen i Wisconsin eller så kan de gå tillbaka till tingsrätten med ett ärende som utmanar konstitutionen i de stadgar som kräver termerna "far och mor".

Referenser

Ytterligare källor