Jiu Valley gruvarbetarstrejk 1977 - Jiu Valley miners' strike of 1977

Del av en serie om
Socialistiska republiken
Rumänien
Vapenskölden för Socialistiska republiken Rumänien
Organisationer
Ledare
Ideologi
Policyer
Kultur
Undertryckande
Protester och motstånd
Förhållande till Sovjetunionen
Förbindelser med andra stater

De Jiu Valley gruvarbetarstrejken 1977 var den största proteströrelse mot den kommunistiska regimen i Rumänien innan dess sista dagar . Det ägde rum 1-03 augusti 1977 och centrerad i gruvstaden Lupeni i Transsylvanien är Jiu Valley .

evenemang

Förspel

Den omedelbara orsaken till strejken var lag 3/1977 (antagen den 30 juni samma år), som upphörde invalidpensioner för gruvarbetare och höjde pensionsåldern från femtio till femtiofem. Andra frågor innefattade förlängning av arbetsdagar utöver de lagliga åtta timmarna, låga löner, övertid som inte har betalats sedan mars, arbete på söndagar, lönecheckavdrag för att inte uppfylla produktionsmålen, dåliga levnadsvillkor och ledarskapets likgiltighet gentemot deras situation.

Innan strejken började (och kanske medan den pågick) föreslog några gruvarbetare att skicka en delegation till huvudstaden Bukarest för att diskutera sina problem med ledningen för det rumänska kommunistpartiet , men detta alternativ kasserades eftersom de antagligen trodde att det skulle vara någon splittring till två platser dödligt skulle undergräva deras orsak. Under perioden före strejken och precis när strejken började, attackerades vissa av de sektoriella particheferna som hindrade gruvarbetarnas ansträngningar verbalt och fysiskt av gruvarbetarna.

Öppning och första försök till upplösning

Av 90 000 gruvarbetare i Jiu -dalen beslutade 35 000 att sluta arbeta på kvällen den 1 augusti. De på Lupeni fick omedelbart sällskap av sina gruvarbetare från närliggande platser som Uricani , Paroșeni , Aninoasa och Petrila . En lista med 17 krav, godkända av strejkerna som ett organ, upprättades av strejkledarna, Ioan Constantin (Costică) Dobre (f. 1947) och Gheorghe Maniliuc, som fick hjälp av Dumitru Iacob, Ion Petrilă, Dumitru Dumitrașcu, Mihai Slavovschi ingenjören Jurcă och bröderna Amariei. De begärde att president Nicolae Ceaușescu personligen skulle komma till Lupeni för att ta emot deras krav och förhandla med dem. Tal som innehöll krav hölls och dalen var i ett tillstånd av maximal spänning.

Rädd för händelserna skickade myndigheterna den 2 augusti ett förhandlingslag från Bukarest. Ilie Verdeț (första vice ordförande i ministerrådet) och Gheorghe Pană (ordförande för centralrådet i Allmänna fackförbundens sammanslutning i Rumänien och arbetsminister) var båda politbyråmedlemmar , Verdeț en före detta gruvarbetare själv. Dobre, en gropbrigadchef från Paroșeni -gruvan, återkallade senare Verdețs tal (närvarat av cirka 20 000 gruvarbetare), där han uppgav att han inte kunde bestämma vilka åtgärder han skulle vidta utan bara var där för att ta reda på gruvarbetarnas problem, som bara Ceaușescu kunde bestämma sig för att lindra. Vid denna tidpunkt skrek publiken och krävde Ceaușescus personliga närvaro, varpå Verdeț hävdade att presidenten var upptagen med "brådskande parti- och statsproblem" och att om arbetet återupptogs skulle Verdeț "garantera" hans återkomst till dalen inom en månad med ett positivt svar från Ceaușescu. Dessa löften betraktades med stor misstanke av publiken, som uppmuntrade började boa igen och varnade för att de inte skulle återgå till arbetet förrän Ceaușescu personligen kom och offentligt lovade att lösa sina klagomål. Boade, förolämpade och pälsade med matrester, Verdeț och Pană gömde sig bakom Dobre och backade upp mot väggen i portvaktens bås och bad nervöst honom att försäkra sin säkerhet. Bokstavligen backat i ett hörn lovade Verdeț gruvarbetarna att han skulle övertyga Ceaușescu att komma.

Vad som hände sedan är en tvist. Dobre insisterar på att de två partifunktionärerna hölls som gisslan i båset fram till Ceaușescus ankomst, gavs bara vatten och övervakades i sina samtal med Bukarest; andra källor bekräftar detta konto. Verdeț avfärdade denna version som enbart en legend.

För att undvika risken för våldsamma sammandrabbningar infiltrerade Jiu Valley -myndigheterna området med informatörer och Securitate -medlemmar, men undvek den synliga införandet av krigslagar, också för att hålla spänningarna nere. Vapendepåer bevakades av rädsla för att gruvarbetarna skulle kunna razzia dem. På dagen för Ceaușescus ankomst kallades Securitate-trupper samt partifunktionärer in från Craiova , Târgu-Jiu och Deva för att försöka skingra demonstranterna.

Ceaușescu talar

När strejken utbröt var Ceaușescu och hans fru Elena på semester vid Svarta havet . På Verdețs insisterande kom han hastigt till Petroșani den 3 augusti. 35 000 (vissa källor säger att 40 000) kom för att träffa honom - förvisso hade inte alla kommit för att föra en dialog med honom, utan gick av nyfikenhet eller drevs av händelser, men publiken var ändå imponerande i storlek. Till en början, trots den laddade atmosfären, ropade vissa "Ceaușescu och gruvarbetarna!", Men andra skrek "Lupeni '29! Lupeni '29!" (med hänvisning till Lupeni -strejken 1929 , förankrad i det rumänska kommunistpartiets mytologi ), i ett försök att lägga legitimitet till deras sak. Dobre läste listan över klagomål för Ceaușescu och presenterade 26 krav relaterade till arbetstid, produktionsmål, pensioner, leveranser, bostäder och investeringar. De bad om en återställning av status quo ante i social lagstiftning, garanti för adekvat livsmedelsförsörjning och sjukvård, inrättande av arbetarkommissioner på företagsnivå som har befogenhet att avskeda inkompetenta eller korrupta chefer och ett löfte om att inga repressalier mot strejkare. Efter det mindes Dobre, "Medan mitt namn skrek, vände jag mig mot Ceaușescu, gav honom listan som jag hade läst från och han sa till mig:" Tack för att du informerade mig, kamrat ". Väl framför mikrofonerna , Ceaușescu fick inte tala. Några tjötade på honom, andra skrek att de inte skulle gå in i gruvan och på avstånd kunde man höra mitt namn. .

Ceaușescu var uppenbarligen skakad enligt Dobre och höll ett 5-timmars (andra källor säger 7-timmars) tal som snart avbröts av boos. Han började med en darrande röst och gjorde ett första, hopplöst försök att skicka gruvarbetarna tillbaka till arbetet: "Kamrater, det här är inte kriget ... detta är en skam för hela nationen ... en skam! Jag har tagit del av dina klagomål. " Han försökte förklara partiets politik och vädja till gruvarbetarna genom demagogi och hävdade att partiledningen hade velat minska arbetstiden men att gruvarbetarna hade gjort motstånd, vilket förolämpade deras intelligens möttes av rop "Det är inte vi! Banditer , tjuvar! " Ett allmänt sorl av publiken sprang genom talet, tillsammans med protester och ilskens utbrott; närhelst Ceaușescu började snubbla över sina ord, boade och visslade några av männen. Männen föreslog att sextimmarsdagen skulle införas gradvis vid Lupeni och sedan vid de andra gruvorna, svarade männen: "En sex timmar lång dag från i morgon." Mot slutet, när han, arg på deras djärvhet, fortfarande vägrade att bevilja en omedelbar sex timmars arbetsdag, fraser som högljutt heklade inkluderade "Han har ingen aning om vad folkets intressen är" och "Han bryr sig inte om arbetarnas grundläggande intressen. ". Ceaușescu började hota dem och varnade för att "Om du inte går tillbaka till jobbet måste vi sluta fitta!" Enligt observatörer, "Ner med Ceaușescu!" hördes sedan efter långvarigt tjat, ett konto bekräftat av Verdeț. Först när Dobre tog mikrofonen och uppmanade gruvarbetarna att låta Ceaușescu avsluta blev atmosfären mindre laddad. Vid den tidpunkten såg han att hans enda utgång låg i att göra försonande löften som han inte hade för avsikt att uppfylla; med hjälp av träspråket som gruvarbetare litar på lovade han att lösa sina klagomål (godkände en sex timmars arbetsdag för alla, med lördagar och söndagar lediga, och att bygga fabriker som skulle ge arbetare åt gruvarbetares fruar och döttrar), lovade de ansvariga för gruvarbetarnas missnöje skulle tas med i beräkningen och att det inte skulle bli någon vedergällning, och applåderades. Verdeț och Pană släpptes och strejken tog slut omedelbart efter Ceaușescus avgång, männen sprids och några gick in i gruvorna för kvällsskiftet den 3 augusti. De erbjöd till och med att kompensera förlorad tid under strejken.

En betydelsefull paroll som användes under strejken var "Ner med proletärborgerligheten", som riktades mot de kommunistiska funktionärer som administrerade dalen och tjänade på gruvarbetarnas arbete och fick deras löner att hållas nere. Genom att använda den attackerade de den upplevda orättvisan i det hierarkiska kommunistiska systemet med dess byråkratiska nomenklatura (som fanns vid sidan av dess politiska och repressiva sidor, representerade av partiet och Securitate), och åberopade kommunisternas decennier långa kamp mot bourgeoisin i en ironisk känsla. För dem hade regimen blivit en stat där kapitalismen fortsatte att verka, om än i tjänst för en tydligt avgränsad grupp byråkrater.

Undertryckande

Det första mötet i partiets centralkommitté efter strejken ägde rum den 4 augusti; den ägnade sig helt åt att diskutera de föregående dagarnas händelser och deltagarna var upptagna av att hitta någon att skylla på vad som hade hänt. Verdeț namngavs i spetsen för en kommission som undersökte strejkens orsaker. Ceaușescu riktade fingret mot "partipersonalen från regionen och gruvdirektoratet".

Repression, ledd av generalerna Emil Macri och Nicolae Pleșiță , tog olika former. Efter att Dobre talade insåg gruvarbetarna att han skulle bli riktad och vaktade därför sitt boende för att förhindra att han greps. Han greps inte på plats; istället sysslade myndigheterna med att identifiera gruvarbetarna: ingenjörer och sektionschefer kallades till Securitates huvudkontor för att identifiera dem från bilder som tagits i hemlighet. Alla strejkande som var partimedlemmar sanktionerades eller till och med avlägsnades från partiet. Några av gruvarbetarna skickades tillbaka till sina infödda län . De som ansågs ha varit våldsamma under strejken prövades och dömdes till 2–5 års fängelse genom kriminalvård för att de störde den allmänna ordningen och kränkte god moral. I praktiken innebar korrigerande arbete intern deportation, även om vissa strejkare gick i fängelse. Gruvarbetarna skrämdes och attackerades tillsammans med sina familjer i vissa fall. Gruvarbetare som ifrågasattes ombads att aldrig mer slå till eller uttala sig mot partiet. Många strejkare kallades till Petroșani Securitate -byggnaden, där de upprepade gånger blev misshandlade under förhör genom att till exempel bli slagna över huvudet och ha fingrarna bundna till dörrar. Den efterföljande undersökningen försökte upptäcka var kärnan i stödet för strejken låg, och medan cirka 4 000 arbetare flyttades till andra gruvområden under de följande månaderna, sades andra ha hamnat i arbetsläger vid Donau-Svarta havskanalen . Huvudstrejkledarna försvann inom några veckor, medan andra frispråkiga gruvarbetare rundade ihop bitvis och skingrades under de närmaste månaderna. Medgivandena höll tillräckligt länge för att myndigheterna skulle bryta motståndets organisatoriska ryggrad, men så småningom drogs de flesta tillbaka och åtta timmar lång arbetsdag infördes, även om detta inte blev officiellt förrän 1983.

I de partiledda möten som följde strejken märktes demonstranterna som "anarkistiska element", "bas" och "värdelösa människor". Vid rättegången kallades de "zigenare", "lowlifes", "bedragare" och "infractors". Minst 600 gruvarbetare förhördes; 150 straffdossier öppnades; 50 var inlagda på psykiatriska avdelningar; 15 dömdes till kriminalvård och faktiskt fängslades, medan ytterligare 300 eller fler (som ansågs farliga) deporterades internt. Nästan 4 000 fick sparken under förevändningen att det inte fanns något arbete, eller annars användes den minsta tvisten med eller protest mot gruvförvaltningen för att avskeda dem. Flera hundra familjer flyttades ut ur området. Efter fängelse eller utvisning fortsatte flera tidigare demonstranter att trakasseras av Securitate; en man, besviken på händelseutfallet, blev munk efter att han släpptes från fängelset. Området var omgivet av säkerhetsstyrkor; två helikoptrar togs in för att övervaka händelser och säkerställa en tät förbindelse med Bukarest, även om den officiella anledningen till deras närvaro var att flyga gruvolycksoffer till sjukhuset.

Antalet Securitate- och Militsstyrkor vid Petroșani fördubblades och militära enheter placerades nära alla gruvor i Jiudalen. Securitate -agenter anställdes som gruvarbetare, inte bara för att informera om andra arbetare, utan också för att utöva psykologiskt tryck på dem och till och med slå dem inför vittnen för att skapa ett klimat av skrämsel. Författaren Ruxandra Cesereanu hävdar att ett relativt stort antal vanliga brottslingar som släppts från fängelset fördes in i gruvorna också. Dalen förklarades som ett begränsat område från 4 augusti till 1 januari 1978. Strikt övervakning var avsedd att blockera flödet av all information till resten av landet eller kontakt med omvärlden, men ändå lyckades 22 gruvarbetare som agerade på uppdrag av 800 andra skicka ett brev (daterat 18 september) till den franska tidningen Libération , som publicerade det den 12 oktober. Utländska medier drog en koppling mellan Paul Gomas rörelse den våren och gruvarbetarnas oroligheter flera månader senare, även om det faktiskt inte fanns någon koppling.

Verkningarna

Svaret på oroligheterna - som visade sig acceptera arbetarnas krav och mötte lokala klagomål, sedan isolerade ledarna genom att skicka iväg dem eller fängsla dem när strejken hade avslutats och avstå från eftergifter - etablerade en modell för att hantera sådana incidenter i framtiden. Till exempel följde andra störningar i Cluj-Napoca , Turda och Iași , där studenter och arbetare i två separata protester tydligen marscherade genom gatorna till partihögkvarteret. Det fanns en strikt nyhetsavbrott om sådana händelser, men det verkar som om dessa var fredligt och lätt avlägsnade med tanke på kravens opolitiska karaktär (dåliga fabriks- och sovsalförhållanden) och deras snabba lösning. Jiu Valley -strejken, tillsammans med Goma -avsnittet, lärde dissidenter att all offentlig avvikelse från regimen inte skulle tolereras.

Gheorghe Maniliuc satt fängslad i tre och ett halvt år och dog efter att han släpptes 1987 av hjärtproblem. Dobres öde var länge en spekulationskälla - även den första versionen av Tismăneanu -rapporten hävdade att han hade dödats, medan andra teoretiserade att han blev partiaktivist, fördes till ett mentalsjukhus etc. Dobre gav en intervju 2007 där han förtydligade senare händelser. De viktigaste punkterna i hans senare liv är följande: han och hans familj flyttades till Craiova den 31 augusti 1977, där de bodde fram till maj 1990, i total isolering och under konstant Securitate -övervakning fram till december 1989 (över 50 agenter informerade om honom ). Han fick arbete som en okvalificerad bilmekaniker och efter ett beräknat avslag från andra universitet gick han på fantefan Gheorghiu Academy på 1980 -talet. Dobre hävdade att han aldrig författade kommunistisk propaganda och att han visade en upprorisk inställning till fakulteten. Han bad upprepade gånger om att få emigrera men fick avslag och håller Securitate ansvarig för flygplanskraschen 1979 som dödade hans bror, en pilot. Under revolutionen hävdar Dobre att han hyllades av en folkmassa i Petroșani och dök upp på tv men blev avstängd på grund av sin fientlighet mot National Frälsningsfronten , som kallades "extremist" och "terrorist", särskilt i Craiova och Jiu Valley tidningar. På våren flyttade han till Bukarest, men snart utbröt Mineriaden i juni 1990 . Även om Dobre hävdade att han knappt lyckades gömma sig för en grupp beväpnade gruvarbetare som letade efter honom, blev han runt tiden anställd i Rumäniens utrikesministerium . Han anlände med sin familj till London som anställd på den rumänska ambassaden i september och krävde därefter asyl; han skulle senare dömas av rumänsk domstol till fem års fängelse 1992 för att han sprang iväg med ambassadens medel. Dobre beviljades asyl 1994 och blev brittisk medborgare 2002.

Arv

Ceaușescu, i gruvhjälm, vid ett återbesök i Lupeni i november 1977.

Dobre ser strejken som ett "förspel" till händelserna i december 1989. Enligt författaren Ruxandra Cesereanu befarade kommunistledare att rörelsen kunde "bryta myten om enhet mellan kommunistpartiet och arbetarklassen". Cesereanu anser att strejken erbjöd en "övning i demokrati": i nästan tre dagar krävde och protesterade gruvarbetare inför en mikrofon; de talade fritt, ingen uteslöts och ingen censur infördes. De som undersökte gruvarbetarna som hade gripits uppfattade strejken som ett "uppror", som ofta använde denna term under förhör. Cesereanu noterade att gruvarbetarna var en del av en social klass tills dess att de skulle vara en allierad av partiet, menar att det uppenbara avbrottet med arbetarna skrämde ledarskapet, vilket ännu mindre kunde bero på bönderna (då tvingas till jordbrukskooperativ ) eller den intellektuella élite (av vilka en del vid den tiden skavde under framväxten av protokronism som beskrevs sex år tidigare av juliavhandlingarna ). Ceaușescu själv verkade drabbad; som hans nästan besvimade episod indikerar, var han inte beredd på att dissens utbröt och hade sett att regimen inte var så stabil som han kanske trodde. Det var, sade Verdeț, "den första självförnedringen av Ceaușescus politiska karriär."

Strejken-troligen den första arbetarprotesten sedan 1958, med undantag för en strejk i Jiu-dalen i september 1972-började inte som en antikommunistisk eller ens en anti-Ceaușescu-rörelse utan snarare en socioekonomisk sådan i spontan reaktion på den nya pensionslagen, vilket bekräftades av gruvarbetarnas oerfarenhet, vilket ledde dem till improvisation och förhastade beslutsfattande. Men när de kommunistiska ledarna avlägsnades rörde det sig i en politisk riktning och, med tanke på förtrycket som följde, tolkades det av myndigheterna. Cesereanu tror att strejken hade en egen politisk karaktär i den bemärkelsen att gruvarbetarna - som betraktades som väsentliga komponenter i den kommunistiska arbetarklassen - gjorde uppror mot sina ideologiska chefer och förhållanden som skapades av det politiska system som använde dem som en del av arbetskraften. . Så samtidigt som kollektiv och oförutsedd, utmanade protesten enligt Cesereanus uppfattning dagens kommunistiska ledarskap och slutligen själva regimen.

Fotnoter

Referenser