Greater Britain Movement - Greater Britain Movement

Den Greater Britain Movement var en brittisk längst till höger politisk grupp som bildas av John Tyndall 1964 efter att han dela från Colin Jordan 's nationalsocialistiska rörelsen . Gruppens namn härstammar från The Greater Britain , en bok från Oswald Mosley från 1932 .

Bildning

Medan rötterna till splittringen mellan Tyndall och Jordanien ansågs vara Jordans äktenskap med Françoise Dior - som tidigare hade varit romantiskt involverad med Tyndall - uttalade Tyndall själv att klyftan mellan de två männen var en följd av en ideologisk kollision till följd av hans avvisning av Jordans stöd för rak nazism och hans egen preferens för en mer "brittisk" lösning. Före splittringen, och under deras tid som medlemmar av British National Party , hade Jordan mött samma kritik från John Bean med Tyndall som alltmer upprepade Beans uppfattning. Denna uppdelning ledde till en uppgörelse vid NSM-konferensen i april 1964 när Tyndall krävde att Jordanien skulle ge honom kontroll över rörelsen.

Den 11 maj 1964 flyttade Jordan för att utvisa Tyndall från NSM, även om dagen efter hävdade Tyndall att han, efter att ha tagit kontroll över gruppen, hade utvisat Jordanien. Men snart därefter gav Tyndall upp sitt NSM-medlemskap och lämnade gruppen tillsammans med de flesta av personalen från partiets huvudkontor i London. I augusti 1964 meddelade han bildandet av Greater Britain Movement och började publicera tidningen Spearhead , ett namn som tagits från NSM: s till stor del misslyckade försök att inrätta en paramilitär vinge. GBM fick också stöd av James McIntyres National Student Front som fram till dess hade varit lojal mot NSM. Tyndall skulle senare hävda att han bildat GBM bara som ett stoppgall för att hålla sina anhängare enade och uppgav att han kände, även 1964, att deras framtid låg i att arbeta närmare med andra liknande grupper.

Policyer

Den första utgåvan av Spearhead angav att den nya rörelsen skulle följa "utan rädsla och utan kompromisser till varje princip i den nationalsocialistiska trosbekännelsen" om än "på ett sätt som är mer i kontakt med brittiska angelägenheter och mycket mer i kontakt med brittiska intressen och mål". Men samtidigt som ledare för GBM skrev Tyndall sina sex principer för brittisk nationalism där han bröt sig från Jordaniens nazism och efterlyste en parlamentarisk strategi mot en regering som skulle vara korporativ , rasistisk och baserad på principen om ledarskap. Denna stat skulle ratificeras med regelbundna folkomröstningar, även om liberal demokrati skulle upphöra.

Den nya rörelsen förespråkade också lagar som förbjuder äktenskap mellan människor av olika ras och användningen av medicinska ingrepp för att förhindra att personer med "ärftliga defekter" får barn:

För att skydda brittiskt blod kommer raslagar att antas som förbjuder äktenskap mellan britter och icke-arier. Medicinska åtgärder kommer att vidtas för att förhindra fortplantning från alla som har ärftliga defekter, antingen ras-, mentala eller fysiska. En ren, stark, hälsosam brittisk ras kommer att betraktas som den huvudsakliga garantin för Storbritanniens framtid.

Tyndalls idéer har karaktäriserats som ett försök att konstruera en specifikt brittisk nationalsocialism snarare än att följa Jordans väg att helt enkelt transplantera den tyska versionen. Sådan var Tyndalls önskan att skapa en specifikt brittisk form av nazism att han karakteriserades av Jordanien och andra kritiker som en " John Bull i jackboots ".

Utveckling

GBM tävlade inte om några val och blev snarare känd för reklamstunts och kriminella handlingar. Ett exempel på den typ av handling de var förtjust i gavs strax efter att gruppen bildades när Tyndalls ställföreträdare Martin Webster försökte angripa Kenya-presidenten Jomo Kenyatta , ett rubrikfångande stunt som också såg Webster tjäna en kort förtrollning i fängelset. Tyndall hade också varit närvarande vid händelsen, som ägde rum när Kenyatta lämnade ett hotell i London där han bodde, och Tyndall fick 25 £ böter för missbruket han ropade in i en megafon under attacken.

GBM: s politik för provocerande gatuaktivitet innebar att den stod inför ofta motstånd. Ett möte i East End of London den 4 oktober 1964 attackerades av motståndare, liksom ett annat i Dalston oktober därpå, medan tidigare, i augusti 1965, hade Tyndall skjutits fem gånger medan han var i gruppens huvudkontor i Norwood . Gruppens främsta välgörare var en antikvitetshandlare vid namn Gordon Brown och i slutet av 1966 gav han Tyndall medel för att köpa en liten butik i Tulse Hill som Tyndall omvandlade till Nationalist Center. Centret välkomnade regelbundna besökare från BNP och League of Empire Loyalists, men enligt BNP: s Rodney Legg var några av de äldre LEL-medlemmarna förskräckta av nazistiska efemera och laddade vapen på displayen.

I januari 1965 hade Tyndall försökt göra GBM till de ledande lamporna i världssammanslutningen av nationalsocialister men efter att ha kommit i kontakt med den amerikanska nazistledaren George Lincoln Rockwell blev Tyndall upprörd över att upptäcka att Jordanien fortfarande var erkänd som ledare för kroppen och att NSM fortfarande var det brittiska kapitlet. Händelsen hjälpte till att driva GBM längre bort från den nynazistiska kanten och mot de andra högergrupperna. Borttagen från det nazistiska alternativet och med GBM som enskilt misslyckades med att göra stora framsteg eller attrahera mycket stöd, godkände Tyndall GBM-medlemmar att stödja både BNP: s och LEL: s kampanjer samt det patriotiska partiet i mars 1965. Enligt John Bean Tyndall skrev personligen till Oswald Mosley , AK Chesterton och Bean ungefär samma tid och föreslog att eftersom deras fyra rörelser samarbetade inofficiellt om aktiviteter till stöd för Rhodesia , bör man komma överens om en mer formell allians mellan GBM, Union Movement , LEL och BNP . Ingenting blev dock av dessa överturer. Under tiden hade Tyndall inte övergett sina försök att skapa länkar internationellt och istället knutit en allians mellan GBM och National States Rights Party , en högerhögergrupp i USA som hade blivit kritisk mot Rockwell och det amerikanska nazistpartiet .

GBM förblev emellertid en av de mer extrema grupperna längst till höger, vilket framgick 1966 när ett antal medlemmar fängslades för en brandstiftande attack på en synagoga , med Tyndall senare också fängslade för innehav av ett skjutvapen. Incidenterna spårade GBM: s enhet för enhet något eftersom LEL-ledaren AK Chesterton var ovillig mot sådana handlingar och föredrog att behålla en legalistisk strategi. Som ett resultat inledde GBM förhandlingar med BNP och Racial Preservation Society i början av 1966 i syfte att åstadkomma en närmare union men dessa kom till ingenting, med särskilt RPS som stängde begäran platt.

Mot sammanslagning

Under sommaren 1966 växte Tyndall och hans rörelse nära AK Chesterton och de två kom snart överens om att det kraftiga nederlaget som tillfördes konservativa partiet i allmänna val 1966 hade öppnat utrymme för ett nytt högerextparti med Tyndall som argumenterade i Spearhead att det var "inte längre någon stor politisk kraft som var representant för patriotiska högerprinciper". Chesterton var imponerad av de organisatoriska färdigheter som Tyndall visade i GBM, även om han också var misstänksam mot sitt nazistiska förflutna medan Andrew Fountaine var emot något GBM-medlemskap, och därför bjöd de inte in GBM att gå med i National Front 1967.

Den första utgåvan av Combat , organet för British National Party, som publicerades efter bildandet av National Front (som hade absorberat British National Party) angav specifikt att GBM "inte skulle komma in i den nya rörelsen och .. ... deras tidigare uttalanden om antisemitism och pro-nazism skulle verkligen inte vara en del av National Front-politiken ". Men innan året var slut gav Chesterton upp och tillät GBM att gå med i NF 'på prov', vilket ledde till att GBM upphör att existera. I juni samma år berättade Tyndall för GBM-medlemskapet, som vid den tidpunkten stod på 138, att rörelsen upplöstes och att de skulle gå med i National Front som individer.

Referenser

Bibliografi

Walker, Martin (1977). Nationalfronten . London: Fontana. ISBN   978-0-00-634824-5 .