Stor rädsla - Great Fear
Den stora rädslan ( franska : Grande Peur ) var en allmän panik som ägde rum mellan den 22 juli till den 6 augusti 1789, i början av den franska revolutionen . Landsbygdens oroligheter hade funnits i Frankrike sedan vårens förvärrade brist på spannmål, och som drivs av rykten om en aristokrats " hungersnödsplan " för att svälta eller bränna ut befolkningen mobiliserades både bönder och stadsbor i många regioner.
Som svar på dessa rykten beväpnade rädda bönder sig i självförsvar och i vissa områden attackerade herrgårdar . Ryktets innehåll skilde sig från region till region - i vissa områden trodde man att en främmande styrka brände grödorna på åkrarna, medan man i andra områden trodde att rånare brann byggnader. Rädslan för bondeupproret var en bidragande orsak till avskaffandet av seignorialism i Frankrike genom augustidekreten .
Händelse
Orsaker
Den franske historikern Georges Lefebvre har visat att revolten på landsbygden kan följas i anmärkningsvärd detalj. Upproret hade både ekonomiska och politiska orsaker, som föregicks av händelserna sommaren 1789. Som Lefebvre kommenterade, "För att få bonden att resa sig och göra uppror var det inte nödvändigt med den franska revolutionen, som så många historiker har föreslagit: när paniken kom var han redan borta. "
Oroligheterna på landsbygden kan spåras tillbaka till våren 1788, då en torka hotade utsikterna till den kommande skörden. Skördarna hade faktiskt varit dåliga sedan det massiva Laki -utbrottet 1783 på Island. Stormar och översvämningar förstörde också mycket av skörden under sommaren, vilket ledde till både minskning av avgifterna för betalningsavgifter och standardinställningar för hyresavtal. Frost och snö skadade vinstockar och förstörda kastanj- och olivlundar i söder. Vagrancy blev ett allvarligt problem på landsbygden, och i vissa områden, som Franche-Comté i slutet av 1788, samlades bönder för att vidta kollektiva åtgärder mot seigneurs.
Historikern Mary Kilbourne Matossian hävdade att en av orsakerna till den stora rädslan var konsumtion av ergot , en hallucinogen svamp. Under år med goda skördar kastades råg som var förorenat med ergot, men när skörden var dålig hade bönderna inte råd att vara så kräsen.
Utveckling
Paniken började i Franche-Comté, spred sig söderut längs Rhônedalen till Provence , österut mot Alperna och västerut mot centrala Frankrike. Nästan samtidigt började en panik i Ruffec , söder om Poitiers , och reste till Pyrenéerna , mot Berry och in i Auvergne . Upproret sammanföll till en allmän "stor rädsla" när grannbyarna tolkade beväpnade bönder för brigander.
Under böndernas angrepp på de feodala adelns och klostrets dödsbon rapporterades deras huvudsakliga syfte att ha funnit och förstört de feodala privilegierna, beviljat feodalherrarna sina feodala privilegier över bönderna och bränt dem. I vissa fall brändes herrgårdarna tillsammans med dokumenten. Hundratals herrgårdar rapporteras ha bränts på det här sättet, men de tillhörde minoriteten, och det skedde ingen urskillningslös plundring. I de flesta fall lämnade bönderna helt enkelt när bokstäverna om feodala privilegier hade förstörts. Medlemmarna i den feodala aristokratin tvingades lämna eller flydde på eget initiativ; några aristokrater fångades och bland dem rapporterades det om misshandel som misshandel och förnedring, men det finns bara tre bekräftade fall av att en hyresvärd faktiskt dödats under upproret.
Även om den stora rädslan vanligtvis är förknippad med bönderna, tenderade alla uppror att involvera alla sektorer i lokalsamhället, inklusive några elitdeltagare, till exempel hantverkare eller välbärgade bönder. Borgarklassen hade ofta lika mycket att vinna på förstörelsen av den feodala regimen som de fattigare bönderna.
Även om huvudfasen av den stora rädslan dog ut i augusti, fortsatte bondeuppror långt in i 1790 och lämnade få områden i Frankrike (främst Alsace , Lorraine och Bretagne ) orörda. Som ett resultat av den "stora rädslan" avskaffade nationalförsamlingen, i ett försök att blidka bönderna och förhindra ytterligare störningar på landsbygden, den 4 augusti 1789 formellt "feodalregimen", inklusive seigneuriala rättigheter. Detta ledde i själva verket till en allmän oro bland adelsmännen i Frankrike.
Jämförelse
Bondeuppror var uppenbarligen inget nytt fenomen i slutet av 1700-talets Frankrike: det fjortonde århundradet såg Jacquerie i Oise-dalen och det sjuttonde århundradet såg krokantiska uppror . Yves-Marie Bercé , i History of the Peasant Revolts, drar slutsatsen att "bondeuppror under åren 1789 till 1792 hade mycket gemensamt med sina sjuttonhundratalets motsvarigheter: enhällighet i landsbygden, avslag på ny beskattning som de inte var vana vid, trots av fiendens stadsbor och en tro på att det skulle bli en allmän eftergift i skatterna, särskilt när kungen bestämde sig för att sammankalla ständerna. Trots allt som antyds av periodens politiska historia, störde bönderna i början av Franska revolutionen avvek inte från den typiska samhällsupproret från föregående sekel. "
Den vanliga orsaken till kommunalt våld var "ett överfall som inletts utifrån på gemenskapen som helhet" oavsett om den utomstående är de som tjänar på orättvist höga brödpriser, pinsamma banditer, häxor eller magistrater som missbrukar makt. Detta uttalande om uppror från sextonde och sjuttonde århundradet tycks till en början gälla lika mycket för den stora rädslan 1789. En särskiljande aspekt av det senare var dock rädslan för en tvetydig utomstående i början av störningen. Huruvida briganderna var engelska, Piemonte eller bara vagabonder var inte lätt att avgöra och när den stora rädslan hade spridit sig till dess största vidsträcka var det ett system, feodalism, snarare än en specifik person eller grupp, mot vilken dess fientlighet riktades. Tidigare uppror hade inte varit subversiva, utan snarare sett till en guldålder som deltagarna ville se återinförda; det socio-politiska systemet validerades implicit av en kritik av de senaste förändringarna till förmån för tradition och sed. De Cahiers des doléances hade öppnat dörren till folkets åsikt direkt påverkar förhållanden och politik, och stor rädsla framgår denna förändring.
Den mest uppenbara skillnaden mellan den stora rädslan 1789 och tidigare bondeuppror var dess omfattning. Spred sig från ett halvt dussin eller så separata kärnor över landsbygden, befann sig nästan hela Frankrike i landsbygdens uppståndelse. Under sextonde och sjuttonde århundradena fanns uppror nästan alltid inom gränserna för en enda provins. Denna förändring i storlek återspeglar i vilken utsträckning social missnöje var med hela det statliga systemet (och dess ineffektivitet) snarare än med något särskilt för en ort. Även om Tackett hävdar att den specifika manifestationen av rädslan för brigander (vem de var och vad de mest sannolikt skulle attackera) kan ha varit beroende av lokala sammanhang, var det faktum att briganderna uppfattades som ett verkligt hot mot bönderna över hela landet i en mängd olika lokala sammanhang talar till en mer systemisk störning.
Att jämföra bondrevolterna i Tard Avisés med den stora rädslan 1789 avslöjar några viktiga likheter och skillnader. Från 1593–1595, i Limousin och Périgord, reste sig grupper av bönder mot de väpnade styrkor som ockuperade landsbygden och skaffade pengar genom att ta ut skatter och lösen. I en rad församlingar arbetade krokanterna , som de kallades pejorativt, på en militär handlingsplan och lyckades utvisa garnisonerna från deras land. Brevet mellan dessa församlingar motiverade deras väpnade motstånd som motstånd mot orättvisa anspråk på deras egendom. När den kaotiska politiska situationen stabiliserades med kroningen av Henry IV slutade revolterna och bönderna fick så småningom den skatterabatt som de krävt tidigare. Tard-Avisés hade specifika mål och uppnådde dem; Detsamma kan inte sägas om deltagarna i den stora rädslan.
Den stora rädslan 1789 bröt mot ett annat mönster som var typiskt för bondeuppror under tidigare århundraden. Paniken varade i mer än några veckor och ägde rum under de mest arbetsintensiva månaderna. Kommunalt våld var bara en taktik av många för att motsätta sig en fiende, och bönderna under sextonde och sjuttonde århundradena, som bygger på ett arv av kommunal rättvisa, kan stiga upp för att förhindra att ett gemensamt betesutrymme, som en kärr, innesluts för att kräva lägre brödpriser, eller för att undvika sina skatter. Under Ludvig XIV: s regeringstid blev dock folkupproret ett allt mindre livskraftigt alternativ för reformer, eftersom staten både blev bättre i stånd att reagera på uppror och också tog upp många av frågorna i bondeupprorets kärna. Reformer i den militära strukturen hindrade franska soldater från att plundra fransk mark, och väpnad konflikt med andra makter bekämpades inte hemma. Således var hotet om strövande banditer särskilt gripande - det framkallade en tid av laglöshet som den franska monarkin framgångsrikt hade motarbetat tidigare år.
Det var mycket gemensamt mellan bönderna i den stora rädslan 1789 och bönderna under revolterna under sextonde och sjuttonde århundradena, men de var varken omöjliga eller oförändrade av erfarenheten av Bourbon -styret och dess senare upplösning. Utan monarkin eller en ersättningsregering för att administrera och skydda folket var skörden, och med den, själva livet, i allvarlig fara.
Referenser
Fotnoter
Bibliografi
- Bercé, Y. (1990). Bondeupprorens historia: upprorets sociala ursprung i det tidiga moderna Frankrike . Ithaca: Cornell University Press . ISBN 9780801425448.
- Doyle, W. (2002). Oxford History of the French Revolution . Oxford University Press . ISBN 9780191592294.
- Furet, F .; Ozouf, M. , red. (1989). En kritisk ordbok för den franska revolutionen . Cambridge: Belknap Press . s. 45–53. ISBN 9780674177284.
- Lefebvre, G. (1973). Den stora rädslan 1789: landsbygdspanik i revolutionära Frankrike . New York: Vintage Books . ISBN 9780394719399.
- Merriman, JM (1996). En historia om det moderna Europa: från den franska revolutionen till idag . 2 . New York: WW Norton & Company . ISBN 9780393969283.