Goodwin mot Storbritannien -Goodwin v United Kingdom

Christine Goodwin mot Storbritannien är ett mål som avgjordes av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna den 11 juli 2002. Sökanden, Christine Goodwin, en brittisk medborgare född 1937, var en transkvinna. Hon hävdade att hon hade problem och utsattes för sexuella trakasserier på jobbet under och efter hennes könsbyte . Hon påstod också att det faktum att hon behåller samma NI -nummer har inneburit att hennes arbetsgivare har kunnat upptäcka att hon tidigare arbetat för dem under ett annat namn och kön, vilket resulterade i förlägenhet och förnedring.

Klagomål

Med stöd av artiklarna 8, 12, 13 och 14 i konventionen klagade sökanden över hennes behandling av anställning, social trygghet och pensioner och hennes oförmåga att gifta sig.

Dom

Europadomstolen fann ett brott mot artikel 8 (rätten till respekt för privat- och familjeliv) i Europakonventionen om mänskliga rättigheter ; ett brott mot artikel 12 (rätt att gifta sig och att bilda familj); och fann inte ett brott mot artikel 13 (rätt till ett effektivt botemedel). Den fann att ingen särskild fråga hade uppstått enligt artikel 14 (förbud mot diskriminering).

Resonemang

Inga konkreta eller väsentliga svårigheter eller nackdelar för allmänintresset hade visat sig sannolikt komma att komma från en förändring av transpersoners status. Samhället kan rimligen förväntas tolerera en viss olägenhet för att göra det möjligt för individer att leva i värdighet och värde i enlighet med den könsidentitet som de har valt till stora personliga kostnader. Den drog slutsatsen att den rättvisa balans som ingick i konventionen nu lutade avgörande till förmån för sökanden. Det hade följaktligen skett underlåtenhet att respektera hennes rätt till privatliv i strid med artikel 8. Domstolen fann inte heller någon motivering att hindra individen på grund av att hon var transperson från att under alla omständigheter åtnjuta rätten att gifta sig. Den drog slutsatsen att det hade skett ett brott mot artikel 12. Konventionens institutioners rättspraxis indikerade att artikel 13 inte kunde tolkas som att den krävde rättsmedel mot den nationella lagstiftningen. Under dessa omständigheter uppstod inget brott mot artikel 13. Avsaknaden av rättsligt erkännande av könbytet hos en transperson som låg i centrum för sökandens klagomål enligt artikel 14 i konventionen och hade granskats enligt artikel 8 så att det inte uppstod någon särskild fråga enligt artikel 14.

Reception

Regeringens förlust av Goodwin -fallet var en faktor för införandet av lagen om erkännande av kön 2004 .

Referenser