Gabčíkovo – Nagymaros dammar - Gabčíkovo–Nagymaros Dams

Den Gabčíkovo-Nagymaros Dams (närmare bestämt Gabčíkovo-Nagymaros Vattenverk , ungerska : BOS-nagymarosi vízlépcső , slovakiska : Sústava vodných Diel Gabčíkovo - Nagymaros ) är en stor damm projekt på Donau . Det initierades av Budapestfördraget av den 16 september 1977 mellan Tjeckoslovakiska socialistiska republiken och Ungerska folkrepubliken . Projektet syftade till att förebygga katastrofala översvämningar, förbättra flodens navigering och producera ren el.

Endast en del av projektet har slutförts i Slovakien , under namnet Gabčíkovo Dam , eftersom Ungern först avbröt, sedan försökte avsluta, projektet på grund av miljö- och ekonomiska bekymmer. Slovakien fortsatte med en alternativ lösning, kallad "Variant C", som innebar avledning av Donau, gränsfloden . Dessa orsakade en fortfarande olöst internationell tvist mellan Slovakien och Ungern. Båda parter vände sig till Internationella domstolen för att få ett beslut.

Budapestfördraget

Det gemensamma ungerska -tjeckoslovakiska projektet enades om den 16 september 1977 i "Budapestfördraget". I fördraget föreslogs ett gränsöverskridande spärrsystem mellan städerna Gabčíkovo , Tjeckoslovakiska socialistiska republiken (nu Slovakien) och Nagymaros , Folkrepubliken Ungern (nu Ungern). Dammarna skulle eliminera regelbundna översvämningar (som de katastrofala 1954 och 1965) och ge en ren elkälla. De skulle också tillåta årlig navigering av floden och fungera som en del av Rhen-Main-Donau-kanalen för inlandssjöfart.

Planen var att avleda en del av floden till en konstgjord kanal vid Dunakiliti (en by i Ungern) till vattenkraftverket nära Gabčíkovo (åtta turbiner, 720 MW ). Kanalen skulle återföra vattnet till en fördjupad ursprunglig flodbotten och vid Nagymaros skulle en mindre damm och kraftverk (158 MW) byggas. Anläggningen i Gabčíkovo skulle vara ett toppkraftverk och dammen i Nagymaros, cirka 100 km nedströms, skulle begränsa svängningar i vattennivån.

Eftersom det mesta av konstruktionen var planerad att ske på slovakiskt territorium var den ungerska regeringen skyldig att delta i en del konstruktioner i Slovakien för att säkerställa lika investeringar från båda sidor. El som producerades skulle delas lika mellan de två länderna.

En viktig bestämmelse i fördraget var dess artikel 15.1, där det stod: " De avtalsslutande parterna ska med de medel som anges i den gemensamma avtalsplanen säkerställa att vattnets kvalitet i Donau inte försämras till följd av konstruktionen och drift av System of Locks ".

Begränsat projekt

År 1981 kom de två länderna överens om att bromsa projektet på grund av sina ekonomiska problem. År 1984 grundades en rörelse som protesterade mot dammen, "Donau Circle" ( Duna Kör ), i Ungern, som senare tilldelades Right Livelihood Award och Goldman Environmental Prize för att skydda Donau. Gruppen invände mot att den kommunistiska regeringen undanhåller information om projektet från allmänheten för att undvika debatt om dess miljöpåverkan. Biologer oroade sig för att dammarna skulle skada både det dyrbara landskapet vid Donauböjningen och de underjordiska vattenreserverna som mer än en miljon ungrare är beroende av, särskilt runt Budapest . Efter en intensiv kampanj blev projektet allmänt hatat i Ungern som en symbol för den gamla regimen. I Slovakien fortsatte byggandet och många människor var inblandade i byggandet av den vattenkraftverk. Den ungerska regeringen beslutade så småningom att avbryta arbetet tills miljöeffekterna av projektet var fullständigt utvärderade. Strax efter beslutade de slovakiska myndigheterna att ensidigt gå vidare med en alternativ lösning, kallad "variant C". Detta ledde effektivt bort Donau till slovakiskt territorium och höll utvecklingen helt inom dess gränser. Detta system minskade dramatiskt mängden vatten som flödar till Ungern och hade en betydande inverkan på landets vattenförsörjning och miljö. Som ett resultat försökte den ungerska regeringen att avsluta 1977 års fördrag.

De sju förslag som ursprungligen lades fram av experter från Tjeckoslovakien 1992 var följande.

I slutändan beslutades det att byta till en alternativ lösning i mindre skala, förslag C. Den konstgjorda kanalen skulle börja vid Čunovo , en del av den slovakiska huvudstaden Bratislava , och Gabčíkovo-kraftverket skulle fungera i slutet av flodläge utan fluktuationer i vattennivån. Byggandet startade i november 1991. I oktober 1992 startade en del av vattnet in i kanalen och Čunovo -reservoaren fylldes; de sekundära strukturerna (t.ex. kraftverket) färdigställdes och togs i drift 1996.

Delar av vattenverket

Byggda delar

• Tillförselkanal för Čunovo -dammen transporterar vatten från Bratislava cirka 10 km till Čunovo.
• Čunovo Dam är den första nivån i vattenverket, som producerar 24 MW el, och det finns ytterligare ett mindre kraftverk med en effekt på 1 MW. Čunovo inkluderar också Čunovo vattensportcenter , en plats för världsmästerskap i vattenslalom och forsränning.
• Hrušov-reservoaren (ersätter den gemensamma slovakiska-ungerska Dunakiliti-reservoaren) ackumulerar vatten till huvudkraftverket i Gabčíkovo och reglerar också vattennivån. Den är 16 km lång och från 1 till 4 km bred. Dess kapacitet är 196 miljoner kubikmeter. Som en del av redesignen av förslag C reducerades reservoaren i storlek och separerades från ungerskt territorium med en 10,5 km lång vall.
• Gabčíkovo -dammen är huvuddelen av vattenverket. Den består av två huvudstrukturer: en vattenkraftverk och två låskammare. Denna nivå av vattenverket var utformad för att använda differentialvattennivå för att producera el, för att låta fartyg passera säkert genom slussar och för att leda översvämningsvatten. Kammarna ligger på vänstra stranden av Donau och skillnaden i vattennivåer är cirka 20 meter. Kraftverket på höger flodbredd var avsett att producera 2650 GWh årligen. En 10 m bred vägbro passerar över komplexet. Driften av kraftverket är helautomatiserad. År 2012, efter 20 års tjänst, har 300 000 fartyg passerat genom slussarna med totalt 5 000 000 passagerare.
• Utloppskanalen leder vatten tillbaka till den gamla flodbädden och hjälper också mot översvämningar. Kanalen är 185 m bred i botten och 8,2 km lång och går in igen i Donau vid Sap .
• Bestämmelser i den gamla Donaufloden.

Nagymaros

Vattenverket på Donau var utformat för att ha en extra nivå vid Nagymaros, bestående av en 95 km lång reservoar och Nagymaros kraftverk. Denna nivå skulle placeras mellan de ungerska städerna Visegrád och Nagymaros och dess syfte var att använda behållarens lutning för elproduktion och även att låta fartyg passera. Gabčíkovo -verken var konstruerade för kontroll och toppkörning av kraftverket, och Nagymaros fungerar som ett utjämningskraftverk för att ge bättre förutsättningar för sjöfarten och för att reglera topputflöde från Gabčíkovo. Eftersom Nagymaros -verken inte byggdes kan Gabčíkovo -kraftverket inte fungera med högsta effektivitet, vilket orsakar betydande ekonomisk skada. Att Nagymaros-dammen inte finns finns också på grund av låga vattennivåer. Ungern begär att Slovakien ska hantera regleringsarbeten på problematiska sträckan av Donau som måste lösas av Nagymaros bakvatten. Transportskador inkluderar även uppgradering av floden Váh i Slovakien.

Rättegång

Efter att Tjeckoslovakien splittrades 1993 fortsatte den nyetablerade Slovakien med projektet. 1989 övergav Ungern platsen när forskare på båda sidor av gränsen uttryckte farhågor för miljökonsekvenserna. Efter att Ungern försökte säga upp 1977 års fördrag i maj 1992 kom båda parter (Ungern och Slovakien) överens om att ta sin tvist till Internationella domstolen i Haag . 1994 kom socialisterna tillbaka till makten i Ungern men kunde knappt backa ur rättsfallet, som hyllades som ett landmärke: för första gången skulle domstolen regera över en miljötvist. Utfrågningar om ärendet hölls mellan den 3 mars och den 15 april 1997 och domstolen gjorde ett besök på platsen (det första någonsin i dess historia). Förutom andra frågor ville de ungerska företrädarna att domstolen skulle avgöra huruvida Tjeckoslovakien hade rätt att inleda förslag C och att avgöra att 1977 års fördrag inte var bindande för Slovakien och Ungern. Domstolen meddelade ett beslut 1997:

• Domstolen fann att Ungern hade åsidosatt sina rättsliga skyldigheter på nästan alla punkter. Det beordrade Ungern att avsluta Nagymaros -delen av vattenverket. Enligt domstolsbeslutet hade Tjeckoslovakien och senare Slovakien rätt att bygga alternativa lösningar efter att Ungern stoppat arbetet, men Slovakien bröt på en punkt - det borde inte ha börjat använda en alternativ tillfällig lösning innan domstolen meddelade sitt beslut. Den uppmanade båda staterna att förhandla i god tro för att slutföra målen i Budapestfördraget från 1977, som domstolen förklarade fortfarande var i kraft, med beaktande av den faktiska situation som hade utvecklats sedan 1989.
• Varje part måste kompensera den andra parten för den skada som orsakas av dess beteende.

Ytterligare fyra månaders förhandlingar mellan Slovakien och Ungern ledde till ett fördrag mellan de två länderna om ICJ -domen. I mars 1998 godkände Slovakiens regering detta fördrag, men Ungerns regering, som skulle bygga Nagymaros eller ett Pilismarót vattenverk, försenade godkännandet av fördraget och utropade en tävling om projektet. Efter valet i Ungern avbröt den nya regeringen denna tävling. 1998, efter två överklaganden till Ungern, vände sig den slovakiska regeringen till Internationella domstolen och krävde att Nagymaros -delen skulle byggas.

Den internationella tvisten löstes inte på mer än ett decennium. I juni 2017 begärde den slovakiska regeringen att Internationella domstolen "skulle registrera avbrytandet av förfarandet". I ett brev av den 12 juli 2017 uppgav Ungerns agent att hans regering "inte motsatte sig att det förfarande som inletts med hjälp av Slovakiens begäran av den 3 september 1998 om en ytterligare dom" avbröts ".

Tekniska parametrar

• Arean på Čunovo-reservoaren är 40 km ² , uteslutande på den slovakiska sidan (den ursprungliga Hrušov-Dunakiliti-reservoaren skulle vara 60 km ² ). Driftvattennivån är 131,1 meter över havet (minimala och maximala nivåer är 129 respektive 131,5 m).
• Kraftverket har åtta vertikala Kaplan -turbiner med löpare 9,3 m i diameter och en maximal kapacitet på 90 MW vardera. Total kapacitet är 720 MW vid driftsladdning på 4000 m ³ /s. Vattennivåskillnaderna är 24 och 12,88 m.
• Den ursprungliga flodbädden har ett utsläpp mellan 250 och 600 m ³ /s.
• Två navigationslås byggdes. En förbikopplingskanal kommer att hantera översvämningar.
• 1996 byggdes Europas största artificiella vitvattensslalombana , vattensportcentret Čunovo , på en flodö i början av förbikopplingskanalen. Vid kapacitet leder den 22 m ³ /s in i förbikopplingskanalen.
• Vattenkraftverket i Gabčíkovo producerar 2600  GWh el årligen, vilket gör det till den största vattenkraftverket i Slovakien. Den levererar cirka 8% av landets elförbrukning.

Miljökonsekvenser

När det gäller dammens miljökonsekvenser var resultaten från en studie 1996–2002 av K. Holubová, Z. Capeková och J. Szolgay:

• Intensiv nedbrytning av floden Donau nedströms (särskilt vid floden Donau) orsakad av frånvaron av Nagymaros vattenverk.
• Minskad vattennivå,
• Ökad sedimentförsörjning,
• Ökade mängder sänglast och högre intensitet av sänglaströrelser,
• Minskad översvämningskapacitet,
• Minskad kanalstabilitet,

Årliga gemensamma studier av de slovakiskt-ungerska regeringarna hävdar:

• Stabilisering av grundvattennivåer, lokal förbättring av grundvattnets kvalitet,
• Stabilisering av flodbädden i den gamla Donau.
• Förbättrade levnadsvillkor för vattenlevande djur och skogsdjur i områden runt gamla Donau.

Skillnader mellan 2002 års studie och nyare verk kan tillskrivas storleken på det studerade området. 1996–2002 genomfördes en studie av området från Wien till slutet av den slovakiskt-ungerska Donau. Regeringsstudier riktar sig bara till Gabčíkovo vattenverk och närområdet runt det.

Grundvattennivåerna är beroende av stora översvämningar, som 2002, som tog bort fin silt från flodbotten och möjliggjorde ökad filtrering. Därefter nådde grundvattennivåerna på många ställen fyllnadsnivåer före reservoaren, på vissa platser nådde de ännu högre. Dammning av Donau förbättrade grundvattnets kvalitet vid Rusovce och Čuňovo vattenförsörjning som ligger på höger sida av Donau. Det berodde på förändrade infiltrationsförhållanden och ändrad grundvattenflödesriktning från NW-SE till NS. Grundvattnets kvalitet vid vattenförsörjningen på vänster sida av Donau påverkades inte i samma utsträckning som på höger sida.

Ett av samma problem som identifierats är ökad sedimentation uppströms och erosion av flodbotten nedströms reservoar, vilket är ett typiskt problem för vattenreservoarer.

Se även

• Lista över korsningar av Donau

Referenser

Källor

• Chmelár, V .: Dunaj energetický, vyd. Electra Žilina, 1992

externa länkar

• Fördrag mellan Ungerska folkrepubliken och Tjeckoslovakiska socialistiska republiken om konstruktion och drift av Gabcíkovo - Nagymaros låssystem
• Dokument om Gabčíkovo -dammen och dess påverkan ( alternativ länk )
• Detaljer om konflikten om projektet ( PDF )
• Bibliografi om vattenresurser och internationell rätt , Peace Palace Library
• Årliga rapporter om miljöövervakning
• Gabčíkovo Dam virtuell rundtur
• Historie Soustavy vodních děl Gabčíkovo-Nagymaros
• Gabčíkovo: patálie bez konce

Koordinater : 47 ° 52′48 ″ N 17 ° 32′21 ″ E / 47,88000 ° N 17,53917 ° E / 47,88000; 17.53917