Dames & Moore v. Regan -Dames & Moore v. Regan
| Dames & Moore v. Regan | |
|---|---|
| |
| Argumenterade 24 juni 1981 Beslutade 2 juli 1981 | |
| Fullständigt ärendenamn | Dames & Moore mot Donald T. Regan, finansminister, et al. |
| Citat | 453 US 654 ( mer ) 101 S. Ct. 2972; 69 L. Ed. 2d 918
|
| Innehav | |
| Verkställighetsorder som upplöste domar och avbröt pågående civilrättsliga krav mot den iranska regeringen var konstitutionella. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Ärenden | |
| Majoritet | Rehnquist, sällskap av Burger, Brennan, Stewart, White, Marshall, Blackmun |
| Samtycke | Stevens (delvis) |
| Håller med/motsätter sig | Powell |
| Lagar tillämpade | |
| IEEPA , 50 USC § 1702 | |
Dames & Moore v. Regan , 453 US 654 (1981), var en United States Supreme Court fall handel med president Jimmy Carter 's Executive Order 12170 , som frös iranska tillgångar i USA den 14 november 1979 som svar på Irans gisslan kris , som började den 4 november 1979.
Bakgrund
Efter invigningen av Ronald Reagan den 20 januari 1981, kom Reagan -administrationen överens med Iran om att avsluta rättsliga förfaranden vid amerikanska domstolar som involverar krav från amerikanska medborgare mot Iran, för att upphäva bilagor mot iransk egendom som har införts av amerikanska domstolar för att säkra alla domar mot Iran, och att överföra sådana krav från amerikanska domstolar till en ny skiljenämnd. Avtalen genomfördes genom verkställande order.
Innehav
I ett 8-1-beslut avgav domstolens yttrande av rättvisa William H. Rehnquist , som biföll Carter-administrationens handlingar och "avslog en stämning på 3 miljoner dollar från det privata företaget Dames & Moore mot finansminister Don Regan , inlämnad till återkräva en skuld som uppkommit av shahen för Irans regering. " Domstolen fann att administrationens handlingar var godkända enligt lag av International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Högsta domstolen godkände också avstängning av yrkanden som lämnats in till amerikanska domstolar även om ingen särskild lagbestämmelse godkände detta steg. Därvid åberopade domstolen slutsatser som härrör från tillhörande lagstiftning, en historia av kongressens godkännande i prövning av exekutiva fordringar och tidigare beslut som erkänner bred verkställande myndighet. Domstolen "förfinade också det tillämpliga testet" av det betydande fallet 1952 av Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer och cementerade rättvisa Robert H. Jacksons samstämmiga yttrande i det fallet som "kanoniskt".
Rehnquist skrev yttrandet i detta "mycket komplexa och historiska fall" på åtta dagar.
Reaktion
Detta beslut har kritiserats för att ha "en exceptionellt avskyvärd syn på verkställande makt ", särskilt genom att förlita sig på slutsatser från stadgar som inte direkt behandlar vissa ämnen för hand och särskilt på lagstiftande medgivande i verkställande verksamhet.
Efter Rehnquists död citerade rättvisa John Paul Stevens Dames & Moore som en av hans två favorit Rehnquist -åsikter, tillsammans med Leo Sheep Co. v. US
Se även
Referenser
Vidare läsning
- Gifford, Donald G. (2010). Suing the Tobacco and Lead Pigment Industries: Government Litigation as Public Health Recept . Ann Arbor: University of Michigan Press . ISBN 978-0-472-11714-7.
- D'Arcy, Rebecca A. (2003). "The Legacy of Dames & Moore v. Regan : The Twilight Zone of Concurrent Authority Between the Executive and Congress" . Notre Dame L. Rev . 79 (1): 291–326.
- Marks, Lee R .; Grabow, John C. (1982). "Presidentens utländska ekonomiska befogenheter efter Dames & Moore v. Regan : Lagstiftning genom tillträde" . Cornell Law Review . 68 (1): 68–103.
externa länkar
- Text of Dames & Moore v. Regan , 453 U.S. 654 (1981) är tillgängligt från: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (muntligt argumentljud)
- Case Brief för Dames & Moore v. Regan på LawSchoolCaseBriefs.net