Villkorad värdering - Contingent valuation

Inte att förväxla med värdering av villkorad anspråk .

Villkorad värdering är en undersökningsbaserad ekonomisk teknik för värdering av icke- marknadens resurser , såsom miljöbevarande eller effekterna av externa effekter som föroreningar . Även om dessa resurser ger människor verktyg , gör vissa aspekter av dem inte ett marknadspris eftersom de inte är direkt säljs - till exempel människor får nytta av en vacker utsikt över ett berg, men det skulle vara svårt att värde med pris -baserade modeller. Villkorade värderingsundersökningar är en teknik som används för att mäta dessa aspekter. Contingent valuation ofta kallas en uttalad preferens modell , i motsats till en prisbaserade avslöjad preferens modell. Båda modellerna är verktygsbaserade. Vanligtvis frågar undersökningen hur mycket pengar människor skulle vara villiga att betala (eller vilja acceptera ) för att upprätthålla existensen av (eller kompenseras för förlusten av) en miljöfunktion, såsom biologisk mångfald .

Historia

Villkorade värderingsundersökningar var först föreslogs i teorin av SV Ciriacy-Wantrup (1947) som en metod för att framkalla marknaden värdering av icke-marknads bra . Den första praktiska tillämpningen av tekniken var 1963 när Davis använde undersökningar för att uppskatta de värdejägare och turister som placerades i ett visst vildmarksområde. Han jämförde undersökningsresultaten med en uppskattning av värdet baserat på resekostnaderna och fann bra samband med sina resultat.

Metoden steg till stor framträdande i USA på 1980-talet när myndigheterna fick befogenhet att stämma för skador på miljöresurserna som de var förvaltare över. Efter Ohio mot inrikesdepartementet inkluderade de typer av skador som de kunde återhämta sig värden för icke-användning eller existens . Existensvärden kan inte bedömas genom marknadsprissättningsmekanismer, så villkorliga värderingsundersökningar föreslogs för att bedöma dem. Under denna tid sammankallade EPA en viktig konferens i syfte att rekommendera riktlinjer för undersökningens utformning. Den Exxon Valdez oljeutsläpp i Prince William Sound var det första fallet där villkorade värderingsundersökningar användes i en kvantitativ bedömning av skadorna. Användningen av tekniken har spridit sig därifrån.

Tidigare kontroverser

Många ekonomer ifrågasätter användningen av uttalad preferens för att bestämma villigheten att betala för en vara och föredrar att förlita sig på människors avslöjade preferenser i bindande marknadstransaktioner. Tidiga villkorade värderingsundersökningar var ofta öppna frågor i formuläret "hur mycket kompensation skulle du kräva för förstörelse av X-område" eller "hur mycket skulle du betala för att bevara X". Sådana undersökningar kan drabbas av ett antal brister. strategiskt beteende, protestsvar, svarsförmåga och respondenter som ignorerar inkomstbegränsningar. Tidiga undersökningar som användes vid miljövärdering tycktes indikera att människor uttryckte en allmän preferens för miljöutgifter i sina svar, som beskrivs som inbäddningseffekten av motsägare av metoden.

Som svar på kritiken mot villkorade värderingsundersökningar, en panel av uppmärksammade ekonomer (som leds av Nobelpriset Pristagare Kenneth Arrow och Robert Solow ) sammankallades under ledning av National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) 1993. Panelen hört bevis från 22 expertekonomer och publicerade sina resultat 1995. NOAA-panelens rekommendationer var att villkorade värderingsundersökningar skulle utformas noggrant och kontrolleras på grund av de inneboende svårigheterna att få fram exakta ekonomiska värden genom undersökningsmetoder .

De viktigaste rekommendationerna från NOAA-panelen var att:

  • Personliga intervjuer används för att genomföra undersökningen, i motsats till metoder för att stoppa telefon eller galleria.
  • Undersökningar utformas i ett ja eller nej-folkomröstningsformat som ställs till respondenten som en omröstning om en specifik skatt för att skydda en specifik resurs.
  • Respondenterna får detaljerad information om resursen i fråga och om den skyddsåtgärd de röstade om. Denna information bör innehålla hot mot resursen (bästa och värsta fall scenarier), vetenskaplig utvärdering av dess ekologiska betydelse och möjliga resultat av skyddsåtgärder.
  • Inkomsteffekter förklaras noggrant för att säkerställa att respondenterna förstod att de skulle uttrycka sin betalningsvillighet för att skydda den specifika resursen i fråga, inte miljön i allmänhet.
  • Ställ frågor som ställs för att säkerställa att respondenterna förstår frågan.

Den vägledande principen bakom dessa rekommendationer var att undersökningsoperatören har en hög bevisbörda att tillfredsställa innan resultaten kan ses som meningsfulla. Undersökningar som uppfyller dessa kriterier är mycket dyra att genomföra och för att förbättra kostnaderna för att genomföra undersökningar rekommenderade panelen en uppsättning referensundersökningar som framtida undersökningar skulle kunna jämföras med och kalibreras mot. NOAA-panelen ansåg också i allmänhet att konservativa uppskattningar av värde skulle föredras och en viktig konsekvens av detta beslut är att de rekommenderade villkorade värderingsundersökningar mäter betalningsviljan för att skydda det goda snarare än villigheten att acceptera ersättning för förlusten av resursen.

Som ett resultat korrigerar nuvarande villkorad värderingsmetod för dessa brister, och nuvarande empiriska tester indikerar att sådan förspänning och inkonsekvens har åtgärdats framgångsrikt.

Nuvarande status

Som framgår av Mundy och McLean (1998) är villkorad värdering nu allmänt accepterad som en teknik för fastighetsbedömning , särskilt i förorenad fastighet eller andra situationer där avslöjade preferensmodeller (dvs. transaktionsprissättning) misslyckas på grund av obalans på marknaden. McLean, Mundy och Kilpatrick (1999) visar acceptansen av villkorad värdering i fastighetsexpertutlåtanden, och de nuvarande standarderna för användning av villkorad värdering i tvistsituationer beskrivs av Diamond (2000).

Tekniken har använts i stor utsträckning av regeringsdepartement i USA när man utför kostnadsnyttoanalyser av projekt som påverkar miljön positivt eller negativt. Som exempel kan nämnas en värdering av vattenkvalitet och rekreationsmöjligheter i floden nedströms från Glen Canyon Dam, den biologiska mångfalden restaurering i Mono Lake och restaurering av lax lekområden i vissa vattendrag. Tekniken har också använts i Australien för att värdera områden i Kakadu National Park såväl som troféfastigheter i USA, och är erkänt som ett värdefullt verktyg i bedömningen av brownfields .

Se även

Referenser

  • W. Michael Hanemann, 'Värdera miljön genom villkorad värdering' The Journal of Economic Perspectives , Vol. 8, nr 4. (Höst, 1994), s. 19–43
  • Paul R. Portney, 'The Contingent Valuation Debate: Why Economists Should Care' The Journal of Economic Perspectives , Vol. 8, nr 4. (Höst, 1994), s. 3–17

externa länkar