Censur i Rwanda - Censorship in Rwanda
Sedan slutet av det rwandiska inbördeskriget har många former av censur genomförts i Rwanda
Allmän informationskontroll
Artikel 38 i konstitutionen i Rwanda 2003 garanterar "yttrandefrihet och frihet att få tillgång till information där den inte påverkar allmän ordning, god moral, skydd för ungdomar och barn, varje medborgares rätt till ära och värdighet och skydd av personlig och familjes integritet. " Men i verkligheten har detta inte garanterat yttrandefrihet med tanke på att regeringen har förklarat att många former av tal faller inom undantagen. Under dessa undantag hävdade Rwandas långvariga president, Paul Kagame , att varje erkännande av det separata folket var skadligt för enandet av Rwanda efter folkmordet och har skapat många lagar för att hindra rwandare från att främja en "folkmordsideologi" och "divisionism". Lagen definierar dock inte uttryckligen sådana termer och definierar inte heller att ens tro måste talas. Till exempel definierar lagen divisionism som 'användningen av alla tal, skriftliga uttalanden eller handlingar som delar människor, som sannolikt kan utlösa konflikter mellan människor, eller som orsakar ett uppror som kan urartas till strid bland människor baserat på diskriminering'. Rädslan för de möjliga konsekvenserna av att bryta mot dessa lagar har orsakat en kultur av självcensur inom befolkningen. Både civila och pressen undviker vanligtvis allt som kan tolkas som kritiskt mot regeringen / militären eller som främjar "divisionism".
Informationskontroll i media
Artikel 34 i den rwandiska konstitutionen säger att "pressfrihet och informationsfrihet erkänns och garanteras av staten"; konstitutionen hindrar dock inte i praktiken mediarestriktioner. Som svar på effekterna av radiosändningarna för att uppmuntra folkmordet införde Rwandas regering under åren efter folkmordet strikta riktlinjer för yttrandefrihet och pressfrihet i förhållande till folkmordet och ideologerna Hutu och Tutsi. Kagame föreslog att dessa lagar var nödvändiga för att behålla nationell enhet och skydda mot framtida folkmord. Dessa strikta medielagar har översatts till att förbjuda regeringskritik och begränsa yttrandefriheten. Dessutom har landets breda definition av gränserna för yttrandefrihet gjort det möjligt för polisen att göra sina egna tolkningar av lagen och exiljournalister som regeringen vill. Enligt kommittén för att skydda journalister (CPJ) hotar regeringen journalister som undersöker eller kritiserar regeringen. CPJ föreslog att dessa hot och möjliga fängelsestraff får journalister att självcensurera, till och med utöver vad som normalt skulle censureras av regeringen.
Rwandiska journalister är skyldiga att skaffa licenser från den regeringsstyrda Rwanda Utilities Regulatory Authority (RURA). Artikel 34, tillsammans med talförbuden som inkluderar folkmordsideologi och divisionism, har ofta använts som en metod för att återkalla journalisters licenser. Vanligtvis används dessa lagar för att blockera oppositionsröster som när regeringen blockerade Inyenyeri News , The Rwandan och Le Prophete. I en dokumentär nämnde BBC att ett betydande antal hutuer dödades och diskuterade teorier om RPF som sköt ner presidentens plan. Som svar på dokumentären stängde den rwandiska regeringen BBC i lokal för att BBC främjade en "revisionistisk" ståndpunkt om folkmordet i en dokumentär.
Informationskontroll inom utbildning
Medan man inför folkmordet skulle läroböcker i Rwandas historia erkänna och lyfta fram skillnaderna mellan tutsierna och hutuerna, betonar idag den enda regeringen godkända lärobok i Rwandas historia rwandarna som ett folk och ignorerar praktiskt taget de etniska skillnaderna och konflikterna före folkmordet. Dessutom anser både många rwandare och internationella forskare att lärandet om folkmordet inte lär eleverna hela historien om folkmordet. År 2016 introducerade Rwanda en läroplan som hoppades kunna få en mer balanserad diskussion om folkmordet, men de rwandiska lagarna om "divisionism" och "folkmordsideologi" begränsar fortfarande omfattningen av sådan diskussion. Lärare rapporteras frukta följderna av att diskutera folkmordet på ett icke-godkänt sätt och självcensurera åsikter enligt dessa regler.
Informationskontroll i politik
Sedan han tillträdde har Kagame genomfört informations- och mediekontroller för att förhindra spridning av meningsskiljaktigheter, inklusive att hota och fängsla journalister och politiska motståndare för att ha brutit mot hans regler eller respekt för hans regering och militär. Kagames censur av tillgång till oberoende medier och mänskliga rättighetsorganisationer som inte stöder hans administration har betraktats som en väg att eliminera politisk oenighet under valet. Hans motståndare från de senaste två presidentvalen har fängslats efter valet. Hans valmotståndare 2010, Victoire Ingabire Umuhoza , avtjänade åtta års fängelsestraff för "konspiration mot landet genom terrorism och krig" och " folkmordsförnekelse ". Hans motståndare 2017, Diane Rwigara , fängslades i mer än ett år och sattes för rättegång, där hon mötte utsikterna till 22 års fängelse för uppmuntran och bedrägeri på grund av innehållet i hennes kampanj. Det finns ofta rykten om att politiska motståndare ska mördas, även efter att de har tagit sin tillflykt i andra länder. De två mycket välkända exemplen på detta var mordet på Patrick Karegeya och André Kagwa Rwisereka . Karegeya var en tidigare Rwandas chef för extern underrättelse och grundare av oppositionspartiet, Rwandas nationella kongress , som mördades i Sydafrika, och Rwisereka var en grundande medlem av Demokratiska gröna partiet i Rwanda . År 2017 försökte hans administration skapa regler som skulle kräva regeringsgodkännande av alla sociala medier av politiker för att säkerställa att oppositionskandidater inte "förgiftade sinnen" hos rwandare. Efter internationell motreaktion antogs denna politik aldrig.