CTV-byggnad - CTV Building

För andra användningsområden, se CTV-byggnad (otydlig) .

CTV-byggnad
Canterbury TV-byggnad, 2004 crop.jpg
CTV-byggnad 2004
Allmän information
Typ Kontorsbyggnad
Plats Christchurch Central City
Adress 243–245 Madras Street
Stad eller stad Christchurch
Land Nya Zeeland
Koordinater 43 ° 31′58 ″ S 172 ° 38′33 ″ E / 43,5328 ° S 172,6424 ° E / -43,5328; 172,6424
Avslutad Cirka 1986
Förstörd 22 februari 2011
Ägare Madras aktier
Tekniska detaljer
Golvräkning Sju
Design och konstruktion
Arkitektföretag Alun Wilke Associates Arkitekter
Byggnadsingenjör Alan Reay-konsulter

Den CTV byggnaden var högkvarter Canterbury Television (lokalt känd som CTV) och andra företag. Beläget på hörnet av gatorna Cashel och Madras i Christchurch Central City , Nya Zeeland . Det blev en av symbolerna för jordbävningen i Christchurch i februari 2011 efter att 115 människor förlorade sina liv när byggnaden kollapsade under katastrofen; dödsfallet utgjorde cirka 60% av jordbävningens totala dödsfall.

Historia

Ruinerna av CTV-byggnaden, 24 februari 2011

CTV-byggnaden designades och byggdes omkring 1986. Christchurch City Council gav byggnadsvillkor i september 1986. Byggkoder för jordbävningsdesign ändrades ofta i Nya Zeeland efter jordbävningen i Hawke's Bay 1931 (1935, 1965, 1976, 1984 och 1992). En betydande förändring av designfilosofin var övergången från icke- duktil konstruktion av en armerad betongkonstruktion till en duktil strategi, där man förväntar sig att byggfogar ger efter i jordbävningshändelser i design, vilket kan göra en struktur obeboelig men utan att den kollapsar. En ny standard av armerad betong som betonar duktilitet trädde i kraft i Nya Zeeland 1982. Stefano Pampanin, docent vid University of Canterbury som undervisar i strukturell och seismisk design, beskrev den icke-duktila filosofin som "en föråldrad design baserad på nivåerna av kunskaps- och kodbestämmelser som fanns före mitten av 1980-talet ". Konstruktionsingenjören var Alan Reay Consultants (uppkallad efter företagets ägare ) och arkitekten var Alun Wilke Associates Architects, som båda är baserade i Christchurch.

Alan Reay 2014, vars företag designade CTV-byggnaden

I september 2012 upptäcktes att mannen som övervakade byggnadens konstruktion hade förfalskat sin ingenjörsexamen. Gerald Shirtcliff hade stulit identiteten till en pensionerad ingenjör med säte i Storbritannien, William Fisher. Paret hade varit vänner på 1960-talet, och Shirtcliff stal Fishers examen genom att adoptera hans namn. Senare upptäcktes att Shirtcliffs far hade gjort det mesta av arbetet på sina mästare inom motorvägsteknik.

Den CTV Building inspekterades av ingenjörer efter skrevs den september 4 Jordbävningen i Canterbury 2010 och efter 26 December 2010 4,9 magnitud efterskalv. Vid båda tillfällena förklarades byggnaden säker, efter att ha fått endast ytlig skada. Byggnaden kollapsade under jordbävningen den 22 februari 2011 och på grund av dess höga dödstal på över 100 personer har den blivit en av jordbävningens symboler.

Byggnaden ägdes sedan 1991 av Madras Equities, ett företag som ägs av aktieägarna Russell Warren Ibbotson och Lionel Walter Hunter. Hunter förlorade en vän i byggnaden och berättade för en reporter om han hade vetat att det var något fel med byggnaden, "Jag skulle ha pressat det över mig själv."

Hyresgäster

Byggnadens huvudsakliga hyresgäst var Canterbury Television och företaget hade namngivningsrättigheterna. CTV ockuperade marken och första våningarna, nivå 1 och 2. Den andra våningen, nivå 3, hyrdes inte under jordbävningen. King's Education, en engelskspråkig skola ockuperade tredje våningen, nivå 4. Kliniken, en medicinsk klinik, var på fjärde våningen, nivå 5; och den ideella relationsrådgivningsbyrån Relationship Services var på femte våningen, nivå 6. En sjuksköterskeskola var också belägen i byggnaden.

2011 Christchurch jordbävning

Ett japanskt stads- och räddningsteam vid ruinerna av CTV-byggnaden

Byggnaden kollapsade i jordbävningen i Christchurch i februari 2011 , med endast den norra skjuvväggen som innehöll hisschaktet kvar. En överlevande citerades springa ut från bottenvåningen under skakningen. När hon hade nått den andra sidan av den 14 meter breda vägen såg hon tillbaka och "byggnaden var nere." Inom några minuter bröt en brand ut. De flesta av dödsfallen orsakades av kollapsen, men det antas att några av offren fick dödliga brännskador, och vissa kan till och med ha drunknat under arbetet med att släcka elden.

King's Education var en ESL- skola som låg på nivå 4 i CTV-byggnaden. Det fanns uppskattningsvis 87 vanliga studenter och 27 gäststudenter i byggnaden vid jordbävningstidpunkten, samt 17 anställda. Vissa människor hade redan lämnat byggnaden för lunch när jordbävningen inträffade. Förlusten av papperskopior och serverposter i jordbävningen komplicerade skolans försök att kontakta elever och närstående. som en sista utväg beslutade skolan att publicera bäst kända student- och personalstatus och plats på Internet trots integritetsfrågor, i ett försök att uppdatera vänner och släktingar och hitta elever som inte redovisades men som inte var i byggnaden vid tidpunkten för dess kollaps. Katastrofen fick särskilt bred täckning i Japan på grund av att 27 av offren var japanska.

Byggnadskollapsen dödade 115 personer, bestående av 16 Canterbury TV-anställda på nivå 1 & 2; 79 King's Education-personal (4), lärare (5) och utländska studenter (70) på nivå 4; 19 vårdpersonal (13), patienter (5) och en patients vän på nivå 5; och en administratör för relationstjänster på nivå 6. Kroppen för fyra offer i CTV-byggnaden kunde inte identifieras eftersom byggnadens höga temperatur hade förstört DNA-spår. Utredningen av CTV-byggnadens dödsfall avbröts i september 2011 och återupptogs i oktober 2012. Denna andra utredning, som fortsatte fram till december 2012, ägde särskild uppmärksamhet åt sex CTV-byggoffer som levde under en tid men inte kunde räddas.

Uppföljningsrapporten slutfördes och släpptes i mars 2014 av Coroner Gordon Matenga. Åtta offer identifierades som att de tog mobiltelefonkontakt efter byggnadskollapsen, uppenbarligen alla anslutna till King's Education-programmet på nivå 4. Två av de åtta dog tidigt av sina skador, men sex av dem identifierades som skadade men levande tills de tidiga timmarna nästa dag, då okontrollerbar eld, rök och ytterligare kollaps resulterade i deras död. Rapporten handlar främst för att fastställa tid och dödsorsak men är 56 sidor lång och den innehåller detaljerade observationer och slutsatser från räddare, administratörer, överlevande och vänner och familjemedlemmar till flera offer, och den innehåller flera rekommendationer för ytterligare utbildning.

Dussintals människor överlevde byggnadens kollaps. Minst 18 anställda och patienter från Relationstjänster på högsta nivå, nivå 6, överlevde byggnadskollapsen. Nina Bishop, en relationsadministratör, var den enda dödsfallet på den nivån. CTV-receptionisten Maryanne Jackson var den enda personen som överlevde från bottenvåningen. det gjorde hon genom att springa ut ur byggnaden när jordbävningen inträffade.

Rivning och markägande

I maj 2011 rivdes de sista resterna av byggnaden, lyftaxeln. Det tillkännagavs i juli 2013 att kronan hade köpt marken för Eastern Frame , en ny park som föreslogs på östra sidan av centrala staden. Platsen utvecklades därefter till en minnesträdgård med några delar av de ursprungliga byggnadsfundamenten som fortfarande är synliga.

Kungliga undersökningskommissionen

Den kungliga utredningskommissionen hörde bevis på varför CTV-byggnaden kollapsade under jordbävningen 2011 den 25 juni 2012 och var planerad att gå i åtta veckor.

Vittnen före kommissionen diskuterade om byggnaden var kodkompatibel när den byggdes och om ingenjörerna som designade och godkände byggnaden hade tillräcklig erfarenhet. Konsultföretagets chef Alan Reay uppgav att byggnaden inte uppfyllde hans egna normer, och han tyckte att ingenjören han anställde för konstruktionen, David Harding, hade tillräcklig erfarenhet. Harding hade inte designat byggnader på mer än två våningar tidigare. Han sa att han litade på Reay för vägledning, och att utvecklarna ville ha en minimikostnadsdesign för att (bara) uppfylla koden; ingen extra förstärkning skulle läggas till eller så "slog du din hand". Vittnet Arthur O'Leary, en byggnadsingenjör, sa att ett "kritiskt öga" borde ha kastats över byggnadsdesignen. Den "banbrytande" konstruktionsdesignen kunde ha varit utöver erfarenheten av rådets personal att utvärdera, även om den "banbrytande" designen innebar att element som inte följde i byggnadskolonnerna inte var uppenbara. Panelmedlem Barry Davidson instämde inte heller i en "opportunistisk och legalistisk" tolkning av koden som fann att de överensstämde.

Kommissionens slutsatser offentliggjordes den 10 december 2012. Rapporten fann att byggnadens design var bristfällig och borde inte ha godkänts. Byggnadens ingenjör, David Harding, från Alan Reay Consultants Ltd, befanns ha ingen erfarenhet av att utforma byggnader i flera våningar och "arbetade utanför hans kompetens." Hans handledare, Alan Reay, lämnade Harding utan tillsyn och pressade sedan stadstjänstemän att godkänna byggnadsdesignen trots att flera medlemmar hade förbehåll för designen.

Referenser

externa länkar

  • Översättningar av avsnitt 9 i volym 6 i rapporten finns på thailändska, koreanska, japanska och (förenklad) kinesiska