Slaget vid Kowloon -Battle of Kowloon
| Slaget vid Kowloon | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| En del av det första opiumkriget | |||||||
 Det kinesiska fortet i Kowloon, 1841 | |||||||
| |||||||
| Krigslystna | |||||||
 Storbritannien
|
 Qing Kina
|
||||||
| Befälhavare och ledare | |||||||
|
Charles Elliot Henry Smith Joseph Douglas ( WIA ) |
Lai Enjue | ||||||
| Styrka | |||||||
| 4 båtar 1 |
3 skräp 1 fort |
||||||
| Förluster och förluster | |||||||
| 3 sårade |
2 dödade 6 sårade |
||||||
| 1 1 kutter , 1 skonare , 1 pinnace och 1 pråm . | |||||||
Slaget vid Kowloon ( kinesiska :九龍海戰) var en skärmytsling mellan brittiska och kinesiska fartyg utanför Kowloonhalvön , Kina, den 4 september 1839, lokaliserad i Hong Kong , även om Kowloon då var en del av Guangdong - provinsen. Stridningen var den första väpnade konflikten under det första opiumkriget och inträffade när brittiska båtar öppnade eld mot kinesiska krigsskräp och upprätthöll ett livsmedelsförsäljningsembargo mot det brittiska samhället. Förbudet beordrades efter att en kinesisk man dog i ett berusad slagsmål med brittiska sjömän vid Tsim Sha Tsui. De kinesiska myndigheterna ansåg inte att straffet var tillräckligt enligt brittiska tjänstemän, så de avbröt matförsörjningen i ett försök att tvinga britterna att lämna över gärningsmannen.
Kapten Charles Elliot var chefsintendent för brittisk handel i Kina, och han seglade till Kowloon i kuttern Louisa för livsmedelsförsörjning under embargot, åtföljd av skonaren Pearl och en pinnace från HMS Volage . De stötte på tre kinesiska skräp och Elliot skickade tolken Karl Gutzlaff med krav på att tillåta leverans av proviant. Han ställde till slut ett ultimatum efter flera timmars korrespondens: skräpen skulle sänkas om förnödenheter inte mottogs. Den angivna tidsperioden gick ut utan resultat, så britterna öppnade eld mot skräpen, som gav tillbaka eld med stöd från fortet på land. De större skräpen förföljde de brittiska båtarna som seglade iväg efter att ha tagit slut på ammunition, men britterna tog tillbaka skeppen efter att ha fyllt på sin ammunition, och kineserna drog sig tillbaka till sin tidigare position, vilket slutade sammandrabbningen i ett dödläge.
Bakgrund
Den 7 juli landade sjömän från Carnatic och Mangalore , båda ägda av Jardine, Matheson & Co. , i Kowloon där de fick sällskap av kollegor från andra brittiska och amerikanska fartyg. Efter att en grupp sjömän konsumerat risspriten känd som samshu , misshandlades en oskyldig lokal vid namn Lin Weixi i byn Tsim Sha Tsui i ett slagsmål av dessa berusade sjömän och dog dagen efter. Den 15 juli erbjöd Chief Superintendent of British Trade i Kina, Charles Elliot , en belöning på 200 USD för bevis som ledde till fällande dom av de ansvariga för mordet och 100 USD för bevis som ledde till upploppet. Han gav också 1 500 dollar i kompensation till Lins familj, 400 dollar för att skydda dem mot utpressning av de pengarna från vad han kallade de "lägre mandarinerna ", och 100 dollar för att delas ut bland byborna.
Den kejserliga kommissionären Lin Zexu krävde att den skyldige skulle överlämnas av den brittiska myndigheten, vilket avslogs av Ellliot. Den 12 augusti, enligt en lag från 1833, inledde Elliot en domstol för brottmål och amiralitetsjurisdiktion ombord på Fort William i Hong Kongs hamn , med sig själv som domare och en grupp köpmän som juryn. Två män befanns skyldiga till upplopp, böter 15 pund vardera och dömdes till tre månaders hårt arbete för att avtjäna i England, medan ytterligare tre män befanns skyldiga till misshandel och upplopp, böter 25 pund vardera och dömdes till sex månaders fängelse i liknande förhållanden. Men lagen var under översyn och efter att ha anlänt till England släpptes de på fri fot med motiveringen att rättegången inte hade någon jurisdiktion. Elliot bjöd Lin att skicka observatörer till rättegången, men ingen kom. Utan överlämnandet av en man till kineserna var Lin inte nöjd med förfarandet. Han såg den extraterritoriella domstolen som en kränkning av Kinas suveränitet.
Den 15 augusti utfärdade Lin ett påbud som förhindrade försäljning av mat till britterna. Kinesiska arbetare som arbetade för britterna i Macao drogs tillbaka dagen efter. Krigsskräp anlände till vikar längs Pärlfloden och anslag ovanför sötvattenkällorna varnade för att de var förgiftade. Den 24 augusti meddelade den portugisiske guvernören i Macao, Adriao Accacio da Silveira Pinto , att kineserna hade beordrat honom att fördriva britterna från kolonin. Han varnade Lancelot Dent från den brittiska hong Dent & Co. att kineserna planerade att beslagta de brittiska bostäderna i Macao. Den 25 augusti föreslog förre intendenten John Astell till Elliot att alla brittiska båtar skulle evakuera till Hong Kong. I slutet av månaden befann sig 2 000 människor på över 60 fartyg i Hongkongs hamn utan färsk mat eller vatten. Fartygen rymde europeiska köpmän, lascars och dussintals brittiska familjer. Den 28-kanons fregatten Volage av kapten Henry Smith seglade till Hong Kong den 30 augusti. Smith var en gammal vän till Elliot från deras tjänst på West Indies Station . Elliot varnade Kowloon-tjänstemän att det definitivt skulle bli problem om embargot fortsatte mot handelsflottan.
Slåss
Den 4 september seglade Elliot till Kowloon i 14- kanonskuttern Louisa för mattillförsel, åtföljd av 6-kanons skonaren Pearl och en 1-kanon pinnace från Volage of Captain Smith. Vid ankomsten stötte de på tre förankrade kinesiska krigsmän, vars närvaro hindrade regelbundna leveranser av mat. Elliot skickade tolken Karl Gutzlaff i en liten båt med två män till skräpet i mitten, som Elliot trodde var det befälhavande fartyget på grund av dess storlek och överlägsna utrustning. Gutzlaff tog två dokument som han översatte från Elliot. De inkluderade krav på att mattransporter skulle återställas och en vädjan om att inte upprepa förgiftningen av kolonins vattenkällor. Efter att en kinesisk talesman läst meddelandena berättade han för Gutzlaff att de saknade befogenhet att förnya matförsäljningen men var villig att rapportera saken till sina överordnade. Gutzlaff svarade, "Anta att du var utan mat under en längre tid och hindrade dig från att köpa den, skulle du vänta tills ärendet överfördes till de högre myndigheterna, eller skaffa dig detsamma med alla medel i din makt?" till vilket de utropade: "Visst kommer ingen att gilla att svälta, och nödvändigheten har ingen lag." De hänvisade honom sedan till ett annat skräp där en sjöofficer sades vistas. Den lokala kinesiska befälhavaren var överstelöjtnant Lai Enjue .
Där upprepade Gutzlaff sin begäran om att låta folk komma ut och sälja proviant. Han gick upprepade gånger fram och tillbaka mellan de två parterna och upprepade detaljer från samtalen med Elliot. Han tog också 200 pund och sa till kineserna att de inte skulle lämna utan förnödenheter. Strax därefter gick de kinesiska soldaterna iväg i en båt för att rådgöra med officeren i det intilliggande fortet och lovade att förmedla hans åsikt; det visade sig att inget kunde göras om inte saken anmäldes till kommissariens ställföreträdare, som var bosatt i grannskapet, och ledighet erhölls av fullmäktige själv. Efter en kinesisk förfrågan om att få veta vilka föremål som eftersöktes skrev Gutzlaff en lista. Han fick veta att de inte kunde anskaffas utan föremål skulle ges för att tillfredsställa omedelbara behov. Enligt Gutzlaff var detta "enbart en manöver" för att vinna tid på att bemanna fortet. Han rapporterade, "Efter den mest patetiska vädjan till deras känslor och efter att ha beskrivit de katastrofer som säkert skulle följa av deras envishet, lämnade jag dem och återvände ombord på kuttern".
Efter fem eller sex timmar av vad Elliot kallade "försening och irriterande undanflykt" skickade han en båtlast med människor på land till en avlägsen del av bukten med pengar för att köpa proviant, vilket de åstadkom, men var sedan tvungna av mandarinska myndigheter att återvända dem. I sin rapport skrev Elliot att han kände sig "mycket provocerad" när han hörde detta och öppnade eld mot skräpen i vad som blev den första väpnade konflikten under det första opiumkriget . Enligt Adam Elmslie, en ung chefstjänsteman som var närvarande, skickade Elliot ett meddelande vid 14-tiden och varnade kineserna att om de inte fick proviant inom en halvtimme skulle de sänka skräpen. När ultimatumet löpte ut utan resultat, beordrade Smith att hans pinnace skulle avfyras, varefter Elmslie observerade:
Skräparna plockade sedan upp sina boardingnät och kom i aktion med oss vid halvpistolskott; våra vapen var väl serverade med vindruvor och runda skott ; det första skottet vi gav dem öppnade de en enorm och välriktad eld mot oss, från alla deras vapen (varje skräp hade 10 vapen, och de förde alla dessa över på den sida som vi slog in dem på) ... Skräpets eld, Tack Gud! var inte tillräckligt deprimerad, eller ... ingen skulle ha överlevt för att berätta historien. — 19 av deras vapen vi fick i storseglet , — den första Broadside jag kan försäkra er var inte trevlig.
Klockan 15.45 öppnade strandbatterierna eld till stöd för skräpen. Vid 16:30 hade Louisa skjutit 104 skott. Då britterna hade ont om ammunition, seglade de iväg, med stiftet för att få hjälp. Skräparna förföljde de retirerande fartygen; pärlan var hälften så stor som skräpen och Louisa en fjärdedel av storleken. Efter att ha fyllt på sina patroner, kopplade båda båtarna tillbaka skräpen, vilket expediten beskrev:
Skräpen seglade omedelbart efter Louisa och kl. 16:45 [pm] kom de upp med de engelska fartygen. Vi placerade fartyget i stag på deras styrbords balk, och 'Pärlan' på bakbord [babords] fören på skåpbilen Junk, och gav dem tre sådana bredsidor att det fick varje rep i fartyget att flina igen.—Vi laddade med druva den fjärde gången och gav dem pistol mot pistol. — Skriken ombord var fruktansvärt, men det skrämde mig inte; det här är den allra första dagen jag någonsin utgjuter människoblod, och jag hoppas att det blir den sista.
Under tiden anlände brittiska förstärkningar, inklusive pråmen från ostindiefararen Cambridge under kommando av kapten Joseph Abraham Douglas och bemannad av 18 sjömän. Under återförlovningen drog sig skräpen tillbaka till sina tidigare positioner. Striden slutade i ett dödläge. Volage anlände senare och vägde med flottans beväpnade båtar, men natten kom och satte stopp för förlovningen. Nästa morgon evakuerades skräpen och med mandarinerna som erbjöd "ingen ofredande" förde Elliot inte konflikten vidare. Totalt sårades tre britter; ett köttsår i armen på Douglas och två av hans besättning allvarligare. Lin rapporterade att två kineser hade dödats och sex skadade.
Verkningarna
Under kvällen diskuterade Elliot och Smith att förstöra de tre skräpen och sätta in män för att attackera batteriet nästa dag, men Smith gick med på Elliots rekommendation att inte göra det. Elliot uppgav att en attack skulle förstöra byn och orsaka "stor skada och irritation" för invånarna. I ett brev till handlaren James Matheson den 5 september ansåg Elliot att det skulle vara olämpligt för ett brittiskt krigsfartyg att skjuta ihjäl de kinesiska skräpen, vilket hans "stackars Cutter" kunde göra under deras batterier. Han skrev: "Kanske borde jag inte ha skjutit alls, men varje mans tålamod har gränser och mitt har varit hårt prövat. Jag är rädd att jag har gjort männens ivriga andar besvikna här men jag tror att jag har gjort bra att avstå." Han cirkulerade ett papper på land samma dag där det stod:
Den engelska nationens män önskar inget annat än fred; men de kan inte underkasta sig att bli förgiftade och svälta. De kejserliga kryssarna vill de inte angripa eller hindra; men de får inte hindra folket från att sälja. Att beröva män maten är endast de ovänliga och fientligas handling.
Den amerikanske sjökaptenen Robert Bennet Forbes beskrev händelsen i ett brev till sin fru en dag efter sammandrabbningen:
När jag hörde skjutningen tog jag en liten snabbdragande [rodd]-spelning och gick runt en landplats med mitt långa spionglas för att se det roliga, medan många fartyg skickade sina beväpnade båtar, och fregatten gick igång för att skydda dem, det var ganska en fars – jag höll mig en mil bort och hade inte för avsikt att blanda mig i detta bråk.
Britterna kunde få proviant efter skärmytslingen men de var något dyrare. Den engelske sinologen Arthur Waley teoretiserade att med tanke på korruptionen av Kantonflottan försökte kinesiska patrullbåtar få mutor från bönderna genom att erbjuda sig att blunda för deras handelsaktiviteter under embargot. Eftersom mutorna var större än de var villiga att betala, verkställdes embargot och britterna skars bort från förnödenheterna. Men efter striden var kineserna inte benägna att riskera ytterligare en marin konfrontation och accepterade en mindre muta från bönderna, vilket resulterade i att livsmedelsförsörjningen var tillgänglig igen men till ett något högre pris. Den kinesiske befälhavaren Lai skickade en oprigtig rapport om segern och påstod sig ha sänkt ett tvåmastat engelskt skepp och orsakat minst 40 eller 50 dödsoffer. Detta är det första av vad kinesiska konton senare kallade "Sex smashing Blows" mot den brittiska flottan. Dessa konton var dock påhittade och den officiella felaktiga rapporteringen av händelser upprepades under hela kriget.
För att förstå varför kineserna gjorde sådana rapporter, förklarade Waley att varje militär aktion, vare sig den lyckades eller inte, följdes av en kamp för att bli omnämnd i den officiella rapporten till tronen som ett incitament för att få en dekoration, befordran eller annan belöning. Antalet påstådda offer som tillfogats fienden baserades ofta på vad officerare trodde skulle ge dem rätt till den belöning de hade i åtanke. Även om Lin vidarebefordrade Lais sammanlagda rapporter till Daoguang-kejsaren , noterade Waley att det är oklart i vilken utsträckning, om någon, att Lin var medveten om påhittarna, särskilt eftersom han betraktades som en man med ovanligt hög integritet av britterna och kineserna. Detta var den första i en serie rapporter där kejsaren 1841 blev medveten om att myndigheterna i kantonen systematiskt hade lurat honom om händelser under kriget. Kejsaren beordrade guvernören i Guangxi , Liang Chang-chü, att skicka honom tydliga redogörelser för händelserna i Kanton, och noterade att eftersom Guangxi var en angränsande provins måste Liang ta emot oberoende konton. Han varnade Liang för att han skulle kunna verifiera sin information genom hemliga förfrågningar från andra platser.
Anteckningar
Referenser
- Cameron, Nigel (1991). En illustrerad historia av Hong Kong . Hong Kong: Oxford University Press. ISBN 0-19-584997-3 .
- Chang, Hsin-pao (1964). Kommissarie Lin och opiumkriget . Cambridge: Harvard University Press.
- Det kinesiska förvaret . Volym 8. Kanton. 1840.
- Korrespondens rörande Kina . London: TR Harrison. 1840.
- Elleman, Bruce A. (2001). Modern kinesisk krigföring, 1795–1989 . London: Routledge. ISBN 0-415-21473-4 .
- Fay, Peter Ward (1975). Opiumkriget, 1840–1842 . University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-4714-3 .
- Hanes, William Travis; Sanello, Frank (2002). The Opium Wars: The Addiction of One Empire and the Corruption of Another . Naperville, Illinois: Källböcker. ISBN 1-4022-0149-4 .
- Hoe, Susanna; Roebuck, Derek (1999). The Take of Hong Kong: Charles och Clara Elliot i China Waters . Richmond, Surrey: Curzon Press. ISBN 0-7007-1145-7 .
- Janin, Hunt (1999). Opiumhandeln mellan Indien och Kina under 1800-talet . Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 0-7864-0715-8 .
- Le Pichon, Alain (2006). Kinas handel och imperium . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-726337-2 .
- Mao, Haijian (2016). Qing-imperiet och opiumkriget . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107069879 .
- Waley, Arthur (1958). Opiumkriget genom kinesiska ögon . London: George Allen & Unwin. ISBN 0-04-951012-6 .