Bare substantiv - Bare nouns

Exempel

En nakna substantiv är ett substantiv som används utan en yta bestämmare eller kvantifierare . I naturliga språk är distributionen av bara substantiv föremål för olika språkspecifika begränsningar. Under DP -hypotesen måste ett substantiv i en argumentposition ha en bestämare eller kvantifierare som introducerar substantivet, vilket motiverar särskild behandling av de bara substantiven som till synes motsäger detta. Som ett resultat har bara substantiv lockat omfattande studier inom både semantik och syntax .

På engelska är vokativ och massnamn lyckliga i alla positioner där de semantiskt ger mening. Bare flertalet är vanligtvis begränsade till yttre predikatpositioner, även om undantag från detta uppstår ("anledningen är ovanliga meningar").

Teoretisk betydelse av bara substantiv

Bare substantiv och semantisk analys av kvantifiering

Bare substantiv, särskilt bara plural, har betydande konsekvenser för teorin om kvantifiering i semantik . Tänk på följande exempel: 

     (1) Cats are animals.
     (2) Cats like fish.
     (3) Cats are everywhere.
     (4) Cats are common.

Exempel (1) tar en universell läsning: meningen är sann för alla katter, och kan därför omskrivas som Alla katter är djur (1 '). Exempel (2) är ett allmänt uttalande som gäller för de flesta katter; det kan omskrivas som De flesta katter gillar fisk (2 '). Exempel (3) är ett uttalande som gäller för vissa katter; det kan omskrivas som Det finns några katter överallt (3 '). Exempel (4) är ett uttalande som hänvisar till kattarten som helhet; med andra ord, Kattarten är vanlig (4); även om det inte finns någon enskild katt som har attributet att vara vanlig . 

     (1') All cats are animals.
     (2') Most cats like fish.
     (3') There are some cats everywhere.
     (4') The cat species is common.

Noll kvantifierare analys

Under den naiva hypotesen att det finns fonologiskt noll kvantifierare (annoterade som [Q Subscript ]), skulle var och en av exemplen i (1) till (4) representeras enligt följande: 

     (1) [Q.ALL ] cats are animals.
     (2) [Q.MOST ] cats like fish.
     (3) [Q.SOME ] cats are everywhere.
     (4) [Q.SPECIES ] cats are common.

Det måste genast förenas att det kan finnas valfritt antal betydelser för nollkomponenten. Dessutom är tolkningen av varje mening otvetydig, trots valet av flera välformade kvantifierare: 

     (2a)  All cats like fish.
     (2b) Some cats like fish.

Meningen i (3) utgör ett ännu större problem, eftersom den uttryckliga innebörden bör vara: 

     (3a) Some cats are everywhere.

Detta har dock en helt annan omfattning än (3). Som i (3a) finns en nödvändigtvis distinkt uppsättning katter överallt inom diskursområdet , medan i (3) uppsättningen på varje plats inte nödvändigtvis är unik. Slutligen (4) verkar helt motstå traditionell kvantifieringsanalys, som verkar på hela uppsättningen objekt, inte på någon enskild medlem.

Flera teorier har presenterats för att förklara denna skillnad. Dessa handlar om att behandla nakna flertal som plural obestämda eller som en separat klass av objekt som kallas typer.

Analys av typ: Carlson 1977

En förklaring från Gregory N. Carlson är behandlingen av nakna flertal som namn på en semantisk typ som kallas "slags" som skiljer sig från typiska individer. Med individer som föremål för traditionell semantisk diskurs, representerar slag "individens" sort. "En hund" är en obestämd instans av "hundar", "mannen" är en bestämd instans av de "män". Detta räcker för att förklara alla ovanstående meningar utom (3), eftersom alla är sanna i en möjlig värld om och bara om det tillskrivna attributet är en egenskap av det slag som matas in i predikatet. Till exempel är (4) sant om och bara om den typ "katter" besitter attributet "vanligt" inom diskursområdet. Den upplevda skillnaden i vilken nivå av generisk kvantifiering som gäller är då en pragmatisk egenskap hos predikatet, bestämt av vad som uppfattas vara nödvändigt för att påståendet ska vara sant.

För att de existentiella avläsningarna i meningar som (3) ska hålla, definieras ett annat semantiskt objekt som kallas "stadier". Dessa representerar platser i tid och rum, och är skapade för att förena det faktum att meningar som (3) bara stämmer om det finns en specifik rumstids-plats där predikatet gäller. Detta står i kontrast med slag som har ett attribut som bestäms av predikatet. Så "katter finns överallt" gäller om och bara om det finns ett stadium av individer av den typen "katt" som överallt är relevanta inom diskursområdet. Avgörande är att det inte är så att "katter" som ett slag har egenskapen att vara "överallt". Detta skapar en ontologisk åtskillnad mellan de två predikattyperna, i (ndividual) -nivå och s (tage) -nivå.

Syntax

Bare substantiv är av stort intresse inom syntaxområdet, eftersom deras existens måste förenas med hypotesen att alla substantivfraser i argumentpositioner måste vara inbäddade i en bestämningsfras . Ett tillvägagångssätt för att förklara fallet med bara plural är att använda principen tom kategori . Tänk på de spanska meningarna: 

     (5) Quiero   tortillas.
         want.1SG tortillas
         'I want tortillas.'
     (6) Los esclavos construyeron las pirámides.
         the slaves   built.3PL    the pyramids
         'The slaves built the pyramids.'

Under regeringen och bindande teori är verbet "quiero" styr korrekt "tortillas". Å andra sidan finns ingen guvernör för "Los esclavos" i (6). Detta gör att eliminera "Los" från (6) otänkbart, och den resulterande meningen är ogrammatisk. Denna analys utesluter bara plural från ämnes- och indirekta objektpositioner, som huvudsakligen är representativa för meningar på spanska och italienska (även om ytterligare begränsningar gäller på ungefär samma sätt som obegränsade substantiv behandlas på båda språken). För att förklara engelska brist på begränsningar för placering av bara plural används en mer allmän behandling av bara substantiv. Tänk på den italienska meningen: 

     (7) E'  venuto John vecchio
         Has come   John old
         "Old John has come"

I den italienska läsningen kommer eget substantiv "John" före adjektivet "vecchio". Detta är anmärkningsvärt, eftersom det står i kontrast med fraser där det finns en bestämare, "il vecchio cane" som direkt översätter till "den gamla hunden". Detta tas som ett bevis på att på italienska och spanska genomgår en öppen rörelse av substantivfrasen "John" till bestämningshuvudet. På engelska skulle detta ske "hemligt", dvs på logisk formnivå . Detta gör att den tomma kategoribegränsningen kan uppfyllas i logisk form på engelska. På italienska eller spanska, om en tom kategori inte styrs i den öppna syntaxen kommer meningen att förbli ogrammatisk.

Det finns ytterligare en skillnad från språk som kinesiska eller japanska som tillåter bara substantiv i alla positioner i en mening, och språk som modern franska som tillåter bara substantiv i inga positioner. Dessa kan tolkas som att de har olika begränsningar för vad som utgör ett argument . Forskning inom detta område är dock fortfarande aktiv och ingen utbredd samsyn har nåtts.

Bare substantiv på specifika språk

Engelska bara substantiv

Engelska bara singulars

Bare singulars är en form av count substantiv . Bare singulär kan inte visas som argument för ett verb , i motsats till bara plural och bara massnamn. Bare singulars på engelska är relativt sällsynta med avseende på andra språk, men de finns i sammandragna konstruktioner. De kan förekomma i predikation , objektpositionen för särskilda verb, prepositioner , koordination och reduplikationer .

Den vanligaste av dessa är bara platser, som förekommer med substantiv som refererar till vissa mellanslag:

John är till sjöss . (geografiska platser)
Mary är i kyrkan . (sociala platser)
Mary är på tv . (medieplatser)

Andra konstruktioner är mer sällsynta men finns på engelska:

John åt med kniv och gaffel . (ren samordning)
Mary är chef för avdelningen. (ren predikation)
John var kind till kind med Mary. (ren reduktion)
Mary spelar bra piano . (ren inkorporering)

Engelska bara plural

Bare plural är räkna substantiv och kan visas fritt i argumentposition . Till exempel:

Den hund skällde. (Singular substantiv i argumentposition med determiner)
* Hund skällde. (Singular substantiv utan en bestämare, ogrammatisk)
Hundar skällde. (Bare plural count substantiv utan en bestämare)

Engelska bara mass substantiv

Massnamn är otaliga, dvs inget nummer kan tilldelas dem. På engelska är skillnaden mellan mass substantiv och räkna substantiv distinkt, i motsats till andra språk där mass vs räkna distinktioner kan neutraliseras. I Gennaro Chierchias teori är massnamn i sig i plural.

Vatten är bra. (mass substantiv som verbargument)
Detta är vatten . (massnamn som predikat)

Franska samordnade bara substantiv

Bare-substantiv i argumentpositioner på franska är nästan allmänt otänkbara, men inte helt obefintliga. De finns i mycket specifika konstruktioner, till exempel idiomatiska uttryck och samordning:

Exempel på bara substantiv i N-et-N-konstruktion:

Dans cette classe, garçons et filles sont intelligents. (Samordnade nakna plural)
"I den klassen är pojkar och flickor intelligenta."
J'ai rencontré ami et collègue à l'aéroport. (Koordinerade bara singlar)
"Jag träffade en vän och kollega på flygplatsen."

Bare substantiv på östasiatiska språk

Mass- och räkenskapsskillnader sägs neutraliseras på språk som kinesiska , japanska och koreanska . Skillnaden mellan singular och plural substantiv finns inte heller:

haksayng -un chayk -ul ilk -ess -ta [koreanska]
"(A) student (er) läste (a) bok (er) ."
gakusei -wa hon -o yomimashita [japanska]
"(A) student (er) läste (a) bok (er) ."
xue sheng du shu [kinesiska]
"(A) student (er) läste (a) bok (er) ."

Här illustreras att både "studenter" och "böcker" fungerar som bara neutrala substantiv som kan bete sig som singular, plural eller ett massnamn beroende på sammanhanget. Detta gör att varje mening kan ha upp till nio tolkningar (valfritt par av tre möjligheter). Med detta sagt kan en massa vs räkna skillnad existera när en klassificerare läggs till.

Referenser