Yogesh Kumar Sabharwal - Yogesh Kumar Sabharwal
Yogesh Kumar Sabharwal | |
|---|---|
 | |
| 36: e överdomare i Indien | |
|
På kontoret 1 november 2005 - 14 januari 2007 | |
| Utsedd av | Dr APJ Abdul Kalam |
| Föregås av | RC Lahoti |
| Lyckades med | KG Balakrishnan |
| Personliga detaljer | |
| Född | 14 januari 1942 |
| Död | 3 juli 2015 (73 år) New Delhi, Indien |
| Alma mater | Juridiska fakulteten, University of Delhi |
Yogesh Kumar Sabharwal (14 januari 1942 - 3 juli 2015) var den 36: e överdomaren i Indien .
Karriär
Sabharwal arbetade som förespråkare för indiska järnvägar från 1969 till 1981, som förespråkare för administrationen i Delhi från 1973 till 1976-1977, senare som extra stående rådgivare och sedan som ständig rådgivare. Han tjänstgjorde också som rådgivare för centralregeringen från 1980 till 1986. Han representerade Delhi i Advokatrådet i Indien från 1969 till 1973.
Han blev en extra domare i Delhi High Court den 17 november 1986 och en domare strax efter.
Den 3 februari 1999 utsågs han till överdomare för Bombay High Court . På mindre än ett år utsågs han till domare vid högsta domstolen i Indien .
Som den högsta domaren vid högsta domstolen i Indien vid den tiden utsågs Sabharwal till Indiens överdomare för att efterträda RC Lahoti som gick i pension den 31 oktober 2005. Han svor in som överdomare av presidenten i Indien , APJ Abdul Kalam den 1 november 2005 under en period på cirka 14 månader, då han skulle fylla 65 år, pensionsåldern för överdomare, den 14 januari 2007.
Betydande bedömningar
Som domare i Högsta domstolen avgav han flera viktiga domar som behandlade konstitutionella frågor.
- En konstitutionell bänk som leddes av justitieminister Sabharwal i oktober 2005 ansåg att den konstitutionella upplösningen av Bihar -församlingen upplöstes på grundval av rapporten från guvernör Buta Singh men vägrade att återställa åtgärden och därigenom bana väg för nya val.
- Han ledde bänken som vägrade att bevilja någon lättnad i Delhi -tätningen 2006 där tusentals olagliga konstruktioner revs över Delhi . Detta blev kontroversiellt efter att det senare konstaterades att hans två söner var kopplade till fastighetsaffären i Delhi.
- År 2007 ledde han en nio domares konstitutionsbänk som bestämde att alla lagar som placerades under det nionde schemat efter den 24 april 1973 ska vara öppna för att kunna ifrågasättas i domstol om de bryter mot de grundläggande rättigheter som garanteras enligt artiklarna 14, 19, 20 och 21 i författningen. Denna dom gjordes som svar på ett antal framställningar om olika lagar, inklusive Tamil Nadu Reservation Act, 1994.
Påståenden om fastighetsverksamhet av hans söner
Under Delhi -förseglingen 2006 visade Högsta domstolen under Sabharwal extraordinär iver i att riva ett stort antal kommersiella fastigheter som olagligt kördes i bostadsområden. Det var mycket omfattande protester varje dag och stort politiskt tryck, på grund av vilka rivningar ofta skulle hindras. Domstolen övervakade händelserna och tillrättavisade regelbundet Municipal Corporation i Delhi för dess sena framsteg. Som en konsekvens av den omfattande bulldozing av byggnader steg legala kommersiella fastigheter, liksom i de nya köpcentren , dramatiskt i pris. Särskilt lyxbutiksägare och andra exklusiva företag var mycket angelägna om att komma in i det begränsade köpcentret golvyta.
I maj 2007, fem månader efter att Sabharwal gick i pension från bänken, tog eftermiddagstidningen Mid-Day ut en serie artiklar som presenterade dokument som visar att YK Sabharwals söner, Chetan och Nitin Sabharwal, ägde minst fyra små satsningar, de flesta inriktade mot plaggsexport, men en på byggarenan. Under Sabharwals tid som chefsjurist lockade två av dessa företag plötsligt intresset hos de allra största aktörerna i köpcentrumsindustrin .
Det första företaget, Pawan Impex, Pvt Ltd, var registrerat under en tid på Justice Sabharwals officiella bungalow i hjärtat av Delhi, och senare i hans privata hus. Att ha företaget registrerat i sitt statsinredda hus kan ha varit olagligt. I en tidningsredaktion den 2 september 2007 har rättvisa Sabharwal sagt att han bad sina söner att flytta den registrerade adressen så snart han fick veta det, men i en intervju inspelad av Mid-Day i april 2007, efter skiftet, han hävdar fullständig okunskap om saken.
Mer skadligt är det faktum att Pawan Impex, som hade stannat kvar med en kapitalisering på 0,1 miljoner Rs. sedan grundandet 2002 väckte plötsligt intresse för Kabul och Anjali Chawla, ägare till det stora och snabbt växande fastighetsföretaget Business Park Town Planners (BPTP) som hade marknadsfört stora köpcentra som Park Centra ( Gurgaon ), Next Door ( Faridabad ) , och Parklands Shop-In Park (norra Delhi ). I juni 2006, på toppen av Högsta domstolens intresse för Delhi -förseglingen 2006, investerade Chawla i Park Impex och höjde andelskapitalet 300 gånger till Rs. 30 miljoner, med lika delar mellan de ursprungliga promotorerna och Chawlasen. Två månader senare, i augusti, fick företaget ett lån på Rs. 280 miljoner av en bank som råkar vara hyresgäst i en BPTP -fastighet. Dessa anklagelser verkar vara väl dokumenterade i en uppsättning papper som släppts av kampanjen för rättsligt ansvar och togs inte upp i rättvisa Sabharwals offentliga svar, även om han nämnde att hans söner skapade ett IT -köpcentrum. Efter partnerskapet med BPTP i juni 2007 köpte Pawan Impex 4 tunnland (16 000 m 2 ) mark i NOIDA som denna IT Mall byggs på; Mid-Day rapporterar att det är en Rs. 560 miljoner projekt med 300 000 kvadratfot (28 000 m 2 ). säljbar golvyta.
Ett andra företag, Harpawan Constructors, lika okänt, hade också blivit främjat av bröderna. I oktober 2005, promotorerna Filatex Indien, ett polyestergarn företag med en omsättning på skivor. 3 miljarder under 2007, Purshottam och Madhu Sudan Bhageria, även ägare till fastighetsbolaget Fargo Estates, investerade i Harpawan. Därefter tillkännagav Bhagerias planer på att utveckla Square One, ett köpcentrum för lyxmärken i Delhi. Rättvisa Sabharwal har sagt att Purshottam Bhageria var hans sons barndomsvän och att Harparwan Construction, trots sitt namn, inte har gjort några fastigheter eller andra investeringar.
Verksamheten för Chetan och Nitin expanderade dramatiskt efter 2005. Förutom att de etablerade flera tillverkningsfabriker för plagg har de inlett ett massivt fastighetsprogram i NOIDA .
Möjligen är det största projektet för Pawan Impex Rs. 560 miljoner IT Mall byggs i Noida. I ansökan om att bygga denna galleria hade de angett företagets omsättning och verksamhet som "Nil". Deras ansökan om att bygga detta köpcentrum godkändes ganska mystiskt, med tanke på att de i ansökan hade deklarerat sitt företag för "noll omsättning" och "noll verksamhet". En tidigare sökande, Softedge Solutions, hade avvisats med motiveringen att de inte på ett tillfredsställande sätt kunde svara på frågor om deras tidigare erfarenhet av IT och deras tekniska band. Men Pawan Impex representerad av Chetan Sabharwal med Nil -affärer, inget tidigare rekord inom IT och ingen teknisk bindning lyckades få tillstånd.
Räntekonflikt
Oavsett vad som är fallet, är det allmänt känt att justitier Sabharwal var aktiva i sådana beslut när hans söner till och med delvis var inblandade i fastighetsaffären i Delhi saknade lämplighet och att han borde ha avstått från dessa fall. Tvärtom, Outlook (tidningen) skrev ut en rapport som hävdade att han hade "efterlyst och hanterat försegling av kommersiella fastighetsärenden i mars 2005, även om det inte tilldelades honom."
Åtgärderna har fördömts som i bästa fall olämpliga och i värsta fall ett försök "att gynna hans söner som ingick partnerskap med köpcentra och utvecklare av kommersiella komplex". Tidigare generaladvokat KK Sud kallade detta beteende "höjden för indiskretion".
När det gäller innehållet i avgifterna är den mest skadliga aspekten att köpcentrumets byggjätt BPTP deltar i sin sons export-importverksamhet. Båda Chawla var i styrelsen för företaget i början av 2005, ungefär samtidigt som Sabharwal började intressera sig för rivningen. Vad som är förvånande är att medan Justice Sabharwal i sin motivering tar upp de två andra (mindre) anklagelserna i detalj, men han är helt tyst om BPTP -anslutningen.
Fängelsestraff för två journalister, tecknare, utgivare
I september 2007 dömdes fyra Mid-Day-journalister till fängelse av högsta domstolen i Delhi för förakt av domstol (gör sådana anklagelser om en före detta domare). De skriftlärda sa: "Vi angav fakta i våra berättelser. (I artiklarna om tidigare chefsjuristen i Indien YK Sabharwal) och det är därför vi inte ska dras för förakt. Lagarna i landet är föråldrade." Föraktlagarna i Indien förlitar sig inte på sanning som det primära testet för att bedöma förakt. Spalterna var också något tunga i kinden, åtföljd av en tecknad film (serietecknaren har också dömts till fyra månaders fängelse).
Rättvisa RS Sodhi och justitieminister BN Chaturvedi från högsta domstolen i Delhi sa i sin dom: "Vi anser att i detta märkliga fall har anklagarna skadat bilden av högsta domstolen och straffet på fyra månaders fängelse skulle tjäna rättvisan . " MK Tayal, seniorjournalist, sa: "Domarna gick inte in på argumentets meriter. De använde sig inte av sina sinnen när de avgjorde domen.". "Högsta domstolen har i sin dom tydligt fastställt Laxman Rekha som vi anser att publikationerna har korsat." ( Laxman Rekha är en ramayansk hänvisning till en linje som inte bör korsas). De tilltalade hade dock redan behandlat sina borgenbegäranden från Högsta domstolen, och de släpptes omedelbart mot borgen. Tayal och tre andra är inte längre associerade med Mid Day. Det verkar som om ledningen för tidningen komprometterade med Sabharwal och BPTP. Tayal, en före detta indisk arméofficer, invände Mid Days politik att avstå från att avslöja mer om ex-CJI: s affärer. Mid Dags vd Tariq Answari hade skrivit en anteckning om att tidningen inte hade någon mer artikel om Sabharwal.
Om domen uttalade ex-lagminister Shanti Bhushan att parlamentet 2006 hade ändrat förakt för domstolar för att säga att "om anklagelserna mot en domare visade sig vara sanna, skulle de inte betraktas som föraktfulla". Med hänsyn till detta kan domen, sade han, "endast syfta till att skrämma media och ett försök att stävja sanningen".
Död
Sabharwal dog av en hjärtattack den 3 juli 2015, 73 år gammal. Han efterlämnar sina två söner.