Arbetar fattigt - Working poor

De arbetande fattiga är arbetande människor vars inkomster faller under en given fattigdomsgräns på grund av låginkomstjobb och låg familjär hushållsinkomst. Det här är människor som tillbringar minst 27 veckor under ett år på att arbeta eller söka arbete, men förblir under fattigdomsgränsen.

I USA är den officiella mätningen av de fattiga arbetande kontroversiell. Många samhällsvetare hävdar att de officiella mätningarna som används inte ger en övergripande översikt över antalet arbetande fattiga. En ny studie föreslog över 100 sätt att mäta detta och kom med en siffra som varierade mellan 2% och 19% av den totala amerikanska befolkningen.

Det finns också kontroverser kring hur de arbetande fattiga kan få hjälp. Argument sträcker sig från att öka välfärden till de fattiga i ena änden av spektrumet till att uppmuntra de fattiga att uppnå större självförsörjning i den andra änden, med de flesta argumenterande varierande grader av båda.

Mått

Absolut

Enligt det amerikanska arbetsdepartementet är de fattiga arbetande "personer som tillbringade minst 27 veckor [under det senaste året] i arbetskraften (det vill säga att arbeta eller söka arbete), men vars inkomster sjönk under den officiella fattigdomsnivån . " Med andra ord, om någon tillbringade mer än hälften av det senaste året i arbetskraften utan att tjäna mer än den officiella fattigdomsgränsen, skulle det amerikanska arbetsdepartementet klassificera dem som "fattiga arbetande". (Obs! Den officiella fattigdomsgränsen, som fastställs av US Census Bureau, varierar beroende på familjens storlek och familjemedlemmarnas ålder.) Från och med 2018 är fattigdomsgränsen för en familj på fyra personer $ 25 701 och för en enda person 12 784 dollar. Den officiella fattigdomsgränsen beräknas med hjälp av konsumentprisindex för varor, multiplicera kostnaden för en minimimatkost 1963 med tre, en familjs bruttoinkomst (före skatt) och antalet familjemedlemmar. Under 2017 definierades 6,9 miljoner individer som arbetande fattiga. Eftersom det har varit och fortfarande är debatt om hur korrekt det här måttet är, började US Census Bureau publicera ett kompletterande fattigdomsmått 2011. Huvudskillnaden med detta mått är att en persons fattigdomsstatus bestäms efter att skatt, mat , kläder, bostäder, verktyg, barnomsorg och arbetsrelaterade utgifter, inklusive statliga förmåner och personer som bor i hemmet som inte passar definitionen "familj" (t.ex. ett ogift par eller beroende barn). Genom att använda SPM ökar fattigdomsgraden totalt sett, särskilt de fattiga som arbetar. År 2018 var den officiella räntan 5,1% jämfört med SPM: s mått på 7,2%.

Släkting

I Europa och andra icke-amerikanska, höginkomstländer definieras fattigdom och arbetsfattigdom relativt. Ett relativt mått på fattigdom är baserat på ett lands inkomstfördelning snarare än en absolut summa pengar. Eurostat , Europeiska unionens statistikkontor , klassificerar ett hushåll som fattigt om dess inkomst är mindre än 60 procent av landets medianhushållsinkomst. Enligt Eurostat är ett relativt mått på fattigdom lämpligt eftersom "minimalt acceptabla standarder vanligtvis skiljer sig mellan samhällen beroende på deras allmänna välståndsnivå: någon som betraktas som fattig i ett rikt utvecklat land kan betraktas som rik i ett fattigt utvecklingsland."

Enligt de senaste uppgifterna är Storbritanniens arbetsfrekvens 10%, medianinkomsten är 507 pund per vecka 2018.

En profil av de fattiga som arbetar i USA

Enligt en rapport från 2017 från US Bureau of Labor Statistics hade 4,5% av alla som arbetade eller sökt arbete i minst 27 veckor föregående år inkomster under fattigdomsnivån. 10,9% av dem var anställda på deltid och 2,9% var heltidsanställda. De yrken som har den högsta fattigdomen är jordbruksjobb, till exempel jordbruk, tjänstesektorjobb, till exempel snabbmat eller detaljhandel, och byggindustrin, med 9,7%, 9,0% respektive 7,1%. De största etnicitetsgrupperna bland de arbetande fattiga är afroamerikaner och latinamerikaner eller latinos, båda med 7,9%, med vita på 3,9%och asiatiska på 2,9%. Kvinnor är mycket mer benägna än män att arbeta och i fattigdom, 10% mot 5,6%. Medan majoriteten av de fattiga som arbetar har ett gymnasieexamen eller lägre, har 5% en högskoleutbildning, 3,2% har en associerad examen och 1,5% har en kandidatexamen eller högre. Barnfamiljer har fyra gånger så stor sannolikhet som en ensamstående att leva i fattigdom, med familjer som leds av ensamstående kvinnor utgör 16% av alla arbetande fattiga familjer.

Förekomst och trender

Under 2018, enligt US Census Bureau officiella definition av fattigdom, låg 38,1 miljoner amerikanska medborgare under fattigdomsgränsen (11,8% av befolkningen). Detta antal inkluderar dock barn under 18 år, äldre över 65 år och personer med funktionsnedsättning som inte kan arbeta. Fattigdomen bland människor mellan 18 och 64 år var 10,7%, eller 21,1 miljoner människor. Av dessa arbetade nästan hälften, 5,1%, åtminstone på deltid.

Genom att använda US Census Bureau: s definition av fattigdom tycks arbetsfattigdomsfrekvensen ha varit relativt stabil sedan 1978. Det råder ganska lite kontroverser kring denna mätning, nämligen hur dollarbeloppen som utgör fattigdomsgränsen beräknas. År 1961 kom jordbruksdepartementet med en "ekonomisk matplan" som skulle användas som tillfälligt under en nödsituation eller när en familj är i nöd. Denna plan redogjorde inte för någon matkonsumtion utanför hemmet, och även om den ansågs vara näringsrik, var den begränsad i variation och monoton, alltså den tillfälliga beteckningen. Den amerikanska regeringen tog detta antal och-eftersom den genomsnittliga familjen vid den tiden spenderade en tredjedel av sin inkomst på mat-multiplicerade det med tre. Detta har förblivit det vanliga sättet att fastställa fattigdomsgränserna. Matplanen har inte ändrats, den har bara justerats för inflation. Ett argument är att detta inte längre är ett korrekt sätt att mäta fattigdom eftersom den genomsnittliga livsstilen har förändrats dramatiskt sedan 1960 -talet

USA jämfört med Europa

Andra höginkomstländer har också upplevt minskande tillverkningssektorer under de senaste fyra decennierna, men de flesta av dem har inte upplevt så mycket arbetsmarknadspolarisering som USA. Arbetsmarknadspolarisering har varit den allvarligaste i liberala marknadsekonomier som USA, Storbritannien och Australien. Länder som Danmark och Frankrike har utsatts för samma ekonomiska påtryckningar, men på grund av deras mer "inkluderande" (eller "egalitära") arbetsmarknadsinstitutioner, som centraliserade och solidaristiska kollektivavtal och starka minimilönelagar, har de upplevt mindre polarisering .

Gränsöverskridande studier har funnit att de europeiska ländernas fattigdomsfrekvens är mycket lägre än USA: s. Det mesta av denna skillnad kan förklaras av det faktum att europeiska länders välfärdsstater är mer generösa än USA: s. Förhållandet mellan generösa välfärdsstater och låga arbetsfattigdomar beskrivs i avsnittet " Riskfaktorer " och " Fattigdomsbekämpning ".

Följande graf använder data från Brady, Fullerton och Cross (2010) för att visa arbetsfattigdomsfrekvensen för ett litet urval av länder. Brady, Fullerton och Cross (2010) fick tillgång till dessa uppgifter genom Luxembourg Income Study . Denna graf mäter hushållens fattigdomsgrad snarare än på personnivå. Ett hushåll kodas som ”fattigt” om dess inkomst är mindre än 50% av landets medianinkomst. Detta är ett relativt, snarare än absolut, mått på fattigdom. Ett hushåll klassificeras som "arbetar" om minst en medlem i hushållet var anställd vid tidpunkten för undersökningen. Den viktigaste insikten i denna graf är att USA har påfallande högre arbetsfattigdom än europeiska länder.

Riskfaktorer

Lopp

Minoriteter i USA påverkas oproportionerligt av fattigdom . Svarta och latinamerikaner är dubbelt så sannolikt att vara en del av de fattiga som arbetar än vita. År 2017 var andelen svarta och latinamerikaner 7,9% och 3,9% för vita, 2,9% för asiater.

Utbildning

Högre utbildningsnivåer leder generellt till lägre fattigdomsnivåer. Men högre utbildning är inte en garanti för att undkomma fattigdom. 5,0% av de arbetande fattiga har viss högskoleerfarenhet, 3,2% har en associerad examen och 1,5% har en kandidatexamen eller högre. Genom att använda den kompletterande fattigdomsrapporten och titta på alla i fattigdom, inte bara de som arbetar, stiger dessa procentsatser faktiskt till 14,9% med ett gymnasieexamen, 9,7% med någon högskola och 6,2% med en kandidatexamen högre. Svarta och latinamerikaner har högre fattigdom än vita och asiater på alla utbildningsnivåer. Studielåneskulder i USA kan också bidra till fattigdom på grund av kapitaliserade räntor om låntagaren inte tjänar tillräckligt med löner för att hålla jämna steg med lånebetalningarna.

Familjer

Gifta och sambo partners är mindre benägna att uppleva fattigdom än individer och ensamstående föräldrar. Andelen gifta och sambo som lever i fattigdom 2018 var 7,7% och 13,9% mot 21,9% för individer. Ensamstående mödrar är mer benägna än ensamstående pappor att uppleva fattigdom, 25% respektive 15,1%.

Ålder

Äldre arbetare är mindre benägna att arbeta och fattiga än sina yngre motsvarigheter. Den åldersgrupp med den högsta fattigdomen på 8,5% är 20 till 24 -åringar och 16 till 19 -åringar med 8,4%. När arbetarna åldras minskar fattigdomen till 5,7% för 25 till 34 -åringar och 5% för 35 till 44 -åringar. Arbetstagare i åldrarna 45 till 50, 55 till 64 och 65+ hade mycket lägre arbetsförluster, 3,1%, 2,6%respektive 1,5%.

Kön

Kvinnor av alla raser är mer benägna än män att klassificeras som fattiga, särskilt om de är ensamstående mödrar. Den totala procentsatsen för kvinnor 2017 var 5,3%, jämfört med 3,8% för män. Satsen för svarta kvinnor och latinamerikanska kvinnor var signifikant högre än deras manliga motsvarigheter, med 10% och 9,1%, jämfört med svarta män med 5,6% och latinamerikanska män med 7,0%. Satsen för vita kvinnor var närmare vita män, med 4,5% respektive 3,5%. Endast asiatiska kvinnor hade en lägre arbetsfattigdom än asiatiska män, 2,5% respektive 3,2%.

Trans personer är mer benägna än Cisperson män eller kvinnor ska klassificeras som arbetande fattiga. I USA är transpersoner tre gånger mer sannolika än den genomsnittliga befolkningen har en hushållsinkomst mellan $ 1 och $ 9999, och nästan dubbelt så stor risk att ha en hushållsinkomst mellan $ 10.000 och $ 24.999.

Hinder att lyfta

De arbetande fattiga möter många av samma vardagskamp som de fattiga som inte arbetar, men de möter också några unika hinder. Vissa studier, många av dem kvalitativa , ger detaljerad inblick i de hinder som hindrar arbetstagarnas förmåga att hitta jobb, behålla jobb och få slut på varandra. Några av de vanligaste kamperna för de fattiga är att hitta prisvärda bostäder, ordna transport till och från jobbet, köpa grundläggande förnödenheter, ordna barnomsorg, ha oförutsägbara arbetsscheman, jonglera två eller flera jobb och klara av lågstatusarbete.

Bostäder
Arbetande fattiga som inte har vänner eller släktingar som de kan leva med kan ofta inte själva hyra en lägenhet. Även om de arbetande fattiga är anställda åtminstone en del av tiden, har de ofta svårt att spara tillräckligt med pengar för en deposition på en hyresfastighet. Som ett resultat hamnar många arbetande fattiga i livssituationer som faktiskt är dyrare än en månad till månad hyra. Till exempel hyr många fattiga, särskilt de som befinner sig i någon form av övergångsfas, rum på veckovisa motell. Dessa motellrum tenderar att kosta mycket mer än en traditionell uthyrning, men de är tillgängliga för arbetande fattiga eftersom de inte kräver en stor insättning. Om någon inte kan eller vill betala för ett rum på ett motell, kan de bo i hans/hennes bil, i ett hemlösa skydd eller på gatan. Detta är inte ett marginellt fenomen; enligt USA: s borgmästarkonferens 2008 är faktiskt en av fem hemlösa anställda för närvarande.

Naturligtvis kan vissa arbetande fattiga få tillgång till bostadssubventioner (t.ex. en husbilskupong 8 ) för att täcka sina bostadskostnader. Dessa bostadsbidrag är dock inte tillgängliga för alla som uppfyller inkomstspecifikationerna i avsnitt 8. Faktum är att mindre än 25% av de som kvalificerar sig för bostadsbidrag får ett.

Utbildning
Frågan om utbildning börjar många gånger med de fattiga som arbetar sedan barndomen och följer dem in i deras kamp för en betydande inkomst. Barn som växer upp i familjer till de arbetande fattiga får inte samma utbildningsmöjligheter som deras medelklass. I många fall är låginkomstsamhället fyllt med skolor som saknar nödvändigheter och stöd som behövs för att bilda en gedigen utbildning. Detta följer eleverna när de fortsätter i utbildningen. I många fall hindrar detta möjligheten för Amerikas ungdom att fortsätta till högre utbildning. Betygen och poängen uppnås bara inte i många fall, och bristen på vägledning i skolorna lämnar de arbetande fattigas barn utan examen. Bristen på medel för fortbildning gör också att dessa barn hamnar efter. I många fall fortsatte deras föräldrar inte vidare till högre utbildning och har därför svårt att hitta jobb med löner som kan försörja en familj. Idag är en högskoleexamen ett krav för många jobb, och det är lågfärdiga jobb som vanligtvis bara kräver en gymnasieexamen eller GED . Den ojämlikhet i tillgänglig utbildning fortsätter den onda cirkeln av familjer som ingår i de arbetande fattiga.

Transport
Med tanke på det faktum att många arbetande fattiga människor inte äger en bil eller inte har råd att köra sin bil, där de bor kan avsevärt begränsa var de kan arbeta, och vice versa. Med tanke på att kollektivtrafiken i många amerikanska städer är gles, dyr eller obefintlig är detta ett särskilt framträdande hinder. Vissa arbetande fattiga människor kan använda sina sociala nätverk - om de har dem - för att möta sina transportbehov. I en studie om låginkomsttagande ensamstående mödrar fann Edin och Lein att ensamstående mödrar som hade någon att köra dem till och från jobbet var mycket mer benägna att kunna försörja sig utan att förlita sig på statligt stöd.

Grundläggande förnödenheter
Liksom de arbetslösa fattiga kämpar de fattiga som arbetar med att betala för grundläggande nödvändigheter som mat, kläder, bostäder och transporter. I vissa fall kan dock de fattigas grundläggande utgifter vara högre än de arbetslösa fattiges. Till exempel kan arbetstagarnas klädkostnader vara högre än de arbetslösa fattiges eftersom de måste köpa specifika kläder eller uniformer för sina jobb. Eftersom de fattiga arbetar tillbringar mycket av sin tid på jobbet har de kanske inte tid att laga sin egen mat. I det här fallet kan de ofta använda snabbmat , vilket är mindre hälsosamt och dyrare än hemlagad mat.

Barnomsorg
Arbetande fattiga föräldrar med små barn, särskilt ensamstående föräldrar, möter betydligt fler barnomsorgsrelaterade hinder än andra människor. Ofta kan barnomsorgskostnaderna överstiga låginkomsttagarnas inkomst, vilket gör arbete, särskilt i ett jobb utan potential för avancemang, till en ekonomiskt ologisk aktivitet. Vissa ensamstående föräldrar kan emellertid förlita sig på sina sociala nätverk för att tillhandahålla gratis barnomsorg utan kostnad eller mindre än marknaden. Det finns också några gratis alternativ för barnomsorg från regeringen, till exempel Head Start -programmet . Dessa gratisalternativ är dock bara tillgängliga under vissa timmar, vilket kan begränsa föräldrarnas förmåga att ta jobb som kräver skift på kvällen. Det amerikanska "genomsnittet" tycks antyda att kostnaden för cirka ett barn på heltid dagvård på vardagar är cirka $ 600,00 per månad. Men den siffran kan stiga till långt över $ 1000,00 per månad i större tunnelbanor och sjunka till mindre än $ 350 på landsbygden. Den genomsnittliga kostnaden för centrumbaserad daghem i USA är 11 666 dollar per år (972 dollar i månaden), men priserna varierar från 3 582 dollar till 18 773 dollar per år (300 till 1564 dollar per månad), enligt National Association of Child Care Resource & Referral Agencies. .

Arbetsscheman
Många låglönearbeten tvingar arbetare att acceptera oregelbundna scheman. Faktum är att vissa arbetsgivare inte kommer att anställa någon om de inte har "öppen tillgänglighet", vilket innebär att de är tillgängliga för arbete när som helst, vilken dag som helst. Detta gör det svårt för arbetstagare att ordna barnomsorg och ta ett andra jobb. Dessutom kan arbetande fattiga arbetstider fluktuera mycket från en vecka till nästa, vilket gör det svårt för dem att budgetera effektivt och spara pengar.

Flera jobb
Många låglönearbetare måste arbeta flera jobb för att klara sig. 1996 hade 6,2 procent av arbetskraften två eller fler heltids- eller deltidsjobb. De flesta av dessa personer hade två deltidsjobb eller ett deltidsjobb och ett heltidsjobb, men 4% av männen och 2% av kvinnorna hade två heltidsjobb samtidigt. Detta kan vara fysiskt utmattande och kan ofta leda till korta och långsiktiga hälsoproblem.

Lågstatusarbete
Många låglönestjänster inom tjänstesektorn kräver mycket kundservicearbete. Även om inte alla kundtjänstjobb är låglönade eller lågstatus, är det många av dem. Vissa hävdar att vissa jobbs lågstatus kan ha negativa psykologiska effekter på arbetstagare, men andra hävdar att arbetare med låg status kommer med hanteringsmekanismer som gör att de kan bibehålla en stark känsla av självvärde. En av dessa hanteringsmekanismer kallas gränsarbete . Gränsarbete sker när en grupp människor värderar sin egen sociala position genom att jämföra sig med en annan grupp, som de uppfattar som underlägsna på något sätt. Newman (1999) fann till exempel att snabbmatarbetare i New York City klarar sitt jobb med låg status genom att jämföra sig med de arbetslösa, som de uppfattar som ännu lägre än dem själva. Även om lågstatus hos fattiga människors jobb kan ha vissa negativa psykologiska effekter, kan vissa men förmodligen inte alla dessa negativa effekter motverkas genom hanteringsmekanismer som gränsarbete.

Fattigdomsbekämpning

Forskare, beslutsfattare och andra har kommit med en mängd olika förslag på hur man kan minska eller eliminera arbetsfattigdom. De flesta av dessa förslag riktar sig till USA, men de kan också vara relevanta för andra länder. Resten av avsnittet beskriver fördelarna och nackdelarna med några av de vanligast föreslagna lösningarna.

Välfärdsstatens generositet

Gränsöverskridande studier som Lohmann (2009) och Brady, Fullerton och Cross (2010) visar tydligt att länder med generösa välfärdsstater har lägre arbetsfattigdom än länder med mindre generösa välfärdsstater, även när faktorer som demografi, ekonomiska resultat , och arbetsmarknadsinstitutioner beaktas. Att ha en generös välfärdsstat gör två viktiga saker för att minska arbetsfattigdom: det höjer minimilönen som människor är villiga att acceptera, och det drar en stor del av låglönearbetare ur fattigdomen genom att ge dem en mängd kontanter och statliga förmåner utan kontanter. Många tror att en ökning av USA: s välfärdsstatens generositet skulle sänka arbetsfattigdomen. En vanlig kritik av detta förslag är att en generös välfärdsstat inte skulle fungera eftersom den skulle stagnera ekonomin, höja arbetslösheten och försämra människors arbetsmoral. Men från och med 2011 har de flesta europeiska länder en lägre arbetslöshet än USA. Även om västeuropeiska ekonomiers tillväxttakt ibland kan vara lägre än USA: s, tenderar tillväxttakten att vara mer stabil, medan USA tenderar att fluktuera relativt kraftigt. Enskilda stater erbjuder ekonomiskt bistånd för barnomsorg, men stödet varierar mycket. Det mesta biståndet administreras genom barnbidraget och utvecklingsblocket. Många subventioner har strikta inkomstriktlinjer och gäller i allmänhet för familjer med barn under 13 år (åldersgränsen förlängs ofta om barnet har ett funktionshinder). Många subventioner tillåter hembaserad vård, men vissa accepterar bara en daghem, så kontrollera kraven. I en akademisk forskning kopplade dock hälften av de tillfrågade ambitionerna till sina skatteåterbäringar för ekonomiskt stöd, även om de inte bad om specifikt statligt stöd.

Vissa stater distribuerar medel via social- eller hälsoavdelningar eller myndigheter (som den här i Washington State). Till exempel kan barnkabinettet i Nevada hänvisa familjer till leverantörer, hjälpa dem att ansöka om bidrag och kan till och med hjälpa familjer som vill betala en anhörig för vård. North Carolina Smart Start är ett offentligt/privat partnerskap som erbjuder finansiering för barnomsorg. Kontrollera National Women's Law Center för varje stats policy för barnomsorg.

Löner och förmåner

I avslutningen av sin bok, Nickel och Dimed (2001), hävdar Barbara Ehrenreich att amerikanerna måste pressa arbetsgivare att förbättra arbetstagarersättningen. Generellt sett innebär detta ett behov av att stärka arbetarrörelsen . Tvärnationella statistiska studier om arbetsfattigdom tyder på att generösa välfärdsstater har större inverkan på arbetsfattigdom än starka arbetarrörelser. Arbetarrörelserna i olika länder har åstadkommit detta genom egna politiska partier (arbetarpartier) eller strategiska allianser med icke-arbetande partier, till exempel när de strävar efter att få en meningsfull minimilön . Den federala regeringen erbjuder ett flexibelt utgiftskonto (FSA) som administreras via arbetsplatser.

Om ett jobb erbjuder ett FSA (även känt som ett Dependent Care-konto) kan man lägga upp upp till $ 5000 i dollar före skatt för att betala för barnomsorgskostnader. Om både du och din make har ett FSA är familjegränsen 5 000 dollar - men du kan få upp till 2 000 dollar i skattebesparingar om dina kombinerade bidrag når maximalt.

Utbildning och träning

Vissa hävdar att mer yrkesutbildning och aktiv arbetsmarknadspolitik , särskilt inom tillväxtindustrin som vård och förnybar energi , är lösningen på arbetsfattigdom. Förvisso kan en bredare tillgång till yrkesutbildning dra några människor ur arbetsfattigdom, men faktum kvarstår att tjänsten med låg lön är en snabbt växande del av den amerikanska ekonomin. Även om fler jobb inom omvårdnad och ren energi skulle läggas till i ekonomin, skulle det fortfarande finnas en stor del av arbetskraften i jobb med låg löneservice som detaljhandel, matservice och städning. Därför verkar det klart att varje betydande minskning av fattigdomen i arbetslivet måste komma från att erbjuda högre löner och fler förmåner till den nuvarande och framtida befolkningen av tjänstesektorer.

Försäkring för barnbidrag

Med tanke på att en så stor andel av fattiga arbetande hushåll leds av en ensamstående mamma, skulle ett tydligt sätt att minska arbetsfattigdom vara att se till att barnfäder delar på kostnaderna för att uppfostra barn. I de fall fadern inte kan ge barnbidrag förespråkar forskare som Irwin Garfinkel att implementera en barnbidragsgaranti, varigenom regeringen betalar barnomsorgskostnader om pappan inte kan. Barnbidrag är inte alltid en garanti om pappan eller mamman inte arbetar. Till exempel, om föräldern utan vårdnad inte arbetar, får föräldern med vårdnadshavare inget barnbidrag om inte den förälder som inte arbetar är anställd på sitt jobb längre än 90 dagar, med undantag för om den som inte börjar arbeta för en stad eller regering . Dessutom betalar regeringen inte för barnomsorgskostnader om du gör mer än avgränsningsintervallet (din brutto, per län eller stat).

Äktenskap

Hushåll med två löntagare har en betydligt lägre arbetsfattigdom än hushåll med bara en löntagare. Hushåll med två vuxna, men bara en löntagare, har också lägre arbetsfattigdom än hushåll med bara en vuxen. Därför verkar det tydligt att det är mer troligt att ha två vuxna i ett hushåll, särskilt om det finns barn närvarande, utan att bara ha en vuxen i ett hushåll. Många forskare och beslutsfattare har använt detta faktum för att argumentera för att uppmuntra människor att gifta sig och förbli gifta är ett effektivt sätt att minska arbetsfattigdom (och fattigdom i allmänhet). Detta är dock lättare sagt än gjort. Forskning har visat att låginkomsttagare gifter sig mindre ofta än personer med högre inkomst eftersom de har svårare att hitta en partner som är anställd, vilket ofta ses som en förutsättning för äktenskap. Därför, om inte strukturen för sysselsättningsmöjligheter förbättras, är det helt osannolikt att en minskning av antalet äktenskap bland låginkomsttagare sänker arbetsfattigdomen.

I slutändan är effektiva lösningar på arbetsfattigdom mångfacetterade. Var och en av de ovannämnda förslagen kan bidra till att minska arbetsfattigdom i USA, men de kan ha större inverkan om åtminstone några av dem eftersträvas samtidigt.

Se även

Anteckningar och referenser