Rättegången Weltbühne - Weltbühne trial

Weltbühne från 12.03.1929

Den Weltbühne studien ( tyska : Weltbühne-Prozess ) var en brottmålsförfarande mot kritiska medier och journalister i Weimarrepubliken . Bland de anklagade var redaktörerna för veckotidningen Die Weltbühne och Carl von Ossietzky , plus journalisten Walter Kreiser . De anklagades för landförräderi och avslöjade militära hemligheter. I november 1931 dömdes de av Reichsgerichtens 4. senat i Leipzig till 18 månaders fängelse .

Historia

Fördraget i Versailles

Efter första världskriget var det tyska imperiet tvungen att gå med på en kraftig minskning av sina militära styrkor på grund av Versaillesfördraget . Trots denna underskrift försökte regeringen och Reichswehr systematiskt att undergräva bestämmelserna i fördraget.

Pacifistiska och antimilitaristiska kretsar i Weimarrepubliken såg därför på arméns beteende ett hot mot tyska rikets konsolidering av utrikespolitiken och mot inre fred.

Militärkritisk press

De media som uppmärksammade klagomålen utsattes för allvarligt förtryck.

Versaillesfördraget begränsade dock inte bara arméns styrka. Det förbjuds i artikel 198 också uttryckligen att inrätta ett eget flygvapen.

Minnesplatta Berlin-Charlottenburg Wundtstr 65 hus för redaktion 1921-1927

Mot den beskrivna bakgrunden är det knappast förvånande att i Weltbühne under pseudonymen Heinz Hunter den 12 mars 1929 publicerade artikeln "Windiges aus der deutschen Luftfahrt" väcker arméns missnöje. I pacifistiska kretsar var det uppenbart att armén tydligen kringgick Versaillesfördraget och sprang till den hemliga byggandet av ett flygvapen.

Den överordnade åklagaren inledde en utredning för brott mot förräderiparagraferna i strafflagen och i strid med paragraf 1, punkt 2 i lagen mot avslöjande av militära hemligheter (den så kallade spionagelagen av den 3 juni 1914 (Reichsgesetzblatt), 195).

Metod

Den 1 augusti 1929 ingavs slutligen ett brottmål. Under utredningen letades redaktionerna för Weltbühne och lägenheten i Ossietzky. I augusti 1929 utfrågades också Ossietzky om ärendet. Den 30 mars 1931, två år efter att artikeln hade publicerats, anklagades .

Juridiska aktörer

Från åklagarmyndighetens och högsta domstolens sida hade Weltbühne att göra med advokater som redan hade fått relevant medvetenhet. Advokat Paul Jorns, påverkades av utredningarna av morden på Karl Liebknecht och Rosa Luxemburg och hade där täckta spår. Chefen Alexander Baumgarten ledde hösten 1930 Ulm Reichswehrprozess där Adolf Hitler hade gett sin Legalitätserklärung men tillkännagav också att efter början av hans regeringschefer kommer att rulla. De anklagades försvar tog över de kända advokaterna Max Alsberg , Kurt Rosenfeld , Alfred Apfel och Rudolf Olden .

Förhandling

Enligt de tyska lagarna var det inte tillåtet för Weltbühne att rapportera detaljerat om processen. Förhandlingarna skjuts omedelbart upp eftersom ingen representant för utrikesministeriet hade dykt upp. Utfrågningen för döden ägde slutligen rum den 17 och 19 november 1931. Som åklagars vittnen agerade major Himer från Reichswehrs ministerium och permanent sekreterare Wegerdt från transportministeriet. De bekräftade att informationen från artikeln var sant och därför borde ha hållits hemlig i försvarets intresse.

Carl von Ossietzky före Berlin-Tegel-fängelset, från vänster: Kurt Grossmann, Rudolf Olden, Carl von Ossietzky, Alfred Apfel, Kurt Rosenfeld

Domstolen avvisade alla 19 försvarsvittnen.

Dom

Rättegången avslutades den 23 november med övertygelsen om de två anklagade för ”brott mot § 1 punkt 2 i lagen om avslöjande av militära hemligheter från den 3 juni 1914”. Domen var 18 månaders fängelse. I sitt resonemang hävdade domstolen att de tilltalade efter specificeringen av experten verkligen hade spridit hemliga informationer.

Politiska reaktioner

Vid dömningen reagerade von Ossietzky med sarkasm. "Ett och ett halvt års fängelse? Det är inte så dåligt, för det är inte långt till friheten i Tyskland här. Skillnaderna mellan fängslade och icke-fängslade bleknar gradvis".

  • Citat:

Jag vet att varje journalist som är kritiskt engagerad i Reichswehr måste förvänta sig en förräderiprocess; ... ändå gjordes den här gången för en härlig variation: vi lämnade rummet inte som förrädare utan som spioner.

  • Citat: Reichsgericht har stämplat mig försiktighetsåtgärder på ett mycket obehagligt sätt. Förräderi och förräderiet av militära hemligheter är en mycket diffam etikett, som är svår att leva med.

Domen väckte hemma och utomlands av flera skäl uppmärksamhet. Den Weltbühne publiceras i upplagor av den 1 december och 15 December 1931 många utländsk press på processen. I Tyskland blev många demokratiska politiker chockade. Riksdagspresident Paul Löbe skrev: "Jag har sällan en åsikt eftersom en sådan byst inte bara känns juridiskt utan också politiskt sett."

Olika organisationer försökte förhindra att Ossietzky faktiskt var tvungen att spela domen efter domen. Ossietzky gick den 10 maj 1932 i fängelse Berlin-Tegel. Hans advokater följde honom. Citat: ... Jag böjer mig inte för högsta domstolens inslagna i röd sammet majestät men förblir som passagerare i ett preussiskt fängelse en livlig demonstration mot en höginställd dom, som verkar politiskt tendentiös i frågan och tillräckligt sned som juridiskt arbete |. På grund av julamnesti för politiska fångar släpptes Ossietzky tidigt den 22 december 1932 efter 227 dagar i fängelse.

Juridisk bedömning

Processen var verkligen en av de skarpaste attackerna från Reichswehr och rättvisa mot den kritiska pressen i Weimarrepubliken. Dessutom hade det blivit klart utomlands att Tyskland inte hade för avsikt att följa uppenbarligen viktiga punkter i Versaillesfördraget. Ossietzky medgav efter sin övertygelse att Republiken åtminstone hade skyddat "inredningen i den rättsliga processen". Under den så kallade Spiegel-skandalen drogs paralleller från pressen till Weltbühne-processen. Så publicerade BGH - senatens president Heinrich Jagusch under pseudonymen "Judex" den mycket hyllade artikeln "Finns det en risk för nytt Ossietzky-fall?" .

Förnyad prövning

På 1980-talet försökte tyska advokater uppnå en ny prövning . Domen från 1931 bör därför ses över. Rosalinde von Ossietzky-Palm, det enda barn till Carl von Ossietzky som inleddes som stödberättigande den 1 mars 1990 vid högsta domstolen i Berlin , förfarandet. Hovrätten förklarade att en ny prövning inte kan tas upp till prövning.

Den federala domstolen sjönk sedan överklaga beslutet av appellationsdomstolen. I sitt beslut av den 3 december 1992 hävdade det:

Felaktig tillämpning av lagen i sig är inte ett skäl för att återupptas genom lagen om brottmål. Varje medborgare är skyldig att beakta den kejserliga domstolen i sitt land en lojalitetsplikt för att ansträngningen skulle kunna genomföras i enlighet med överensstämmelsen med befintliga lagar ...

.


Källor

  • Die Weltbühne. Vollständiger Nachdruck der Jahrgänge 1918–1933. Athenäum Verlag, Königstein / Ts. 1978, ISBN  3-7610-9301-2 .
  • Auswärtiges Amt: Geheimakten der Alten Rechtsabteilung, Rechtssache: Strafverfahren wegen Landesverrat gegen Schriftleiter Carl von Ossietzky, Bände 1 und 2 (unveröffentlicht)
  • Kammergericht Berlin 1. Strafsenat, Beschluss vom 11. Juli 1991, Az: (1) 1 AR 356/90 (4/90), veröffentlicht i: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, München / Frankfurt M 1991, S. 2505–2507. ISSN  0341-1915
  • BGH 3. Strafsenat, Beschluss vom 3. Dezember 1992, Az: StB 6/92, veröffentlicht i: BGHSt 39, S. 75–87.
  • Carl von Ossietzky : Sämtliche Schriften. Herausgegeben von Bärbel Boldt ua Band VII: Briefe und Lebensdokumente. Reinbek 1994.

Sekundär litteratur

  • Hannover, Heinrich: Die Republik vor Gericht 1975–1995. Erinnerungen eines obequemen Rechtsanwalts. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlin 2003, ISBN  3-7466-7032-2 .
  • Lang, Dieter: Staat, Recht und Justiz im Kommentar der Zeitschrift „Die Weltbühne“. P. Lang, Frankfurt am Main 1996, ISBN  3-631-30376-9 .
  • Suhr, Elke: Carl von Ossietzky. Eine Biographie. Kiepenheuer & Witsch, Köln 1988, ISBN  3-462-01885-X .

Artiklar

  • Jungfer, Gerhard, Müller, Ingo: 70 Jahre Weltbühnen-Urteil. I: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, München / Frankfurt (Main) 2001, s. 3461–3465. ISSN  0341-1915
  • Heiliger, Ivo ( Pseudonym von Ingo Müller): Windiges aus der deutschen Rechtsprechung. I: Kritische Justiz (KJ). Nomos, Baden-Baden 1993, s. 194–198. ISSN  0023-4834
  • Suhr, Elke: „Zu den Hintergründen des Weltbühnen'-Prozesses.“ I: Allein mit dem Wort. Erich Mühsam, Carl von Ossietzky, Kurt Tucholsky. Schriftstellerprozesse in der Weimarer Republik. Schriften der Erich-Mühsam-Gesellschaft. Heft 14, Lübeck 1997, ISBN  3-931079-17-1 , s. 54–69.

Referenser