Välfärdsfälla - Welfare trap

För det allmänna begreppet självförstärkande mekanismer som upprätthåller fattigdom, se Fattigdomsfällan .
Welfare trap.png

Den välfärd fälla (eller arbetslöshetsfällan eller fattigdomsfällan i brittisk engelska) teori hävdar att skatte och välfärdssystemen kan tillsammans bidra till att hålla människor på socialförsäkringen , eftersom ett tillbakadragande av behovsprövade förmåner som följer med in i lågavlönat arbete gör det att vara ingen betydande ökning av den totala inkomsten. En individ ser att möjlighetskostnaden för att återvända till arbetet är för stor för en liten ekonomisk avkastning, och detta kan skapa ett perverst incitament att inte arbeta.

Olika definitioner

Termen som används för detta koncept varierar beroende på land. I USA , där statliga förmåner i allmänhet kallas "välfärd", indikerar välfärdsfällan ofta att en person är helt beroende av förmåner, med lite eller inget hopp om självförsörjning. Välfärdsfällan är också känd som arbetslöshetsfällan eller fattigdomsfällan , där båda termerna ofta används omväxlande eftersom de ofta går hand i hand, men det finns subtila skillnader.

I andra sammanhang skiljer sig begreppen "välfärdsfälla" och " fattigdomsfälla " tydligt. Till exempel klargörs en rapport från det sydafrikanska regionala fattigdomsnätverket om socialt skydd att "fattigdomsfällan [betyder] ett strukturellt tillstånd från vilket människor inte kan rädda sig trots sina bästa ansträngningar. En välfärdsfälla i detta sammanhang hänvisar däremot till den skapade barriären. med hjälp av testade sociala bidrag som har inbyggda perversa incitament. " Den sydafrikanska definitionen används vanligtvis när det gäller utvecklingsländer.

Detta koncept kan inkludera andra negativa effekter av välfärden, såsom på familjestrukturen: det kan uppmuntra ökningen av antalet ensamstående mammafamiljer och skilsmässa, eftersom individer ser en tydlig fördel i en sådan livsstil.

I Storbritannien skiljer man mellan två begrepp inom välfärdsfällan:

  • Den arbetslöshetsfällan uppstår när nettoresultatet skillnaden mellan lågavlönat arbete och arbetslöshetsersättning är mindre än arbetsrelaterade kostnader (busskort, arbetskläder, dagis), avskräcker rörelse i arbete;
  • Den fattigdomsfälla är det läge när behovsprövad förmån betalningar minskar intäkts stiger, i kombination med inkomstskatt och andra avdrag, med effekten av att motverka arbetet med en högre inkomst, längre timmar eller förvärva färdigheter. I vissa fall, om en mottagares löneinkomst stiger för mycket, kan de förlora en del eller hela sin sociala hjälp.

Exempel

Om en person på välfärd hittar ett deltidsarbete som betalar minimilönen på $ 5 per timme i åtta timmar per vecka (totalt $ 40), och av det belopp som tjänas per vecka dras $ 20 från välfärden, finns det ett netto vinst på endast $ 20. Om regeringen lägger på skatter på $ 40, till exempel 15% ($ 6), och det kan finnas extra barnomsorg och pendlingskostnader också eftersom personen inte längre kan stanna hemma hela dagen, är personen nu sämre än innan du får jobbet. Detta resultat inträffar trots att man utför åtta timmars arbete per vecka som är produktivt för samhället.

En välfärdsfälla är ett exempel på ett perverst incitament . Välfärdsmottagaren, som den ovan, har ett incitament att undvika att höja produktiviteten eftersom den resulterande inkomstvinsten inte räcker för att kompensera för den ökade arbetsinsatsen.

Ett incitament att komma ut ur välfärdsfällan är att återkomsten till arbetsmarknaden ger en person chanser att röra sig upp karriärstegen, förbättra gamla och förvärva nya yrkeskunskaper etc., och så småningom förbättra levnadsstandarden. Politik som möjliggör fortsatt mottagande av förmåner under en tidsperiod efter att ha gått in i arbetet eller upp till ett visst löntak kan också eliminera välfärdsfällan. Till exempel, för brittiska fordringar av arbetsoförmåga eller sysselsättningsstöd , möjliggör ordningar för "tillåtet arbete" betalt arbete upp till antingen 16 timmar eller £ 95 per vecka utan återbetalning av invaliditetsförmåner, vilket leder till en total nettoökning i inkomst . Eventuella intäkter över 20 £ kan dock beskattas, och ytterligare intäkter kan påverka mottagandet av bostadsförmån och rådets skatteförmån, vilket är ett exempel på att välfärdsfällan förblir potentiellt i kraft. Att helt eliminera välfärdsfällan skulle kräva en politik som permanent fortsätter förmåner, oavsett förhållanden, utan att några inkomster från betalt arbete dras tillbaka. Ett exempel på detta skulle vara villkorslös grundinkomst .

Se även

Referenser