Bulgariens och Rumäniens union - Union of Bulgaria and Romania

Karta över en bulgariskt -rumänsk union hade lyckats 1887 (upptill) och i dag (botten)

Flera misslyckade förslag lades fram under 1800- och 1900 -talen för att förena Bulgarien och Rumänien till en gemensam stat, antingen under en federation , en personlig fackförening eller en konfederation . Sådana idéer fick stöd, särskilt i Bulgarien, och det fanns flera möjligheter att förverkliga dem. Förslag kom vanligtvis från bulgarer , men det var rumäner som skulle inneha de ledande positionerna. Dessa förslag misslyckades slutligen på grund av kulturella och politiska skillnader mellan de två folken och oppositionen från stormakter som Österrike-Ungern och särskilt Ryssland .

Denna idé hade historiska prejudikat: bulgarer och rumäner hade först levt tillsammans under det första bulgariska rikets styre , som utvidgade dess makt till områden som idag ingår i Rumänien; under det andra bulgariska riket , upprättat genom samarbete mellan bulgarer och Vlachs (rumäner); och under det ottomanska riket , som besegrade det andra bulgariska riket och erövrade och styrde territorier befolkade av bulgarer och rumäner i århundraden. Under slutet av 1700 -talet uppstod ett populärt koncept på Balkan : federalisering av regionen, som syftar till att bekämpa närliggande imperier och lösa konflikter mellan dess folk. Idén spred sig så småningom i Bulgarien och Rumäniens föregångare ( Moldavien och Valakien ) och fick ett visst stöd av figurer som Georgi Sava Rakovski . Efter upprättandet av ett autonomt bulgariskt furstendöme och Rumäniens fulla självständighet 1878 förbättrades förbindelserna mellan länderna och det fanns flera rumänska nominerade till den bulgariska tronen. Dessa var kung Carol I av Rumänien och adelsmannen Gheorghe G. Bibescu , son till en tidigare valachisk prins. De togs inte i beaktande vid det slutliga urvalet, och det slutliga valet 1879 var Alexander av Battenberg , en tysk prins.

Trots att Alexander hade goda relationer med Rumänien tvingades han abdicera 1886 efter en period av politisk oro i Bulgarien orsakad av Ryssland, som försökte utöva sitt inflytande över landet. På grund av detta blev Stefan Stambolov , som var politiskt anti-rysk , ledare för regenterna . Stambolov försökte igen upprätta en personlig union med Rumänien, och förhandlingar fördes. Carol I skulle vara chef för en sådan stat med antingen två separata regeringar eller en enda, enad en. Även om Carol I hade ett intresse av att bli härskare i Bulgarien, motsatte sig Ryssland detta starkt. Ryssland hotade att bryta de diplomatiska förbindelserna med Rumänien och invadera landet och Bulgarien, vilket tvingade Carol I att överge möjligheten. Efteråt valdes Ferdinand av Saxe-Coburg och Gotha till prins av Bulgarien i juni 1887. Nya tillvägagångssätt för att få till stånd en union försökte decennier senare under kommunisttiden, särskilt av Georgi Dimitrov , men Sovjetunionen avvisade dem starkt. Joseph Stalin , dess ledare, ansåg förslaget otänkbart.

En bulgariskt -rumänsk union bildades aldrig. Missnöje med flera stormakter, skillnaderna i bulgarernas och rumänernas nationella mål och avsaknaden av verkligt intresse eller till och med motstånd mellan dessa folk, bidrog till den fientliga miljön i regionen där de bodde, förhindrade det. Idén med federalization på Balkan, som hade stort stöd på sin tid, minskade i hela regionen efter konflikterna i början av 20-talet som inträffade i hela Europa och senare den våldsamma upplösningen av Jugoslavien . Trots allt detta kan framväxten av Europeiska unionen , som Bulgarien och Rumänien har varit medlemmar i sedan 2007, och dess värderingar och integrationsinsatser på Balkan kunna återuppliva idén i framtiden, enligt vissa forskare.

Bakgrund

Karta över det andra bulgariska riket i början av 1300 -talet. Denna stat kallades ibland som en historisk likhet mellan Bulgarien och Rumänien.

De bulgarer och rumäner levde under ett gemensamt tillstånd vid flera tillfällen. År 680 e.Kr. korsade bulgarerna , ett turkiskt folk från de pontisk -kaspiska stäpperna , Donau och etablerade i efterhand en stat i området, med huvudstad i Pliska . De assimilerades med den slaviska kulturen som fördes dit ett sekel tidigare , vilket så småningom gav upphov till det moderna bulgariska folket. Det första bulgariska riket utökade sitt territorium norr om Donau till Tisza-floden och täckte under 800-talet stora delar av Rumäniens nuvarande territorier. Där tvingade bulgarerna starkt slaviska och kristna influenser och kulturella inslag över rumänernas förfäder. Denna stat besegrades ändå av det bysantinska riket och införlivades i dess herrar 1018.

Under 1100 -talet slutade ett försök att återställa riket, Asens och Petrus uppror , med att det andra bulgariska riket inrättades . Många Vlachs (rumäner) deltog i detta uppror, särskilt i dess inledande fas. De spelade en avgörande roll under skapandet av det nya imperiet, med dess första ledare, bröderna Ivan Asen I , Kaloyan och Peter II , beskrivna som Vlachs av samtidiga källor . Kaloyan fick titeln imperator Caloihannes dominus omnium Bulgarorum atque Blachorum ("Kejsaren Kaloyan, alla bulgarers och Vlachs herre") av patriark Basil I i Bulgarien och titeln Rex Bulgarorum et Blachorum ("Bulgarians och Vlachs kung") av Påven Innocent II . Dessutom hade Moesia , regionen där upproret började, en hög Vlach -befolkning vid upprorets tid. Med tiden, precis som de turkiska bulgarerna i det första imperiet, förlorade Vlachs sin relevans, men de lämnade ett arv i form av flera toponymer (platsnamn) som fortfarande finns kvar i Bulgarien idag.

Anhängare av en bulgariskt -rumänsk union såg tillbaka på det andra bulgariska riket som en gemensam grund mellan de två, och historiker debatterar nu om dess historiska arv är bulgariskt eller rumänskt. Det turkiska Osmanska riket besegrade detta tillstånd i slutet av 14-talet, och senare utökat sin makt över de rumänska furstendömen i Valakiet (i 15: e århundradet) och Moldavien (på 16-talet). Till skillnad från Bulgarien införlivades dessa furstendömer aldrig direkt som provinser utan förblev som vasallstater .

I slutet av 1700 -talet dök idén om att ena Balkan under en federation upp och fick styrka. Det främjades som politiskt nödvändigt, särskilt efter krig och revolutioner. Ett av de tidigaste förslagen kom under 1790-talet från Rigas Feraios , en grek med aromaniskt ursprung, som tänkt sig att inrätta en grekiskstyrd enad Balkanstat som skulle efterträda det ottomanska riket. Balkanfolken såg enande som ett tillfälle att motsätta sig stormaktens imperialistiska politik , särskilt Habsburgs och Osmanska rikets, för att säkerställa en mer oberoende och stabil utveckling och för att lösa konflikterna mellan nationerna i regionen. Förslagen omfattade att ena Balkan ensam ( Balkanförbundet ) eller med andra grannländer ( Danubiska federationen ), samt föreningen av de kristna på Balkan eller endast av zonens södra slavar . De främsta förespråkarna var intellektuella, revolutionärer och politiker från både höger- och vänsterkanten. Några exempel är den rumänska diplomaten och politikern Dimitrie Brătianu , den rumänska advokaten och politikern Aurel Popovici och den bulgariska författaren Lyuben Karavelov . En federation, en konfederation , en federal monarkisk union eller en federal republik övervägdes för att åstadkomma detta. En personlig fackförening var ett annat alternativ eftersom det var en period då monarkierna var många.

Bulgarerna och rumänerna var redan bekanta med begreppet nationell förening. Bulgarien , som upprättades som en ottomansk vasalstat efter ett krig 1878, förenade sig med den ottomanska autonoma provinsen Östra Rumelia 1885, förblev i en personlig union med det till 1908, då Bulgarien utropade sitt fulla oberoende från det ottomanska riket. Rumänerna betraktar den korta unionen mellan furstendömena i Wallachia, Moldavien och Transsylvanien 1600 under Michael the Brave som den första rumänska nationella unionen. Rumänien själv var en produkt av en personlig fackförening, som Valakien och Moldavien mellan 1859 och 1862 under prins Alexandru Ioan Cuza . Denna stat var ursprungligen känd som "United Principalities of Moldavia and Wallachia", men den döptes om 1866 till helt enkelt "Rumänien".

Historia

Inledande förslag

Under 1800 -talet var tanken på federalisering i tankarna hos både rumäner och bulgarer. Rumänerna ville uppnå oberoende, befrielse och förening av den rumänska nationen från Habsburg (eller österrikiska eller österrikisk-ungerska ), ryska och ottomanska imperierna, och vissa funderade på att använda denna idé för att uppnå dessa mål. Anmärkningsvärda anhängare av detta var Nicolae Bălcescu , Dimitrie Brătianu, Mihai Eminescu och Aurel Popovici, som antingen föreslog Rumäniens integration i en större Balkanstat eller federalisering av de österrikiska eller österrikisk-ungerska imperierna för att överlämna makten till de transsylvaniska rumänerna . Medlemmar i den bulgariska befrielserörelsen hade liknande mål som rumänerna. De såg på alliering eller förening med nästan alla sina grannar, vare sig de var rumäner, serber , greker och till och med turkar , för att uppnå dem.

En bulgarisk revolutionär, Georgi Sava Rakovski , förespråkade enighet mellan Balkan för att befria sig från det ottomanska riket. Den grekiska och serbiska härskande eliternas samarbetsvilliga nationalistiska attityd gjorde honom besviken, och därför åkte han till Bukarest i slutet av 1863. Efter att ha sett motståndet mot kontroll av det grekiska ekumeniska patriarkatet i Konstantinopel (för vilka åtgärder som t.ex. Rumänsk -ortodoxa kyrkan och inrättandet av dess heliga synod  [ ro ] togs) och för oberoende från ottomanerna som ägde rum i de rumänska förenade furstendömena började han se landet som ett gynnsamt alternativ för bulgarernas befrielse. År 1864, i den tvåspråkiga tidningen Badushtnost ( Viitorulŭ på rumänska från den epoken), talade Rakovski om relationerna mellan bulgarer och rumäner och betonade att de alltid hade varit fulla av "broderlig kärlek och förening" och att samarbete mellan de två var nödvändigt. Han efterlyste ett bulgariskt -rumänskt närmande "baserat på jämlikhet" och beskrev det andra bulgariska riket som en "stark stat" där bulgarer och rumäner bodde tillsammans. Det är troligt att Rakovski sa att detta tänkte på en återupprättande av imperiet. Tidningen satte sig som mål att försvara rumänernas och bulgarernas rättigheter mot det ottomanska riket och den ekumeniska patriarken i Konstantinopel.

Det är oklart vad Rakovskis exakta planer var, men historiker har sagt att han stöder en "Bulgarian -Vlach dualism" -modell för att förena bulgarerna och rumänerna. Dualism avser en verklig förening mellan två stater, den mest kända dubbelstaten är Österrike-Ungern. Rakovski utvecklade goda relationer med den rumänska prinsen, Alexandru Ioan Cuza, men den senare avsattes av en koalition av konservativa och radikala liberaler som kallades " monströsa koalitionen " i februari 1866. Eftersom denna statskupp hade brutit mot de ottomanska förutsättningarna för att erkänna Rumäniens bildning, medlemmarna i denna koalition var oroliga för en eventuell ottomansk militär hämnd till förmån för prinsen, så de sökte efter allierade. Ett alternativ var Rakovski, men de fick veta senare att han var nära prinsen, så de allierade sig med en tidigare medarbetare till Rakovski, Ivan Kasabov  [ bg ] . Kasabov föreslog att Rumänien skulle stödja ett bulgariskt uppror i det ottomanska riket (eftersom en bulgarisk enhet ännu inte fanns) för att avleda uppmärksamheten från kuppen i Bukarest. Ett dokument med titeln Act for Sacred Coalition between Romanians and Bulgarians utarbetades för att lösa detta. Enligt den skulle en viss bulgarisk revolutionär organisation i Bukarest organisera detta uppror, leda två andra bulgariska revolutionära organisationer i Serbien och det ottomanska riket och stödja dem tills de hade egna medel. Efter det ottomanska rikets nederlag skulle oberoende stater som skulle förenas som en förbund upprättas i länderna i och i anslutning till dagens Bulgarien. Detta dokument undertecknades dock aldrig, projektet förblev orealiserat och de rumänska liberalerna drog sig ur alliansen efter att Carol I , från tyska huset Hohenzollern , blev furste i Rumänien i maj 1866.

Ett annat förslag på en fackförening med bulgarer och rumäner var den bulgariska författaren Lyuben Karavelov. Han avsåg en union av södra slaverna och Rumänien, Albanien och Grekland . Han presenterade detta i tidningen Nezavisimost som en "östlig federation" bestående av tre kärnor: Serbien (inklusive Bosnien och Montenegro ), Bulgarien (med regionerna Moesia, Thrakien och Makedonien ) och Rumänien, med en albansk enhet och med Konstantinopel som en fri stad . Grekland skulle också kunna ingå om det gav upp sina ansträngningar att återvinna tidigare bysantinska länder. Karavelov gjorde uppdelningsplaner för de ottomanska och österrikisk-ungerska territorierna. Det skulle vara en federation efter USA och Schweiz . En annan bulgarier med ett förslag var revolutionären Vasil Levski . Han ville ha en "Balkan Demokratisk republik" bestående av bulgarer, montenegriner , rumäner och serber, som alla skulle vara lika med varandra. Den bulgariska journalisten och poeten Hristo Botev stödde en södra slavisk eller balkansk union, som var emot förslagen om en dubbelstat med turkarna som fanns på den tiden. När det gäller Rumänien sa Botev att dess regeringar "inte särskilt älskade slaverna" och att Rumänien var "en produkt av den västerländska politiken, ledd av Frankrike , som ville sätta ett hinder för den östra panslavismen ".

Bulgariska föreningsprojekt syftade till att lösa den bulgariska kyrkan  [ bg ] och ställa frågor. De uppmuntrades av det ryska imperiet, västmakterna och andra rörelser (som antiryska polska nationalistiska emigranter som Michał Czajkowski ). På grund av gemensamt motstånd mot det ottomanska riket övervägde bulgarerna och rumänerna möjligheten att enas flera gånger mellan 1860- och 1870 -talen. Ändå var deras övergripande intressen och mål annorlunda. Bulgarerna siktade till exempel på att få en stat medan rumänerna redan hade sin egen, bulgarerna tillhörde den slaviska gruppen medan rumänerna identifierade sig som romantiker och bulgarerna avsåg att etablera sig på Balkan medan rumänerna hade intressen i Centraleuropa. Dessutom hindrade Balkanländernas motstridiga territoriella ambitioner samarbetet mellan dem, vilket påverkade bulgarerna och deras nationella rörelse, som ansågs ha utvecklats för sent i jämförelse med andra. Till exempel, i serien av serbiska avtal och fördrag som undertecknades mellan 1866 och 1868 för en allians mot ottomanerna (känd som First Balkan Alliance ), föreslogs att Rumänien skulle ta emot östra Bulgarien upp till en linje mellan Ruse och Varna medan Serbien skulle få resten. Detta förslag avvisades av den rumänska regeringen, en åtgärd som Bulgarien senare uppskattade.

Sök efter en bulgarisk prins

Prins Carol I av Rumänien , föreslog kandidat till den bulgariska tronen 1878 och 1879

Som en följd av det rysk-turkiska kriget 1877 och 1878 inrättades Bulgarien som ett autonomt furstendöme under ottomansk kontroll. Dess framväxt såg de federalistiska förslagen med Rumänien ersatta av möjligheten till en personlig union när Bulgarien letade efter en prins. Vissa ansåg prins Carol I från Rumänien som den mest lämpliga personen för detta. Carol I hade vunnit prestige som överbefälhavare för den rumänska armén i kriget (där Rumänien också hade deltagit tillsammans med Ryssland) och slutade i landets fulla självständighet enligt Berlinfördraget .

Enligt rumänska källor, i slutet av kriget, hade Nikolay Pavlovich Ignatyev , den ryska ambassadören i det ottomanska riket, "viskat till prins Carol I att anta det befriade bulgariska landet under hans kontroll", men detta hände aldrig förmodligen på grund av Rumänsk -rysk tvist om södra Bessarabien . Detta motsäger anteckningar publicerade av Ignatyev själv, som säger att Carol I ville bli vald i Bulgarien och att premiärminister Ion C. Brătianu stödde honom i detta. Ignatjev sa att rumänerna hade för avsikt att "upprätta en personlig union mellan Bulgarien och Rumänien för att kunna använda den förra till sin egen fördel".

Innan valet av den första bulgariska prinsen började var Carol I bland de föreslagna nominerade. Hans anhängares främsta avsikt var att upprätta en dubbel bulgarisk -rumänsk stat. Enligt den bulgariska historikern Simeon Radev har Storbritannien stödde denna idé för att motverka ryskt inflytande i regionen. Den bulgariska politikern Marko Balabanov  [ bg ] sa att i april 1879 försökte engelsmannen William Palgrave övertyga honom och andra bulgarer om fördelarna och vikten av en union med Rumänien. Balabanov svarade att inget beslut skulle fattas utan ryskt samtycke. Österrike-Ungern och Ryssland motsatte sig tanken, troligen på grund av oro för att en ny stat skulle bli en konkurrent i regionen. Vidare sa den bulgariska pressen att rumänerna knappast skulle försvara bulgariska intressen och deras nationella enande.

Carol I var inte den enda rumänska som föreslogs för den bulgariska tronen. Sonen till den valachiska prinsen Gheorghe Bibescu (som styrde mellan 1843 och 1848), Gheorghe G. Bibescu , som var en naturaliserad fransman, diskuterades också som en potentiell kandidat. Med stöd av den franska politikern Léon Gambetta och några österrikiska skickade han sändebud till Bulgarien för att föreslå sig själv för tronen. Anhängare av Bibescu kom också fram från bulgariska sidan, inklusive Svetoslav Milarov  [ bg ] , som gav ut tidningen Balgarskiy lev i Veliko Tarnovo (Bulgarien); och Hristo Bachvarov och Dimitar Krastev Popov  [ bg ] , författare till tidningen Balgarin publicerad i Giurgiu (Rumänien). Båda tidningarna uttryckte stöd för att Bibescu skulle bli Bulgariens nya prins. Faktum är att redaktörerna för Balgarin publicerade en pamflett i Wien (Österrike-Ungern) som beskriver kandidatens höga egenskaper och säger att Bibescu skulle göra samma sak som hans far gjorde i Wallachia: ta bort "arvet från den dåliga turkiska administrationen och Phanariot Caimacams ". Pro-Bibescu-propaganda sa att han var en ättling till boyarer (adelsmän) från Veliko Tarnovo, huvudstaden i det andra bulgariska riket.

Bibescu hade flera motståndare, till exempel tidningen Maritsa och olika bulgariska politiker. En av dem var Petko Karavelov , som sa att "Prins Bibescu inte var en bulgarisk prins" och att "han knappast skulle hedras ens för att vara stabschef för den blivande bulgariska prinsen". Till slut diskuterades varken Carol I eller Bibescu, vars båda föreslagna nomineringar på något eller annat sätt mötte motstånd, i församlingen för valet till den bulgariska tronen, och en tysk prins, Alexander av Battenberg , valdes den 17 april 1879 och godkänd av stormakterna och den ottomanska sultanen . Senare föreslogs att Carol I skulle adoptera Alexander för att förena de två länderna, men det tyska imperiet och Österrike-Ungern avvisade idén.

Bulgariens kris 1886–1887

Under Alexanders regering förblev relationerna mellan Bulgarien och Rumänien goda, förstärkta av deras motstånd mot ryskt inflytande. Enligt Brătianu, som hade varit i ett möte med Carol I (nu kung i Rumänien sedan 1881) och Alexander i maj 1886, föreslog den senare att man skulle skapa en Balkan-förbund där Carol I skulle vara statschef och överbefälhavare -arméns chef. Orsaken till detta var på grund av de negativa reaktioner från Ryssland och andra makter som följde enandet av Bulgarien och Östra Rumelia 1885, och "befrielsen" av regionen Makedonien från ottomanskt styre. Förmodligen skulle denna stat ha två separata regeringar men ett gemensamt militärt kommando i händelse av krig. Brătianu meddelade detta till den bulgariska diplomaten Grigor Nachovich . Bulgarien förnekade senare dessa påståenden, även om vänskapen mellan Bulgarien och Rumänien och önskan om en Balkan -förbund bekräftades.

Mellan 1886 och 1887 stod Bulgarien inför en kris när Ryssland anklagade Alexander för att stå emot den. Detta delade effektivt upp Bulgarien mellan russofober (anhängare av Alexander) och russofiler (anhängare av rysk politik). Krisen började den 9 augusti 1886, då Russophiles inledde en kupp som tvingade Alexander att abdicera, kort därefter följde en annan kupp av russofober som återställde honom som monark. Ryssland ogillade dessa händelser, vilket gjorde att Alexander, som inte ville styra inför rysk fientlighet, abdikerade igen den 25 augusti. Bulgarien, som fortfarande kontrolleras av ryssofober, fick Stefan Stambolov att ta makten som regenternas ledare. Mellan augusti 1886 och juni 1887 inleddes en ny sökning efter en prins som kunde styra Bulgarien. Detta gjorde en personlig union mellan Bulgarien och Rumänien möjlig igen. Cirka 20 kandidater diskuterades, inklusive grannmonarkerna i Rumänien, Serbien och Osmanska riket samt Montenegro. Ryssland och Österrike-Ungern ogillade alla dessa kandidater, av rädsla för att deras intressen kan påverkas av inrättandet av en stor stat i regionen.

Pressen, politikerna och medborgarna i Bulgarien tog emot initiativet Bulgariskt – Rumänien med entusiasm. Det sågs som ett tillfälle att bryta Rysslands inflytande på Balkan avgörande. Ändå var Carol I inte bland de ledande kandidaterna, även om han var mer populär än suveränerna i Bulgariens andra grannar. Regenten, och särskilt Stambolov, stödde initiativ för en bulgariskt -rumänsk personlig fackförening. Förhandlingar hölls 1886 för att avgöra hur en dubbel bulgarisk -rumänsk stat skulle fungera. Man enades om att landet skulle vara under Carol I: s styre och att etniska rumäner skulle inta nyckelpositionerna för dess försvarsministerium . Enligt den rumänska historikern Alex Mihai Stoenescu fick detta stöd av Tyskland, Storbritannien och till och med Österrike-Ungern någon gång, även om Frankrike stannade på den ryska sidan. Stoenescu trodde att denna mäktiga bulgariskt -rumänska stat, med kontroll över västra Svarta havet , kunde fungera som en buffertstat , vilket, tillagt några andra faktorer, till och med kunde ha förhindrat första världskriget .

Europas politiska situation i slutet av 1800 -talet, inklusive Ryssland, Rumänien och Bulgarien

Regenterna hoppades att en union mellan Bulgarien och Rumänien skulle lösa krisen och vara det första steget mot en starkt antiryssisk bredare Balkan-förbund. På grund av den stora närvaro som nationalismen hade på Balkan under denna epok anses denna uppfattning vara tveksam av vissa historiker. Regenterna vände sig till den brittiska diplomaten i Bulgarien, Frank Lascelles , eftersom Storbritannien kraftfullt försvarade landets anti-ryska politik. Han rekommenderade dem att överge idén eftersom Carol I, som var kung i ett självständigt land, inte skulle acceptera vasallstatusen som titeln på Prinsen av Bulgarien fortfarande hade gentemot det ottomanska riket förrän 1908, när Bulgarien fick sitt självständighet. Stambolov inledde en ny förhandlingsserie i oktober 1886 för en bulgarisk -rumänsk förbund, denna gång med en enda regering; dessa sträckte sig ut i maj 1887. Under tiden fortsatte ryska agerande i de två länderna. Den 4 september skedde ett misslyckat mordförsök mot Brătianu. Man tror att Ryssland kunde ha varit inblandat, eftersom det hände strax efter de politiska händelserna i Bulgarien. Detta föranledde ett aggressivt svar från den rumänska befolkningen, som började attackera tidningsredaktionerna som betraktades som "ryska agenter". När det gäller Bulgarien bröt Ryssland i november 1886 förbindelserna med landet fram till 1896.

Under hela krisen intog Rumänien en neutral ståndpunkt på grund av intensifieringen av stormakternas kamp för inflytande i Bulgarien. Det erbjöd Alexander asyl men tillät också russofiler bakom kuppen att komma in i landet. I slutet av 1886 rekommenderade Carol I Bulgarien att försonas med Ryssland och välja en bulgarisk infödd som prins. Enligt Radev var Carol I försiktig med sina rörelser mot Bulgarien för att inte bli en direkt motståndare till Ryssland. Det fanns en chans att rumänerna skulle motsätta sig en union på grund av rädsla för bulgariskt inflytande på rumänsk politik . Dessutom påstod en rumänsk regeringsminister vars identitet aldrig avslöjades att en fackförening skulle äventyra rumänsk kontroll över norra Dobruja , en region med en betydande bulgarisk etnisk minoritet .

Efter att den ottomanska sultanen avvisade en föreslagen bulgariskt -turkisk dubbelstat efter att ett nytt sökande efter kandidater till tronen startade i början av 1887 vände regenterna igen mot Rumänien i februari 1887. De lämnade först ett annat fackförslag till den rumänska konsulen i Ruse och Den 27 februari gick Stambolov till den rumänska ambassaden i Sofia och sa att han ville se Carol I som härskare i Bulgarien. Stambolov gjorde dock aldrig en officiell begäran eftersom han trodde att Rumäniens kung skulle avvisa den av rädsla för att kränka Triple Alliance . Detta var en hemlig allians mellan Tyskland, Österrike-Ungern och Italien , som bildades 1882, som Rumänien hade anslutit sig till ett år senare. Rysslands inflytande i Balkanstaterna försvagades ytterligare efter att den rumänska politiska aktivisten Zamfir Arbore publicerat bevis för rysk spionageaktivitet i Rumänien, vilket väckte upprörelse bland andra stormakter.

Efter alla dessa händelser hotade Ryssland, som såg möjligheten att den rumänska monarken tog den bulgariska tronen som ett brott mot Berlinfördraget, den 10 juni 1887 att bryta diplomatiska förbindelser med Rumänien . Carol I kontaktade tyska och österrikisk-ungerska representanter, som informerade honom om att Ryssland skulle invadera Bulgarien och Rumänien om han någon gång accepterade den bulgariska kronan. Därför meddelade Carol I, trots sitt intresse för en union med Bulgarien, den 15 juni Ryssland att han inte skulle acceptera en bulgariskt -rumänsk stat utan ryskt samtycke, och avslutade därmed fackprojektet. I slutändan valdes Ferdinand av Saxe-Coburg och Gotha , som kom från en tysktalande dynasti relaterad till de flesta europeiska härskande husen, till Prins av Bulgarien som Ferdinand I den 25 juni 1887. Detta avslutade inte saken i Rumänien. Den 16 juli, i sitt 12: e nummer, publicerade den rumänska tidningen Sentinela artikeln Unirea Bulgariei cu România în persoana Regelui Carol I ("Föreningen Bulgarien med Rumänien i egenskap av kung Carol I") om den bulgariska idén om en dubbelstat.

Kommunistisk period

Nästa och sista gången som en potentiell union mellan Bulgarien och Rumänien allvarligt övervägdes var under början av den kommunistiska perioden i deras historia. Bulgarien var officiellt en socialistisk stat mellan 1946 och 1990, medan Rumänien var officiellt en mellan 1947 och 1989. Sedan deras framträdande i slutet av 1800 -talet hade socialisterna på Balkan varit särskilt intresserade av begreppet en balkanförbund. Anmärkningsvärda figurer som stödde detta inkluderade flera bulgariska ( Dimitar Blagoev , Christian Rakovsky , Yanko Sakazov ) och rumänska ( Constantin Dobrogeanu-Gherea ) socialistiska ledare. Socialisterna såg enande som en potentiell lösning på imperialism och nationalism i och över Balkanländerna och som ett tillfälle att påbörja en övergång från kapitalism till socialism i regionen. Utanför ett socialistiskt sammanhang hade federala Balkanidéer funnits kvar med ett visst stöd i några decennier, men de förlorade mycket av det på grund av resultatet av Balkankrigen och första världskriget, konflikter som delade Balkan, inklusive Bulgarien och Rumänien, i " vinnar- och förlorarländer. Under dem hade Bulgarien och Rumänien varit i konflikt 1913, under det korta andra Balkankriget där Rumänien gick med mot Bulgarien och tog södra Dobruja ; och mellan 1916 och 1918, när de kämpade på motsatta sidor under första världskriget, även om det inte fanns några territoriella förändringar mellan dem den här gången.

Dessa konflikter gjorde alla fackliga förslag med deltagande av både Bulgarien och Rumänien nästan omöjliga i åratal, med socialister kvar som några av de få människor som fortsatte att stödja liknande idéer. Förhållandena på Balkan började ändå förbättras efter kriget på grund av flera händelser (som undertecknandet av Kellogg – Briand -pakten eller den stora depressionen ) och under 1930 -talet konferenser och skapandet av Balkanententen 1934 mellan Rumänien , Jugoslavien , Grekland och Turkiet återaktiverade federationsidén på Balkan. Några icke-socialistiska intellektuella och politiker, särskilt vänsterpersoner, fortsatte att vilja att bulgarer och rumäner skulle upprätta en större och mäktigare stat tillsammans med andra. Till exempel, 1936, föreslog den rumänska historikern Victor Papacostea  [ ro ] en konfederation under rumänsk ledning som han kallade " Balkania " för att lösa regionala konflikter. De enda framstegen i fråga om en union på Balkan gjordes dock under kommunistiskt styre. Det är under denna period när Jugoslavien, som var ett kungarike, blev en socialistisk förbundsrepublik 1945. Förhandlingar inleddes mellan Jugoslavien och Bulgarien i slutet av 1944 och början av 1945 för att upprätta en södra slavisk federation. Albanien och Rumänien sågs ibland som länder som så småningom kunde påverkas och ingå i en större Balkan kommunistisk federation. Förhandlingarna misslyckades dock på grund av tvister om regionen Makedonien och avvikelser i Bulgariens status med avseende på Jugoslavien. Förhandlingarna mellan båda började igen 1947 och början av 1948, då en Balkan- eller Balkan -Danubisk federation föreslogs med möjlighet till ett rumänskt deltagande.

De pro- sovjetiska och kommunistiska regeringarna som etablerades i Bulgarien och Rumänien i slutet av andra världskriget förbättrade något de tidigare skadade relationerna mellan de två. När kriget fortfarande pågick återhämtade sig Bulgarien södra Dobruja efter undertecknandet av Craiova -fördraget , utfört under nazistiskt tyskt tryck. När andra världskriget tog slut var båda länderna diplomatiskt isolerade, underordnade Sovjetunionen och ockuperade av dess armé. Sovjetunionen ansåg Rumänien vara i en "underlägsen" situation. Detta berodde troligen på de dåliga relationer som Rumänien och Sovjetunionen hade under mellankrigstiden och det viktiga rumänska bidraget till den nazistiska invasionen av Sovjetunionen mellan 1941 och 1944. Som jämförelse hade Bulgarien under kriget behållit sin armé på Balkan, undvika eventuellt deltagande i östfronten och begränsa sig till samarbetsoperationer på axelupptagna länder på Balkan. Ur det sovjetiska perspektivet var bulgarernas prioriteringar viktigare, och deras land sågs som ett tillfälle att utvidga sovjetiska intressen över Rumänien, Grekland och Turkiet. Detta gav Bulgarien en "huvudperson" roll på Balkan. Mellan Bulgarien och Rumänien, även om det fortsatte att finnas nationella och politiska skillnader, var ämnet federation fortfarande aktivt. I en intervju med den rumänska journalisten Gheorghe Zaharia i november 1946 sa Bulgariens premiärminister Georgi Dimitrov , som nu härskade över en formell folkrepublik efter en förfalskad folkomröstning i september 1946 , Rumänien kan gå med i en eventuell framtida Balkanförbund. Detta uttalande väckte återkallelse av det första tillstånd som gavs för Zaharia att publicera intervjun i tidningen Scînteia eftersom det gjorde Gheorghe Gheorghiu-Dej , ledare för det rumänska kommunistpartiet (PCR), upprörd . Anledningen till denna reaktion var troligen önskan att inte irritera Sovjetunionen.

Den 12 juli 1947 anordnades ett möte i Sofia mellan bulgariska och rumänska regeringstjänstemän. Ledarna i båda länderna, Dimitrov (Bulgarien) och Petru Groza (Rumänien), diskuterade ett närmande, där Groza sa att "dessa kinesiska murar" (med hänvisning till gränserna) måste rivas för att "lära känna grannfolken bättre" , kanske subtilt föreslår en fackförening. Under mötet sa Gheorghe Tătărescu , dåvarande Rumäniens utrikesminister, "Ingenting skiljer oss längre. Vi har inget motsatt intresse och jag ser bara en politik: samarbete och förståelse". Rumäniens diplomatiska och politiska situation förvärrades efter att kungen Michael I abdikerade den 30 december 1947, dagen då Rumänska folkrepubliken förklarades. Rumänien var nu ännu mer isolerat och institutionellt inkompetent än tidigare. Under dessa omständigheter ökade bulgariskt inflytande över Rumänien och rumänska kommunister började studera och till och med efterlikna den bulgariska kommunistregimen. Pressen i det rumänska kommunistpartiet började idealisera den bulgariska ledaren, nämna bulgariska prestationer och prata om de fördelar som en union mellan de två skulle kunna medföra. Under denna period fanns det dock inga förslag eller förslag från en fackförening från någon rumänsk tjänsteman.

Karta över östblocket i Europa, inklusive Sovjetunionen och dess satellitstater

Den 15 och 16 januari 1948, under Dimitrovs besök i Bukarest, undertecknades det bulgariskt -rumänska fördraget om vänskap, samarbete och ömsesidigt bistånd. Den egentliga motivationen bakom detta fördrag kunde ha varit hoppet om en bulgariskt -rumänsk union. Under sitt besök ville Dimitrov tala med den rumänska advokaten och journalisten Petre Pandrea  [ ro ] . Pandrea, en släkting till den kommunistiska aktivisten Lucrețiu Pătrășcanu , tyckte att Rumänien borde förespråka neutralitet, med Schweiz som exemplet att följa och därmed stödja begreppet "helvetisering". Dimitrov stödde tillämpningen av hans idéer på hela Balkan och talade senare den tyskspråkiga frasen Dreimal Schweiz! ("tre gånger Schweiz!"). Pandrea dömdes senare för att ha varit inblandad i en komplott för att försöka "Rumäniens helvetisering" 1959. När han var fängslad sa han att vad Dimitrov menade var införlivandet av begreppet neutralitet i Rumänien, Bulgarien och Jugoslavien. Enligt den bulgariska historikern Blagovest Nyagulov kan detta också tolkas som den efterföljande federaliseringen av de tre länderna efter den schweiziska modellen.

När Dimitrov återvände från Bukarest höll han en presskonferens under vilken han föreslog en Balkan och Danubisk konfederation, inklusive Bulgarien och Rumänien, som Polen och Tjeckoslovakien senare kunde gå med i. Sovjetunionens ledare, Joseph Stalin , kallade detta uttalande skadligt för Moskva. Tidningen Pravda kritiserade Dimitrovs ord den 18 januari och den 10 februari. Senare organiserades ett möte med bulgariska, sovjetiska och jugoslaviska representanter under vilka Dimitrov sannolikt ouppriktigt sade att hans uttalanden var "skadliga och fel" och att han inte skulle upprepa dem. Anledningen till denna sovjetiska reaktion var troligen för att säkerställa kontrollen över dess satellitstater och för att Dimitrovs förslag skulle kunna tjäna USA: s motstånd mot det framväxande östblocket . Stalin förhindrade och var emot möjligheten av en federation mellan Bulgarien och Rumänien eller att förbättra relationerna mellan de två. Enligt honom var en union mellan de två länderna "otänkbar" och "dum" eftersom det inte fanns "några bulgariskt -rumänska historiska band", vilket upprepade det ryska motståndet mot en bulgariskt -rumänsk union igen.

Till slut dog alla försök på en federation som involverade Bulgarien och Rumänien. Sovjetinflytandet över Rumänien ökade avsevärt i slutet av 1947 och i början av 1948, och Tito -Stalin -splittringen senare 1948 tvingade Bulgarien och Jugoslavien att avstå från en potentiell södra slavisk federation.

Slutsats

Fel

Karta över Europeiska unionen

Med tiden bleknade tanken på att federalisera Balkan. Balkankrigen och första världskriget överskuggade möjligheten och gav näring åt nationalism och geopolitiska konflikter. Balkan -federalistiska rörelsernas främsta prestation var den federation som genomfördes i socialistiska Jugoslavien. Men upplösningen av detta tillstånd under 1990-talet var våldsam och dramatisk, vilket gör en pan-Balkan federation ännu mindre populär och förstärka idén om kulturellt och etniskt homogena nationalstater .

Problem när det gäller idén om federation uppstod också mellan Bulgarien och Rumänien. Även om båda länderna delade ortodox kristendom , starka ekonomiska och kulturella band och en önskan om oberoende från ottomanerna, förgiftade nationalism och ingripande från yttre makter vänskapen mellan dem. Kort före andra världskriget fylldes de av etniska och territoriella fientligheter. Under kommunisttiden, även om deras förbindelser förbättrades, följde Bulgarien och Rumänien olika utrikespolitik, eftersom den förra var lojal mot Sovjetunionen medan den senare sökte större autonomi från den.

Enligt Nyagulov finns det flera skäl till att en bulgariskt -rumänsk union inte lyckades förverkligas. Unionistiska förslag kom alltid från bulgarisk sida, eftersom Rumänien skulle ge Bulgarien vissa politiska fördelar. Men deras nationella prioriteringar var inte desamma. Bulgarerna fokuserade på Balkan, medan rumänerna fokuserade på Centraleuropa. Dessutom lanserades dessa projekt i ett försök att bli befriade och oberoende och inte på grund av något verkligt intresse för varandra, och modellen för en nationalstat och territoriella krav på andra länder, som inte var ovanliga i regionen, gjorde en möjlig svårare att acceptera ett fackförslag där. En annan viktig anledning var det stora motståndet från stormakterna mot en bulgarisk-rumänsk union som inträffade vid flera tillfällen, till exempel 1878 och 1879, när Österrike-Ungern och Ryssland protesterade mot nomineringen av rumänska kandidater till den bulgariska tronen; 1886 och 1887, när samma länder motsatte sig valet av en monark från Bulgariens grannar och Ryssland hotade att invadera Bulgarien och Rumänien om den rumänska monarken försökte ta den bulgariska kronan; och 1947 och 1948, när Rumänien avvisade alla federativa förslag med något annat land för att undvika sovjetiskt ogillande och den bulgariska ledaren anklagades för sina federativa idéer. Detta hårda motstånd, särskilt från Ryssland (eller Sovjetunionen), berodde troligen på en rädsla för en stark och inflytelserik stat som skulle kunna konkurrera mot stormakterna, efter principen om ” dela och styra ”. Även utan yttre inflytande motsatte sig några bulgarer och rumäner en eventuell union.

Efter kommunistregimernas fall 1989 uppstod gamla och nya meningsskiljaktigheter mellan Bulgarien och Rumänien. Ändå har båda ländernas anslutning till Europeiska unionen 2007 stärkt deras förbindelser och samarbete mellan dem. Till exempel 2011 föreslog Bulgariens premiärminister Boyko Borisov att köpa gemensamt stridsflygplan med Rumänien, Turkiet och Kroatien . Den bulgariska utrikesministern Nickolay Mladenov gick ett steg längre genom att föreslå att Bulgariens luft- och marinstyrkor skulle förenas med Rumäniens. Många politiker och militära experter har gjort liknande förslag eftersom det skulle göra underhållet av flygplan och pilotutbildning billigare.

Ansträngningarna att genomföra europeisk integration på Balkan har väckt kommentarer om en möjlig federation än en gång. Europeiska unionen och dess demokratiska värderingar inför gemensamma visioner för utvecklingen av dess olika samhällen, vilket också kan innehålla ett framtida federationsförslag om regionen enligt Nyagulov.

Jämförelse

Följande är en jämförelse mellan dagens Bulgarien och Rumänien, baserat på de senaste åren snarare än 1800- och 1900-talen för bekvämlighet och datatillgänglighet. Demografiska data har hämtats från varje lands folkräkning 2011, medan ekonomiska, geografiska och militära data härrör från den information som fanns tillgänglig den 30 mars 2021 om CIA : s referensresurs The World Factbook .

Jämförelse mellan Bulgarien och Rumänien

Statistik	Bulgarien	Rumänien
Befolkning (2011)	7 364 570	20,121,641
Område	110879 km 2 (42811 kvm)	238.391 km 2 (92.043 kvadratmeter)
Density (2011)	66,42/km 2 (172,03/kvm)	84,41/km 2 (218,61/kvm)
Etnisk sammansättning (2011)	Bulgarer (84,8%), turkar (8,8%), romare (4,9%), andra (1,5%)	Rumäner (88,9%), ungrare (6,5%), romani (3,3%) andra (1,3%)
Huvudstad	Sofia	Bukarest
Kustlinje	354 km (220 mi)	225 km (140 mi)
Elevation	Medel: 472 m (1.549 fot) Lägsta: 0 m (0 fot), Svarta havet Högsta: 2925 m (9596 fot), Musala	Medel: 414 m (1 358 fot) Lägsta: 0 m (0 fot), Svarta havet högsta: 2544 m (8 346 fot), Moldavien
Valuta	Lev (BGN)	Leu (RON)
BNP (uppskattning 2019)	PPP : $ 162 miljarder Nominellt : $ 68.500 miljoner	PPP : $ 580 miljarder Nominell : $ 250 miljarder
Militär storlek (uppskattning 2020)	Cirka 32 000 aktiv personal	Cirka 65 000 aktiv personal

Se även

• Förbindelserna mellan Bulgarien och Rumänien
• Grekisk -jugoslaviska förbundet
• Ungern och Rumäniens union
• Intermarium
• Lista över föreslagna statliga sammanslagningar

Anteckningar

Referenser

Citat

Bibliografi

Citerade böcker och tidskrifter

• Anghel, Florin (2017). "Rätt pris på bulgarisk kommunism: Rumänien som ett externt propagandainstrument (1947)" . Historisk årsbok . 14 : 57–73.
• Crampton, Richard J. (2005). En kortfattad historia i Bulgarien (2 utg.). Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-61637-9.
• Hitchins, Keith (2014). En kortfattad historia i Rumänien . Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9781139033954 . ISBN 978-0-521-87238-6.
• Lupu, Diana Cristiana; Niculae, Daniel Silviu (2017). "Balkanpakten - historia och modernitet" . Vetenskaplig forskning och utbildning inom flygvapnet - AFASES . 19 (2): 123–132. doi : 10.19062/2247-3173.2017.19.2.17 .
• Madgearu, Alexandru (2016). Asaniderna: Det andra bulgariska rikets politiska och militära historia (1185–1280) . Brill . ISBN 978-90-04-33319-2.
• Nandriș, Grigore (1951). "Rumäniens utveckling och struktur" . Den slaviska och östeuropeiska granskningen . 30 (74): 7–39. JSTOR  4204290 .
• Nyagulov, Blagovest (2012). "Idéer om federation och personlig fackförening med avseende på Bulgarien och Rumänien" . Bulgarian Historical Review (3–4): 36–61. ISSN  0204-8906 .
• Păcurariu, Mircea (2007). "Rumänsk kristendom". I Parry, Ken (red.). Blackwell -följeslagaren till östlig kristendom . Blackwell Publishing . s. 187–206. ISBN 978-0-631-23423-4.
• Petcu, Marian (2012). Istoria jurnalismului din România i datum: enciclopedie cronologică [ Journalistikens historia i Rumänien i data: kronologisk encyklopedi ] (på rumänska). Polirom . ISBN 978-973-46-3067-7.
• Stoenescu, Alex Mihai (2010). Istoria loviturilor de stat în România: 1821–1999 [ Historien om statskuppar i Rumänien: 1821–1999 ] (på rumänska). 2 . Editura RAO. ISBN 978-606-8255-04-0.

Citerade webbplatser

Tidningar

• Bâtcă, Marius (31 maj 2011). "România, Bulgarien och Turcia - avioane de luptă la comun?" [Rumänien, Bulgarien och Turkiet - gemensamma flygplan?]. Ziua Veche (på rumänska) . Hämtad 16 juli 2020 .

Folkräkningar

• "Преброяване 2011 (окончателни данни)" [2011 års folkräkning (slutdata)] (PDF) (på bulgariska). National Statistical Institute . 2011. s. 1–50. Arkiverad från originalet (PDF) den 22 december 2018.
• "Rezultate definitive ale recensământului populației și al locuințelor - 2011" [Definitiva resultat av befolkningen och bostadsräkning - 2011] (PDF) (på rumänska). National Institute of Statistics . 2011. s. 1–14. Arkiverad (PDF) från originalet den 17 juli 2013.

CIA: s The World Factbook

• "Bulgarien" . Världsfaktaboken . Central Intelligence Agency (CIA). Arkiverad från originalet den 30 mars 2021 . Hämtad 30 mars 2021 .
• "Rumänien" . Världsfaktaboken . Central Intelligence Agency (CIA). Arkiverad från originalet den 30 mars 2021 . Hämtad 30 mars 2021 .

externa länkar

• Media relaterade till Unionen i Bulgarien och Rumänien på Wikimedia Commons