Tyranni av små beslut - Tyranny of small decisions

Den tyranni små beslut är ett fenomen utforskas i en uppsats med samma namn, som publicerades 1966 av den amerikanske ekonomen Alfred E. Kahn . Artikeln beskriver en situation där ett antal beslut, individuellt små och obetydliga i storlek och tidsperspektiv, resulterar i ett större och betydelsefullt resultat som varken är optimalt eller önskvärt. Det är en situation där en serie små, individuellt rationella beslut negativt kan förändra kontexten för efterföljande val, till och med till den punkt där önskade alternativ oåterkalleligt förstörs. Kahn beskrev problemet som en vanlig fråga inom marknadsekonomin som kan leda till marknadsmisslyckande . Konceptet har sedan dess utvidgats till andra områden än ekonomiska, såsom miljöförstöring , politiska val och hälsoeffekter.

Ett klassiskt exempel på små besluts tyranni är allmänhetens tragedi , beskriven av Garrett Hardin 1968 som en situation där ett antal herdar betar kor på allmänt. Herderna agerar var och en oberoende i vad de uppfattar som sitt eget rationella egenintresse och slutligen tappar deras delade begränsade resurs, även om det är uppenbart att det inte är i någon herders långsiktiga intresse att detta ska ske.

Ithaca järnväg

Abutment av Ithaca-Auburn Short Line- bron

Den händelse som först föreslog tyrannin av små beslut för Kahn var tillbakadragandet av persontrafik i Ithaca, New York . Järnvägen var det enda pålitliga sättet att komma in och ut ur Ithaca. Det tillhandahöll tjänster oavsett förhållanden, i vackert väder och dåligt, under högsäsong och lågsäsong. Det lokala flygbolaget och bussföretaget skummade trafiken när förhållandena var gynnsamma och lämnade tågen att fylla i när förhållandena var svåra. Järnvägstjänsten drogs så småningom tillbaka, eftersom de kollektiva individuella beslut som fattades av resenärer inte gav järnvägen de inkomster som behövdes för att täcka dess ökade kostnader. Enligt Kahn antyder detta ett hypotetiskt ekonomiskt test av om tjänsten borde ha dragits tillbaka.

Antag att varje person i de städer som betjänades skulle fråga sig själv hur mycket han skulle ha varit villig att lova regelbundet under en viss tidsperiod, säg årligen, genom att köpa förbetalda biljetter för att hålla järnvägspassagerartjänster tillgängliga för sitt samhälle. Så länge det belopp som han skulle ha förklarat (för sig själv) skulle ha överskridit vad han faktiskt betalade under perioden - och mitt eget introspektiva experiment visar att det skulle - då i den mån försvinnandet av persontrafiken var en händelse av marknaden fel.

Underlåtenheten att återspegla det fulla värdet för passagerarna av att hålla järnvägstjänsten tillgänglig hade sitt ursprung i avvikelsen mellan den tidsuppfattning inom vilken resenärerna körde och den tidsuppfattning inom vilken järnvägen körde. Resenärerna fattade många kortsiktiga beslut och bestämde varje enskild resa om de skulle åka med järnvägen eller om de skulle åka istället med bil, buss eller det lokala flygbolaget. Baserat på de kumulativa effekterna av dessa små beslut fattade järnvägen ett stort långsiktigt beslut, "praktiskt taget allt-eller-ingenting och en gång-för-alla"; om den ska behålla eller överge sin passagerartrafik. Taget en i taget hade varje litet resebeslut som fattades individuellt av resenärerna en försumbar inverkan på järnvägens överlevnad. Det hade inte varit rationellt för en resenär att överväga den järnvägsöverlevnad som hotades av något av hans specifika beslut.

Faktum kvarstår att varje val av x över y också utgör en röst för att eliminera möjligheten därefter att välja y . Om tillräckligt många röstar för x, varje gång nödvändigtvis med antagandet att y kommer att fortsätta att vara tillgängligt, kan y faktiskt försvinna. Och dess försvinnande kan utgöra en verklig deprivation, som kunderna villigt kan ha betalat något för att undvika. Det enda valet som marknaden erbjöd resenärer att påverka järnvägsbeslutet på längre sikt var således kortare i dess tidsperspektiv, och summan av våra individuella inköp av järnvägsbiljetter behövde läggas till ett mindre belopp än vårt faktiska sammanlagda intresse för fortsatt tillgång till järnvägstjänster. Vi blev offer för "tyranni för små beslut".

Tidigare hänvisningar till idén

Thukydides ( c.  460 –c. 395 f.Kr. ) uppgav:

[T] hej ägnar en mycket liten bråkdel av tiden åt övervägande av något offentligt objekt, mestadels åt lagföring av sina egna föremål. Under tiden tänker var och en att ingen skada kommer till hans försummelse, att det är någon annans affär att se efter detta eller det för honom; och så, genom att samma uppfattning underhålls av alla separat, förfaller den vanliga orsaken omöjligt.

Aristoteles (384–322 f.Kr.) argumenterade också mot gemensamma varor från Aten : s polis :

För det som är gemensamt för det största antalet har minst vård. Var och en tänker huvudsakligen på sitt eget, knappast alls det gemensamma intresset; och bara när han själv är bekymrad som individ. Förutom andra överväganden är alla mer benägna att försumma den plikt som han förväntar sig att en annan ska uppfylla; som i familjer är många skötare ofta mindre användbara än några få.

Thomas Mun (1571–1641), en engelsk merkantilist , kommenterade beslut fattade med ett myopiskt, litet tidsperspektiv:

[T] Hej söker inte längre än början av arbetet, som felaktigt informerar deras domar och leder dem till misstag: För om vi bara ser jordbrukarens handlingar i frötiden när han kastar bort mycket god majs i marken, vi kommer snarare att betrakta honom som en galen man än en jordbrukare: men när vi betraktar hans arbete i skörden som är slutet på hans strävan, finner vi den värdiga och rikliga ökningen av hans handlingar.

Eugen von Böhm-Bawerk (1851–1914), en österrikisk ekonom, observerade att beslut som fattas med små tidsperspektiv kan ha en förförisk kvalitet:

Jag inträffar ofta, tror jag, att en person står inför ett val mellan en nutid och en framtida tillfredsställelse eller missnöje och att han bestämmer sig för mindre nuvarande nöje trots att han vet helt väl, och till och med uttryckligen är medveten om det just nu gör sitt val, att den framtida nackdelen är större och att därför hans välbefinnande i stort sett lider av sitt val. "Playboy" slösar bort hela månadens ersättning under de första dagarna på oseriös försvinnande. Hur tydligt förväntar han sig sin senare förlägenhet och berövande! Och ändå kan han inte motstå ögonblicks frestelser.

Miljöförstöring

Som ett resultat av många små beslut, och utan att frågan behandlades direkt, förstördes nästan hälften av träskmarkerna längs kusten i Connecticut och Massachusetts.

1982 publicerade estuarinekologen , William Odum, en uppsats där han utvidgade tanken om tyranni för små beslut till miljöfrågor. Enligt Odum "kan mycket av den nuvarande förvirringen och nöden kring miljöfrågor spåras till beslut som aldrig medvetet fattades, utan helt enkelt berodde på en rad små beslut."

Odum citerar som exempel träskmarkerna längs Connecticut och Massachusetts kuster. Mellan 1950 och 1970 förstördes nästan 50 procent av dessa träskmarker. Detta planerades inte medvetet, och allmänheten kan väl ha stött bevarande om de hade blivit ombedd. Istället omvandlades hundratals små sumpområden till andra ändamål genom hundratals små beslut, vilket resulterade i ett stort resultat utan att den övergripande frågan någonsin behandlades direkt.

Ett annat exempel är Florida Everglades . Dessa har hotats, inte av ett enda ogynnsamt beslut, utan av många oberoende stiftbeslut, såsom beslut för att lägga till detta, den dräneringskanalen, en pensionering till, en annan väg ... Inget uttryckligt beslut fattades för att begränsa flöde av ytvatten i gläntorna, eller för att uppmuntra heta, destruktiva bränder och intensifiera torka, men ändå har detta blivit resultatet.

Med få undantag är hotade och utrotningshotade arter skyldiga till en rad små beslut. Isbjörnar , knölvalar och örnar har drabbats av de kumulativa effekterna av enstaka beslut att överexploatera eller omvandla livsmiljöer. Avlägsnandet, en efter en, av grön sköldpadda som häckar stränder för andra användningar, är parallell med nedgången i de gröna sköldpaddpopulationerna.

Kulturell sjöutgjutning är sällan resultatet av ett avsiktligt beslut. Istället sjöar eutrofi gradvis som en kumulativ effekt av små beslut; tillägget av detta inhemska avloppsutfall och sedan det industriella utfallet, med en avrinning som ökar stadigt när denna bostadsutveckling läggs till, sedan den motorvägen och några fler jordbruksfält. De smygande effekterna av små beslut marscherar på; produktiv mark förvandlas till öken , grundvattenresurser överexploateras till den punkt där de inte kan återhämta sig, ihållande bekämpningsmedel används och tropiska skogar rensas utan att ta hänsyn till de kumulativa konsekvenserna.

Räknare

Med tanke på alla påtryckningar och kortsiktiga belöningar som styr samhället mot enkla lösningar, verkar det säkert att anta att "tyranni för små beslut" kommer att vara en integrerad del av miljöpolitiken under lång tid framöver. - William Odum

En uppenbar motverkan mot tyrannin i små beslut är att utveckla och skydda lämpliga övre nivåer av beslutsfattande. Beroende på frågan kan beslutsfattande vara lämpligt på lokal, delstat, land eller global nivå. Organisationer på dessa nivåer kan emellertid förvirra sig i sin egen byråkrati och politik och tilldela beslut som standard tillbaka till de lägre nivåerna. Politiska och vetenskapliga system kan uppmuntra små beslut genom att belöna specifika problem och lösningar. Det är vanligtvis lättare och mer politiskt att fatta beslut om enskilda landområden eller enskilda frågor snarare än att genomföra storskalig politik. Samma mönster gäller för akademisk vetenskap. De flesta forskare är bekvämare att arbeta med specifika problem snarare än system. Denna reduktionistiska tendens mot de små problemen förstärks i det sätt som stipendier och akademisk tid tilldelas.

Odum förespråkar att åtminstone vissa forskare bör studera system så att de negativa konsekvenserna som uppstår när många små beslut fattas ur ett begränsat perspektiv kan undvikas. Det finns ett liknande behov för politiker och planerare att förstå stora perspektiv. Miljövetenskapslärare bör inkludera storskaliga processer i sina kurser, med exempel på de problem som beslutsfattande på olämpliga nivåer kan införa.

Se även

Anteckningar och referenser

Bibliografi